"Desentralisasi" bukan berarti "kamu bisa melakukan apa saja", saya rasa $WLFI kali ini benar-benar tidak salah, oke?
Son Ge telah membekukan token $WLFI, banyak orang muncul dan berkata "Desentralisasi masih bisa membekukan alamat? Bukankah ini standar ganda?" Namun, jika dilihat dari sudut pandang pihak proyek, ini adalah langkah yang harus diambil.
Jangan lupa, @justinsuntron memiliki 3 miliar $WLFI, yang merupakan 7,5% dari total pasokan, termasuk dalam kategori ikan paus besar yang dapat memengaruhi pasar. Hasilnya, hanya dalam beberapa hari setelah diluncurkan, dia telah mentransfer lebih dari 60 juta koin, setara dengan 9 juta dolar, katanya "menguji fungsi staking". Tapi kamu sudah menjadi investor lama, jadi transfer semacam ini di saat-saat kritis seperti ini, tentu akan membuat pasar panik.
Tim $WLFI tidak mengatakan bahwa mereka ingin melakukan pengaturan terpusat, tetapi harus memberikan penjelasan kepada pasar tentang risiko kemungkinan penjualan besar. Jika jenis paus ini dibiarkan masuk dan keluar sesuka hati, siapa yang bertanggung jawab jika investor ritel dirugikan?
"Desentralisasi" tidak berarti membiarkan semuanya, dan juga tidak berarti mempercayai semua yang dikatakan ikan paus. Apakah benar-benar tidak dibuang? Buktikan di blockchain, bukan hanya pernyataan yang membuat semua orang percaya.
Jadi saya pikir pembekuan kali ini bukanlah untuk membuat masalah, tetapi untuk melindungi pasar. Bagaimana cara penanganannya ke depan, tergantung apakah dia bisa memberikan bukti yang jelas. Jangan di satu sisi bermain proyek, di sisi lain menyalahkan orang lain karena tidak memberi Anda hak istimewa.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
"Desentralisasi" bukan berarti "kamu bisa melakukan apa saja", saya rasa $WLFI kali ini benar-benar tidak salah, oke?
Son Ge telah membekukan token $WLFI, banyak orang muncul dan berkata "Desentralisasi masih bisa membekukan alamat? Bukankah ini standar ganda?" Namun, jika dilihat dari sudut pandang pihak proyek, ini adalah langkah yang harus diambil.
Jangan lupa, @justinsuntron memiliki 3 miliar $WLFI, yang merupakan 7,5% dari total pasokan, termasuk dalam kategori ikan paus besar yang dapat memengaruhi pasar. Hasilnya, hanya dalam beberapa hari setelah diluncurkan, dia telah mentransfer lebih dari 60 juta koin, setara dengan 9 juta dolar, katanya "menguji fungsi staking". Tapi kamu sudah menjadi investor lama, jadi transfer semacam ini di saat-saat kritis seperti ini, tentu akan membuat pasar panik.
Tim $WLFI tidak mengatakan bahwa mereka ingin melakukan pengaturan terpusat, tetapi harus memberikan penjelasan kepada pasar tentang risiko kemungkinan penjualan besar. Jika jenis paus ini dibiarkan masuk dan keluar sesuka hati, siapa yang bertanggung jawab jika investor ritel dirugikan?
"Desentralisasi" tidak berarti membiarkan semuanya, dan juga tidak berarti mempercayai semua yang dikatakan ikan paus. Apakah benar-benar tidak dibuang? Buktikan di blockchain, bukan hanya pernyataan yang membuat semua orang percaya.
Jadi saya pikir pembekuan kali ini bukanlah untuk membuat masalah, tetapi untuk melindungi pasar. Bagaimana cara penanganannya ke depan, tergantung apakah dia bisa memberikan bukti yang jelas. Jangan di satu sisi bermain proyek, di sisi lain menyalahkan orang lain karena tidak memberi Anda hak istimewa.