Kripto Varlıklar borsası ile geleneksel bankaların iş birliği önemli bir adım attı

Buna rağmen, bu yılki raporda yatırımcılara portföylerine Bitcoin veya diğer kripto varlıklar eklemeleri önerilmemesine rağmen, bazı büyük finansal kuruluş, kripto dünyasına önemli bir adım attı.

Haberlere göre, bu finansal kurum iki kripto varlık borsasına banka hizmetleri sunmaya başlayacak, bu iki borsa için banka hesapları Nisan ayında onaylandı. İş birliğinin başlangıcında, bu finansal kurum yukarıda belirtilen borsaların ABD'deki müşterilerine nakit yönetim hizmetleri sunacak, bu hizmetler arasında havale işlemleri ve para yatırma/çekme işlemleri bulunacak, ancak doğrudan kripto varlıkların temizlenmesi ve takasıyla ilgilenmeyecek.

Bu hareket, şifreleme alanında iyi bir onay sağladı ve Wall Street'in dikkatini çekti. Sektör uzmanları, doğrudan gelir kaygılarının yanı sıra, bu hareketin finansal kuruma bu iki borsa için IPO süreçlerine aracılık etme fırsatı da getirebileceğini ve kendi dijital varlıklarını bu platformlarda listelemeyi düşünmesini sağlayabileceğini düşünüyor.

Bir hükümet kurumu üst düzey yetkilisi, "Şifreleme varlıkları piyasası olgunlaştıkça, daha fazla blockchain şirketi iyi bir risk yönetim sistemi ve uyum standartlarına sahip oluyor; böyle şirketlerin bankacılık açısından engellenmemesi gerekiyor" şeklinde yorumda bulundu.

Bu işbirliği, şüphesiz ki şifreleme dünyasının ana akıma entegre olmasında bir başka önemli kilometre taşıdır; arkasındaki mantığı anlamak son derece önemlidir. Ancak, tüm şifreleme dünyası ile geleneksel finansal kurumlar arasında uzun vadeli ve istikrarlı bir işbirliğine ulaşmanın henüz zaman alacağını da göz ardı etmemek gerekir.

Bir "duygusal uyum" işbirliği

Bu işbirliği açıkça her iki tarafın "duygusal uyumu"nun bir sonucudur. Geleneksel finans kurumları, uyumlu bir şekilde, yeni ortaya çıkan alanlardaki zengin kaynakları erken bir şekilde güvence altına almalıdır; kripto varlık borsaları ise, daha profesyonel bir finansal hizmet platformu haline gelmek ve daha geniş, kurumsal bir pazara derinlemesine girmek için şifreleme dünyasına yakın geleneksel finans kurumlarının desteğine ihtiyaç duymaktadır.

Yüksek uyumluluk ve ağırlıklı olarak fiat para birimi ile hesaplama, bu iki borsanın ortak güçlü yönleridir ve bu, bankacılık sektörünün düzenleyici gereksinimlerine mükemmel bir şekilde uyum sağlamaktadır. Finansal açıdan, bu iki borsa da büyük muhasebe firmalarının denetiminden geçmiştir.

İki borsa arasındaki fon akışına bakıldığında, fiat para mutlak bir hakimiyet sağlıyor ve bu açıkça geleneksel bankalara dikkate değer bir kazanç alanı sunuyor. Veri platformu istatistiklerine göre, son 24 saat içinde iki borsanın işlem hacminin büyük bir kısmı fiat para ile gerçekleştirilmiştir.

Dikkat edilmesi gereken nokta, bu iki borsa altında zengin iş kollarının bulunmasıdır. Borsa işlerinin yanı sıra, saklama, stabil coinler, cüzdan gibi işlerin de yeterli fiat para hizmeti talebi vardır. Stabil coinler örneğinde olduğu gibi, her iki borsa tarafından sunulan stabil coinler, fiat para teminatı modeli ile piyasaya sürülmektedir. Buna bağlı olarak oluşan fon saklama ve fiat para yatırma/çekme ücretleri de iyi bir gelir kaynağıdır.

Ancak geleneksel finans kurumları açısından, CEO'su uzun süredir Bitcoin'e karşı olumsuz bir görüş sergilemesine rağmen, bu kurumun blok zinciri alanındaki keşifleri oldukça derin ve erken dönemlerde başlamıştır; fiili eylemleri de kripto varlıklara karşı bir merak ve coşku göstermektedir.

Şifreleme Dünyası ve Bankaların "Aşkı Sürdürmek Zor"

Ancak, bu önemli işbirliği hayata geçmeden önce, kripto dünyası uzun süre "korku içinde" bankalar arasında dolaşıyor ve onlarla yüksek belirsizlikte bir iş ilişkisi sürdürüyor.

Bazı borsalar kadar dikkatli ve titiz olsa da, birçok zorlukla karşılaştı: Geçen yıl, uyum ile ilgili nedenlerden dolayı belirli bir banka ile olan işbirliği kesildi ve belirli bir ülkenin hızlı ödeme çerçeve ağına erişilemedi; aynı yıl belirli bir kripto varlık da borsa dışı bırakıldı, bildirildiğine göre bu, işbirliği yapılan bankanın uyum gereksinimlerinden kaynaklanıyor olabilir.

Tüm dalgalı hikayeler arasında, belirli bir stablecoin ihraççısı ve onun ilişkili borsası en çok dikkat çeken olanıdır. Herkesin bildiği gibi, bu iki kurum birbirine bağlıdır ve rezerv yetersizliği durumunda, stablecoin'in şişirilmesi açık bir sırdır.

Bir eyaletin başsavcılık ofisinin davasına karıştıktan sonra, bu stabil coin ihraç edicisi, ortalama 1 adet stabil coin'in arkasında yalnızca yaklaşık 0.74 dolar destek bulunduğunu kabul etti. Dava dilekçesinde ayrıca 8.6 milyar dolarlık rezervinin ilişkili borsa tarafından kötüye kullanıldığı belirtiliyor.

Bu davadan önce, bu iki kurum uzun süre geleneksel bankalarla iş birliği yapmaya çalıştı, ancak sonuç her zaman "devam ettirilemedi". Birçok ana akım geleneksel bankayla temas kurdular, ancak iş birliği her seferinde kesildi. Şu anda ana akım geleneksel bankaların desteğini alıp almadıkları ve iş birliği durumlarının ne olduğu bu sorular belirsiz.

Bu zorlu deneyim aslında şifreleme dünyası ile geleneksel bankacılık arasındaki işbirliği durumunun bir yansımasıdır: Bankalar şifreleme dünyasındaki bu küçük altına göz dikseler de, şifreleme dünyasının yerel işletmelerinin birçok uyum belirsizliği, iki tarafın işbirliği yapmasını zorlaştırmakta ve sık sık bir çekişme durumuna yol açmakta, belirsizlik oldukça yüksek olmaktadır.

Ancak aynı zamanda, talihsizlik bazı kuruluşların kripto dünyasındaki konumunu giderek daha belirgin hale getirmesini engellemedi. Son zamanlarda, bir stabil coin yaklaşık 9 milyar dolarlık piyasa değeri ve 59 milyar dolarlık günlük işlem hacmi ile küresel kripto varlıklar piyasa değerinde üçüncü, işlem hacminde ise birinci sırada yer alıyor. Ekstra basımı hala kripto varlık fiyatları üzerinde önemli bir etkiye sahip, ancak bu mantığın kaba fiyat değişiklikleri genellikle insanları şüpheye düşürüyor.

Eğer daha ileri gidersek, belki bazı borsalar ana akım finans kuruluşlarında kapı açmayı başardı, oysa diğer kuruluşlar hâlâ "sıradan kaçış" içinde ancak "keyif sürüyor" durumuyla karşı karşıya, bu durum kripto dünyasında bir ayrım yaratıyor: Ana akım anlatıya yaklaşmaya çalışan sektöre özgü kuruluşlar nihayetinde başarılı bir şekilde "karaya oturacak" ve finans sektöründeki devlerle rekabet edecek, öte yandan belki de "garip ve tuhaf" kripto dünyasında kendilerini serbestçe ifade edebilecekler, ama sorulması gereken, hikayeleri sonsuza dek anlatılabilir mi?