Роль та виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Нещодавно в індустрії криптоактивів точаться численні дискусії щодо ролі венчурного капіталу (VC). З одного боку, у спільноті є критичні голоси щодо так званих "VCмонет", з іншого боку, також є чимало повідомлень про захист прав VC та їх закриття. Насправді, у венчурному капіталі завжди спостерігалася висока частота вибуття, і це не є новим явищем.
Явища венчурного капіталу в умовах буму ICO
2017 рік став роком Криптоактивів VC, коли лише в Шанхаї було створено понад 100 VC. Міжнародні вимоги були надзвичайно низькими, достатньо було мати офшорну компанію, яка могла б підписувати документи та здійснювати платежі за кордон, щоб називати себе Token Fund. По всій країні кількість VC могла досягти кількох сотень. Однак всього через кілька років багато VC вже не були активними. Це швидке зростання та занепад відображає жорстокість галузі.
Поширені непорозуміння щодо VC
Думки роздрібних інвесторів щодо VC часто поляризовані. Коли за успішним проєктом стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже прибуткові. Але насправді в портфелі VC також є багато невдалих проєктів, які часто не привертають уваги ринку. Саме через високу ймовірність невдачі кожен окремий проєкт повинен мати високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли венчурні капіталісти інвестують у невдалі проекти, громада часто критикує венчурні капіталісти за те, що вони разом з командою проекту "ріжуть цибулю", ігноруючи те, що венчурні капіталісти можуть бути більшою жертвою, їхні збитки можуть перевищувати збитки роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінюючи, чи є венчурний капітал (VC) вдалим, слід врахувати два ключових критерії:
Результативність: головним завданням VC є створення прибутку для обмежених партнерів. Цікаво, що деякі менші фонди можуть демонструвати кращі результати, ніж відомі великі фонди.
Внесок у галузь: Окрім фінансових винагород, слід звернути увагу на те, чи мають проекти, в які інвестують венчурні капіталісти, технологічні інновації та чи сприяють розвитку галузі. Тільки інституції, які заробляють, інвестуючи в повітряні проекти, важко назвати відмінними; так само, інституції, що інвестують у зіркові проекти за високою оцінкою, але не надають суттєвої допомоги, також важко вважати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені потужними інститутами, мають завищену оцінку, що обмежує можливості входження роздрібних інвесторів та обмежує простір для зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: у міру зрілості галузі, різні напрямки поступово займають великі компанії, традиційні інвестиції у вигляді "викидання грошей" можуть втратити свою ефективність. Венчурним капіталістам потрібно тісніше співпрацювати з проектами, переходячи до професіоналізації.
Тенденція до децентралізації: в ідеальному випадку, із розвитком індустрії криптоактивів роль венчурних капіталів може поступово зменшитися. Більш децентралізована екосистема є довгостроковою метою індустрії.
В майбутньому, VC у сфері криптоактивів потрібно знайти баланс між захистом інтересів інвесторів, сприянням інноваціям у галузі та адаптацією до тенденції децентралізації, щоб впоратися з постійно змінюваним ринковим середовищем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperer
· 10год тому
Знову лише ті, хто буде обдурювати людей, як лохів роздрібного інвестора.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 08-11 11:59
vc що грають в високу ціну, не заробляють гроші роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 08-11 11:59
lmao помічено 83% концентрацію гаманців від цих "vcs" демпінгуючи на роздрібних... класичний шаблон 2017 року знову
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 08-11 11:56
Отже, цей роздрібний інвестор має таку психологію, цілий день говорить про об'єднання венчурного капіталу.
Двійні стандарти шифрування активів VC: як зважити результати та внесок
Роль та виклики венчурного капіталу в сфері криптоактивів
Нещодавно в індустрії криптоактивів точаться численні дискусії щодо ролі венчурного капіталу (VC). З одного боку, у спільноті є критичні голоси щодо так званих "VCмонет", з іншого боку, також є чимало повідомлень про захист прав VC та їх закриття. Насправді, у венчурному капіталі завжди спостерігалася висока частота вибуття, і це не є новим явищем.
Явища венчурного капіталу в умовах буму ICO
2017 рік став роком Криптоактивів VC, коли лише в Шанхаї було створено понад 100 VC. Міжнародні вимоги були надзвичайно низькими, достатньо було мати офшорну компанію, яка могла б підписувати документи та здійснювати платежі за кордон, щоб називати себе Token Fund. По всій країні кількість VC могла досягти кількох сотень. Однак всього через кілька років багато VC вже не були активними. Це швидке зростання та занепад відображає жорстокість галузі.
Поширені непорозуміння щодо VC
Думки роздрібних інвесторів щодо VC часто поляризовані. Коли за успішним проєктом стоять VC, люди схильні вважати, що криптоактиви VC дуже прибуткові. Але насправді в портфелі VC також є багато невдалих проєктів, які часто не привертають уваги ринку. Саме через високу ймовірність невдачі кожен окремий проєкт повинен мати високі очікування прибутковості.
З іншого боку, коли венчурні капіталісти інвестують у невдалі проекти, громада часто критикує венчурні капіталісти за те, що вони разом з командою проекту "ріжуть цибулю", ігноруючи те, що венчурні капіталісти можуть бути більшою жертвою, їхні збитки можуть перевищувати збитки роздрібних інвесторів.
Оцінка стандартів VC
Оцінюючи, чи є венчурний капітал (VC) вдалим, слід врахувати два ключових критерії:
Результативність: головним завданням VC є створення прибутку для обмежених партнерів. Цікаво, що деякі менші фонди можуть демонструвати кращі результати, ніж відомі великі фонди.
Внесок у галузь: Окрім фінансових винагород, слід звернути увагу на те, чи мають проекти, в які інвестують венчурні капіталісти, технологічні інновації та чи сприяють розвитку галузі. Тільки інституції, які заробляють, інвестуючи в повітряні проекти, важко назвати відмінними; так само, інституції, що інвестують у зіркові проекти за високою оцінкою, але не надають суттєвої допомоги, також важко вважати відмінними.
Криптоактиви VC стикаються з викликами
Завищена оцінка: деякі проекти, запущені потужними інститутами, мають завищену оцінку, що обмежує можливості входження роздрібних інвесторів та обмежує простір для зростання.
Коригування інвестиційної стратегії: у міру зрілості галузі, різні напрямки поступово займають великі компанії, традиційні інвестиції у вигляді "викидання грошей" можуть втратити свою ефективність. Венчурним капіталістам потрібно тісніше співпрацювати з проектами, переходячи до професіоналізації.
Тенденція до децентралізації: в ідеальному випадку, із розвитком індустрії криптоактивів роль венчурних капіталів може поступово зменшитися. Більш децентралізована екосистема є довгостроковою метою індустрії.
В майбутньому, VC у сфері криптоактивів потрібно знайти баланс між захистом інтересів інвесторів, сприянням інноваціям у галузі та адаптацією до тенденції децентралізації, щоб впоратися з постійно змінюваним ринковим середовищем.