Năm ngoái, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ, cũng như những lợi ích to lớn mà công nghệ có thể mang lại. Đồng thời, tôi cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, đặc biệt là rủi ro hủy diệt mà trí tuệ nhân tạo siêu việt có thể gây ra, cũng như rủi ro mà con người có thể mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Một trong những quan điểm cốt lõi của bài viết là kêu gọi tăng tốc độ phòng thủ phân quyền, dân chủ và khác biệt. Chúng ta cần tăng tốc phát triển công nghệ, nhưng phải tập trung vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ chứ không phải khả năng phá hoại, và nỗ lực thúc đẩy phân quyền thay vì để quyền lực tập trung vào tay một số ít tinh hoa. Mô hình phòng thủ nên giống như một đất nước dân chủ như Thụy Sĩ, thay vì các lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Một năm đã trôi qua, những quan niệm và ý tưởng này đã có sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80.000 giờ", nhận được rất nhiều phản hồi, trong đó phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số chỉ trích.
Công việc này cũng đang tiến triển và đạt được những kết quả cụ thể: lĩnh vực vắc-xin mã nguồn mở có sự tiến bộ; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng sâu sắc; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy vai trò tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; chứng minh không biết đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội; công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được ứng dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.
Mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện quan trọng đầu tiên của d/acc: "Ngày phát hiện d/acc"(d/aDDy), quy tụ các diễn giả đến từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, cũng như công nghệ thần kinh). Những người đã dành nhiều thời gian cho những công nghệ này ngày càng hiểu rõ công việc của nhau hơn, và những người ngoài cuộc cũng ngày càng nhận thức được tầm nhìn lớn hơn này: các giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.
Ý nghĩa và phạm vi của d/acc
Thời gian đã đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên phương tiện truyền thông nói rằng thành phố của bạn có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quá quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá với mọi sự biến đổi của bệnh dịch ở động vật, trong khi phần lớn các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng đều không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm năng trước đây đều được phát hiện sớm nhờ giám sát nước thải và phân tích nguồn mở trên mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình huống lần này có sự khác biệt, thị trường dự đoán cho thấy khả năng xuất hiện ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.
Chỉ mới hôm qua, chuỗi gene của virus đã được xác định. Bản cập nhật phần mềm cho thiết bị kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay lập tức, nhờ vào bản cập nhật này, thiết bị kiểm tra có thể phát hiện virus mới ( thông qua một lần kiểm tra hô hấp, hoặc sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút để kiểm tra ). Trong khi đó, các hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng thiết bị có thể được tiếp cận từ bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề miễn dịch, nên hành động cẩn thận hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như điều hướng, giới thiệu nhà hàng và sự kiện, còn xem xét tổng hợp dữ liệu thử nghiệm không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng ngàn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ chứng minh không tri thức và quyền riêng tư phân tán, giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác.
Hai tháng sau, dịch bệnh đã kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân tuân thủ các quy tắc phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị đo không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính hành động này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm đáng kể do hệ thống lọc không khí mạnh mẽ, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy bệnh có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với đại dịch COVID-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện nay lại không gây ra tác động nghiêm trọng.
Hoạt động ngày phát hiện d/acc đã đạt được một kết quả rất tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp mọi người từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm sâu sắc của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để khiến những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự xây dựng được mối liên hệ chặt chẽ lại là điều không dễ. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng trong thời trung học và phổ thông, vào thời điểm đó tôi cảm thấy những vở opera này thật tẻ nhạt. Tôi hiểu rằng mình "nên" trân trọng chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một kẻ lười biếng trong ngành khoa học máy tính không có văn hóa, nhưng tôi lại không thể kết nối với nội dung của opera ở một cấp độ sâu hơn. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thực sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với thống trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn chúng ta cần tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành tựu đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để chứng minh giá trị quý giá của ý tưởng này.
Tư tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phi tập trung, dân chủ và bảo vệ phân biệt. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, và trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan trung ương. Có một mối liên hệ chặt chẽ nội tại giữa hai khía cạnh này: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi khi phòng thủ gặp nhiều khó khăn thì sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một giai đoạn hỗn loạn mà mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng thực hiện đồng thời tính phi tập trung, tính phòng thủ và tính tăng tốc, là so sánh nó với những quan niệm phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về bản chất, điều này tương tự như việc trở thành một người theo chủ nghĩa tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có rất nhiều người theo cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ có lợi ích mô tả trọng tâm của mình như "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện niềm đam mê ôn hòa hơn đối với "trí tuệ nhân tạo phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, họ rõ ràng thiếu sự chú ý đến khía cạnh "phòng thủ".
Theo tôi, cách này có thể tránh được nguy cơ một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại nguy cơ liên tục về thảm họa, hoặc có thể có người tự đặt mình vào vị trí người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về mặt trí tuệ nhân tạo, nó cũng không thể giải quyết một cách hợp lý nguy cơ quyền lực của con người bị suy yếu so với trí tuệ nhân tạo.
Tăng tốc phòng thủ khác biệt, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an toàn thông qua việc chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều trường hợp như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là con đường duy nhất để đối phó với công nghệ cực đoan trong tương lai: ví dụ, tưởng tượng một kịch bản giả định, "mọi người đều đeo một 'nhãn tự do'—đây là sản phẩm kế thừa của các thiết bị giám sát có thể đeo hiện nay, tương tự như những chiếc nhãn mắt cá chân được một số quốc gia sử dụng như một giải pháp thay thế cho nhà tù...... video và âm thanh được mã hóa liên tục được tải lên và được máy móc giải mã theo thời gian thực". Tuy nhiên, kiểm soát tập trung tồn tại một vấn đề về mức độ. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối ôn hòa thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc xin ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các quy chuẩn mã nguồn đóng.
Rủi ro của cách này rất rõ ràng, đó là trung tâm bản thân thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch COVID-19, nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi việc giãn cách xã hội bắt buộc và các lệnh tiêm phòng bắt buộc đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng thập kỷ. Tình huống tương tự rất có thể sẽ xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo hoặc các công nghệ rủi ro khác. So với điều đó, cách tiếp cận phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc đối phó với rủi ro đến từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ tăng tốc
Về bản chất, đây là một nỗ lực để làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức. Đầu tiên, nói chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự chậm trễ nào cũng sẽ mang lại chi phí khó ước lượng. Thứ hai, trong một thế giới không phải là chế độ độc tài, sự đình trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách có vẻ hợp lý để tiếp tục thúc đẩy phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể hoạt động ở một mức độ nào đó trong một số bối cảnh cụ thể: chẳng hạn, thực phẩm châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm Mỹ, đây là một ví dụ; thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng vậy. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể phát huy hiệu quả mãi mãi.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Giữ vững nguyên tắc trong bối cảnh thế giới ngày càng có xu hướng bộ lạc hóa, chứ không chỉ đơn thuần là xây dựng một cách mù quáng mọi thứ - ngược lại, chúng ta mong muốn xây dựng những điều cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
Nhận thức rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên vô cùng kỳ lạ, và "dấu chân" tổng thể của con người trong vũ trụ chắc chắn sẽ tiếp tục gia tăng. Khả năng bảo vệ các loài động vật, thực vật và con người dễ bị tổn thương khỏi bị tổn hại phải được nâng cao liên tục, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
Xây dựng công nghệ có thể thực sự bảo vệ chúng ta, thay vì dựa trên giả định "người tốt ( hoặc trí tuệ nhân tạo tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng ta đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng các công cụ hiệu quả hơn khi được sử dụng để xây dựng và bảo vệ so với khi được sử dụng để phá hoại.
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại một khuôn khổ của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại tính chủ động của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực từ người khác (, cho dù là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ) vào khả năng định hình số phận của chúng ta, đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng ta có kiến thức và nguồn lực để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand về "quyền truy cập công cụ", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như là những yếu tố chính của sự tiến bộ nhân loại - có thể bổ sung thêm tầm nhìn của Buckminster Fuller về quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là tham gia và phân phối rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể coi d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.
Chiều thứ ba: Phát triển hợp tác giữa sinh tồn và thịnh vượng
Trong bài viết của tôi năm ngoái, d/acc đặc biệt tập trung vào các công nghệ phòng thủ: phòng thủ vật lý, phòng thủ sinh học, phòng thủ mạng và phòng thủ thông tin. Tuy nhiên, phòng thủ phi tập trung thuần túy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
d/acc công nghệ lạc quan một năm: Phi tập trung phòng thủ tăng tốc tổng kết và triển vọng
d/acc: Nhìn lại và triển vọng sau một năm
Năm ngoái, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, trình bày niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ, cũng như những lợi ích to lớn mà công nghệ có thể mang lại. Đồng thời, tôi cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, đặc biệt là rủi ro hủy diệt mà trí tuệ nhân tạo siêu việt có thể gây ra, cũng như rủi ro mà con người có thể mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Một trong những quan điểm cốt lõi của bài viết là kêu gọi tăng tốc độ phòng thủ phân quyền, dân chủ và khác biệt. Chúng ta cần tăng tốc phát triển công nghệ, nhưng phải tập trung vào những công nghệ có thể nâng cao khả năng phòng thủ chứ không phải khả năng phá hoại, và nỗ lực thúc đẩy phân quyền thay vì để quyền lực tập trung vào tay một số ít tinh hoa. Mô hình phòng thủ nên giống như một đất nước dân chủ như Thụy Sĩ, thay vì các lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Một năm đã trôi qua, những quan niệm và ý tưởng này đã có sự phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80.000 giờ", nhận được rất nhiều phản hồi, trong đó phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số chỉ trích.
Công việc này cũng đang tiến triển và đạt được những kết quả cụ thể: lĩnh vực vắc-xin mã nguồn mở có sự tiến bộ; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng sâu sắc; "ghi chú cộng đồng" tiếp tục phát huy vai trò tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; chứng minh không biết đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội; công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được ứng dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.
Mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện quan trọng đầu tiên của d/acc: "Ngày phát hiện d/acc"(d/aDDy), quy tụ các diễn giả đến từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin, cũng như công nghệ thần kinh). Những người đã dành nhiều thời gian cho những công nghệ này ngày càng hiểu rõ công việc của nhau hơn, và những người ngoài cuộc cũng ngày càng nhận thức được tầm nhìn lớn hơn này: các giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.
Ý nghĩa và phạm vi của d/acc
Thời gian đã đến năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên phương tiện truyền thông nói rằng thành phố của bạn có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Đối với những tin tức như vậy, bạn đã quá quen thuộc: mọi người thường phản ứng thái quá với mọi sự biến đổi của bệnh dịch ở động vật, trong khi phần lớn các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng đều không gây ra khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm năng trước đây đều được phát hiện sớm nhờ giám sát nước thải và phân tích nguồn mở trên mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình huống lần này có sự khác biệt, thị trường dự đoán cho thấy khả năng xuất hiện ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.
Chỉ mới hôm qua, chuỗi gene của virus đã được xác định. Bản cập nhật phần mềm cho thiết bị kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay lập tức, nhờ vào bản cập nhật này, thiết bị kiểm tra có thể phát hiện virus mới ( thông qua một lần kiểm tra hô hấp, hoặc sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút để kiểm tra ). Trong khi đó, các hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng thiết bị có thể được tiếp cận từ bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề miễn dịch, nên hành động cẩn thận hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như điều hướng, giới thiệu nhà hàng và sự kiện, còn xem xét tổng hợp dữ liệu thử nghiệm không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng ngàn người tham gia và thiết bị, nhờ vào công nghệ chứng minh không tri thức và quyền riêng tư phân tán, giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác.
Hai tháng sau, dịch bệnh đã kỳ diệu biến mất: dường như 60% người dân tuân thủ các quy tắc phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị đo không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả xét nghiệm cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính hành động này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm đáng kể do hệ thống lọc không khí mạnh mẽ, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy bệnh có thể nghiêm trọng gấp năm lần so với đại dịch COVID-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện nay lại không gây ra tác động nghiêm trọng.
Hoạt động ngày phát hiện d/acc đã đạt được một kết quả rất tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp mọi người từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm sâu sắc của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để khiến những người có nền tảng và sở thích khác nhau thực sự xây dựng được mối liên hệ chặt chẽ lại là điều không dễ. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị buộc phải xem những vở opera dài dòng trong thời trung học và phổ thông, vào thời điểm đó tôi cảm thấy những vở opera này thật tẻ nhạt. Tôi hiểu rằng mình "nên" trân trọng chúng, vì nếu không, tôi sẽ bị coi là một kẻ lười biếng trong ngành khoa học máy tính không có văn hóa, nhưng tôi lại không thể kết nối với nội dung của opera ở một cấp độ sâu hơn. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thực sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với thống trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn chúng ta cần tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành tựu đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để chứng minh giá trị quý giá của ý tưởng này.
Tư tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phi tập trung, dân chủ và bảo vệ phân biệt. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, và trong quá trình thực hiện không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan trung ương. Có một mối liên hệ chặt chẽ nội tại giữa hai khía cạnh này: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi khi phòng thủ gặp nhiều khó khăn thì sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một giai đoạn hỗn loạn mà mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng thực hiện đồng thời tính phi tập trung, tính phòng thủ và tính tăng tốc, là so sánh nó với những quan niệm phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về bản chất, điều này tương tự như việc trở thành một người theo chủ nghĩa tăng tốc hiệu quả ( e/acc ), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có rất nhiều người theo cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ có lợi ích mô tả trọng tâm của mình như "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện niềm đam mê ôn hòa hơn đối với "trí tuệ nhân tạo phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, họ rõ ràng thiếu sự chú ý đến khía cạnh "phòng thủ".
Theo tôi, cách này có thể tránh được nguy cơ một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn tồn tại nguy cơ liên tục về thảm họa, hoặc có thể có người tự đặt mình vào vị trí người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị một cách vĩnh viễn. Về mặt trí tuệ nhân tạo, nó cũng không thể giải quyết một cách hợp lý nguy cơ quyền lực của con người bị suy yếu so với trí tuệ nhân tạo.
Tăng tốc phòng thủ khác biệt, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an toàn thông qua việc chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều trường hợp như vậy và những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là con đường duy nhất để đối phó với công nghệ cực đoan trong tương lai: ví dụ, tưởng tượng một kịch bản giả định, "mọi người đều đeo một 'nhãn tự do'—đây là sản phẩm kế thừa của các thiết bị giám sát có thể đeo hiện nay, tương tự như những chiếc nhãn mắt cá chân được một số quốc gia sử dụng như một giải pháp thay thế cho nhà tù...... video và âm thanh được mã hóa liên tục được tải lên và được máy móc giải mã theo thời gian thực". Tuy nhiên, kiểm soát tập trung tồn tại một vấn đề về mức độ. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối ôn hòa thường bị bỏ qua nhưng vẫn có hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( chẳng hạn như thực phẩm, vắc xin ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các quy chuẩn mã nguồn đóng.
Rủi ro của cách này rất rõ ràng, đó là trung tâm bản thân thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch COVID-19, nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm, trong khi việc giãn cách xã hội bắt buộc và các lệnh tiêm phòng bắt buộc đã gây ra phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng thập kỷ. Tình huống tương tự rất có thể sẽ xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến trí tuệ nhân tạo hoặc các công nghệ rủi ro khác. So với điều đó, cách tiếp cận phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc đối phó với rủi ro đến từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ tăng tốc
Về bản chất, đây là một nỗ lực để làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức. Đầu tiên, nói chung, sự phát triển công nghệ và kinh tế là vô cùng có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự chậm trễ nào cũng sẽ mang lại chi phí khó ước lượng. Thứ hai, trong một thế giới không phải là chế độ độc tài, sự đình trệ là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra những cách có vẻ hợp lý để tiếp tục thúc đẩy phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể hoạt động ở một mức độ nào đó trong một số bối cảnh cụ thể: chẳng hạn, thực phẩm châu Âu là lành mạnh hơn thực phẩm Mỹ, đây là một ví dụ; thành công trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng vậy. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể phát huy hiệu quả mãi mãi.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại một khuôn khổ của phong trào Pirate Party ở châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại tính chủ động của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực từ người khác (, cho dù là công dân bình thường, chính phủ, hay siêu trí tuệ nhân tạo ) vào khả năng định hình số phận của chúng ta, đồng thời đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng ta có kiến thức và nguồn lực để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, trong đó bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand về "quyền truy cập công cụ", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như là những yếu tố chính của sự tiến bộ nhân loại - có thể bổ sung thêm tầm nhìn của Buckminster Fuller về quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là tham gia và phân phối rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể coi d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.
Chiều thứ ba: Phát triển hợp tác giữa sinh tồn và thịnh vượng
Trong bài viết của tôi năm ngoái, d/acc đặc biệt tập trung vào các công nghệ phòng thủ: phòng thủ vật lý, phòng thủ sinh học, phòng thủ mạng và phòng thủ thông tin. Tuy nhiên, phòng thủ phi tập trung thuần túy.