# 以太坊擴容方案解析:Optimistic Rollups與ZK-Rollups以太坊作爲當前最活躍的區塊鏈平台之一,承載着衆多去中心化應用,從DeFi到NFT,生態系統蓬勃發展。然而,繁榮的鏈上交易也帶來了一些固有挑戰,如網路擁堵導致的交易費用飆升、處理時間延長和失敗率增加,這些因素嚴重影響了參與者的積極性。爲應對這些問題並保持主鏈的分布式特性,社區主要採用了L2擴容方案。L2的核心理念是將計算和交易從主網(L1)轉移到第二層網路執行,僅將最終結果提交到主網。這種方式不僅提高了交易效率、降低了費用,還能繼承主網的安全性。目前,較爲知名的L2方案包括Rollups和側鏈等。Rollups又可細分爲Optimistic Rollups和Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups)。## Optimistic RollupsOptimistic Rollups將所有交易計算和狀態更新放在L2網路上進行,隨後將壓縮後的原始交易數據批量發布到主網。在提交時,L2節點默認認爲這些交易都是有效的,這種模式極大地提升了交易確認速度和效率。如果驗證者發現問題交易,可在七天內提交欺詐證明。L1上的智能合約將驗證此證明。若確實存在問題交易,包含該交易的批次及後續批次將回滾,作惡節點將受到懲罰,而驗證者將獲得獎勵。若七天內未收到欺詐證明,所有交易將被確認爲合法。"欺詐證明"機制的存在本身就起到了有效的威懾作用,實際上很少有節點提交欺詐證明或被證實作惡。Optimistic Rollups的主要缺點在於七天挑戰期可能導致的資金流轉問題,以及潛在的中心化風險。## ZK-Rollups與Optimistic Rollups不同,ZK-Rollups在提交數據到鏈上時,除了壓縮後的數據本身,還需附帶一個有效性證明。這意味着ZK-Rollups雖然同樣在鏈下進行交易,但在正式提交前,需要先在鏈下計算出有效性證明。ZK技術在區塊鏈出現前就已存在,但其應用受限於現實世界的復雜性。區塊鏈應用ZK技術的優勢在於能將復雜性限制在智能合約內,只需驗證鏈上數據和計算,無需依賴任何中心化組織或個人。ZK-Rollups的復雜性體現在需要根據交易執行的數據和邏輯,編譯成復雜的邏輯電路圖,然後使用專用證明器通過密碼學計算生成可快速驗證的結果。這個過程通常需要算力強大的計算機和專用的編譯器及驗證器。## Layer2成本分析Optimistic Rollups的成本主要包括:提交壓縮後交易數據到L1的費用,以及L2節點的運營成本。好消息是,以太坊的EIP-4844方案大幅降低了L2與主網交互的費用。但維護節點需要鎖定大量資金,可能導致投資者錯失其他機會。ZK-Rollups的主要成本來自於計算資源,生成零知識證明需要大量計算資源和專門硬件。此外,它也需承擔將數據提交到鏈上的交易費用。專業硬件的需求可能導致網路更加中心化。## 總結Optimistic Rollups和ZK-Rollups都是以太坊生態應對可擴展性挑戰的關鍵方案。隨着以太坊EIP-4844等升級的實施,L2的數據發布成本已顯著降低,這將進一步釋放兩種方案的潛力,推動以太坊生態系統的持續發展。
深度解析以太坊L2擴容:Optimistic與ZK-Rollups對比
以太坊擴容方案解析:Optimistic Rollups與ZK-Rollups
以太坊作爲當前最活躍的區塊鏈平台之一,承載着衆多去中心化應用,從DeFi到NFT,生態系統蓬勃發展。然而,繁榮的鏈上交易也帶來了一些固有挑戰,如網路擁堵導致的交易費用飆升、處理時間延長和失敗率增加,這些因素嚴重影響了參與者的積極性。
爲應對這些問題並保持主鏈的分布式特性,社區主要採用了L2擴容方案。L2的核心理念是將計算和交易從主網(L1)轉移到第二層網路執行,僅將最終結果提交到主網。這種方式不僅提高了交易效率、降低了費用,還能繼承主網的安全性。
目前,較爲知名的L2方案包括Rollups和側鏈等。Rollups又可細分爲Optimistic Rollups和Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups)。
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups將所有交易計算和狀態更新放在L2網路上進行,隨後將壓縮後的原始交易數據批量發布到主網。在提交時,L2節點默認認爲這些交易都是有效的,這種模式極大地提升了交易確認速度和效率。
如果驗證者發現問題交易,可在七天內提交欺詐證明。L1上的智能合約將驗證此證明。若確實存在問題交易,包含該交易的批次及後續批次將回滾,作惡節點將受到懲罰,而驗證者將獲得獎勵。
若七天內未收到欺詐證明,所有交易將被確認爲合法。"欺詐證明"機制的存在本身就起到了有效的威懾作用,實際上很少有節點提交欺詐證明或被證實作惡。
Optimistic Rollups的主要缺點在於七天挑戰期可能導致的資金流轉問題,以及潛在的中心化風險。
ZK-Rollups
與Optimistic Rollups不同,ZK-Rollups在提交數據到鏈上時,除了壓縮後的數據本身,還需附帶一個有效性證明。這意味着ZK-Rollups雖然同樣在鏈下進行交易,但在正式提交前,需要先在鏈下計算出有效性證明。
ZK技術在區塊鏈出現前就已存在,但其應用受限於現實世界的復雜性。區塊鏈應用ZK技術的優勢在於能將復雜性限制在智能合約內,只需驗證鏈上數據和計算,無需依賴任何中心化組織或個人。
ZK-Rollups的復雜性體現在需要根據交易執行的數據和邏輯,編譯成復雜的邏輯電路圖,然後使用專用證明器通過密碼學計算生成可快速驗證的結果。這個過程通常需要算力強大的計算機和專用的編譯器及驗證器。
Layer2成本分析
Optimistic Rollups的成本主要包括:提交壓縮後交易數據到L1的費用,以及L2節點的運營成本。好消息是,以太坊的EIP-4844方案大幅降低了L2與主網交互的費用。但維護節點需要鎖定大量資金,可能導致投資者錯失其他機會。
ZK-Rollups的主要成本來自於計算資源,生成零知識證明需要大量計算資源和專門硬件。此外,它也需承擔將數據提交到鏈上的交易費用。專業硬件的需求可能導致網路更加中心化。
總結
Optimistic Rollups和ZK-Rollups都是以太坊生態應對可擴展性挑戰的關鍵方案。隨着以太坊EIP-4844等升級的實施,L2的數據發布成本已顯著降低,這將進一步釋放兩種方案的潛力,推動以太坊生態系統的持續發展。