Auteur : Daniel Taylor Zumo Responsable des politiques
Traduction : Shaw Finance dorée
En entrant dans une réunion de consultation sur la réglementation des cryptomonnaies, vous remarquerez rapidement un schéma évident : un groupe d'avocats de la finance traditionnelle (TradFi) et d'anciens professionnels des services financiers répondent aux documents rédigés par les organismes de réglementation des services financiers pour établir des règles pour les activités liées aux actifs cryptographiques à l'avenir.
Cela reflète le monde presque parallèle que nous voyons dans le domaine de la cryptographie. D'un côté, il y a des intégrateurs, des assimilateurs et des "adopteurs de masse". De l'autre, la pointe de la technologie est presque complètement isolée.
Les experts en technologies de cryptographie pourraient penser que cela ne les concerne pas, estimant que la réglementation et la conformité ne sont pas des domaines qui méritent leur attention.
Et cette position menace directement les utilisateurs de cryptomonnaies d'aujourd'hui.
Le décalage entre les cryptomonnaies et la finance traditionnelle (TradFi)
En mai 2025, Coinbase a subi une fuite de données, révélant des données personnelles de clients collectées dans le cadre de son processus KYC conformément aux exigences réglementaires. L'entreprise a réservé entre 180 millions et 400 millions de dollars pour indemniser les clients victimes de fraudes lors des attaques ultérieures.
Le monde de la cryptographie a répondu à cela, soulignant un fait bien connu de nombreuses personnes dans le domaine de la cryptographie : des solutions techniques peuvent réduire la collecte massive de données.
Cela peut être réalisé en utilisant des identités numériques décentralisées et des technologies de cryptographie à connaissance nulle, prouvant sans exposer de données sensibles. Si les entreprises ne détiennent pas les données des clients, elles ne peuvent pas les divulguer.
Technologies nécessitant de toute urgence un renforcement de la confidentialité
Ce n'est pas juste un petit tracas insignifiant - cela concerne uniquement les échanges centralisés qui dominent actuellement le domaine des utilisateurs de crypto-monnaies et les nouveaux intermédiaires de crypto-monnaies.
Que nous le voulions ou non, les échanges de crypto-monnaies restent le point d'entrée et de sortie central dans l'ensemble de l'écosystème des crypto-monnaies (non custodial). La KYC n'est pas la seule exigence axée sur les données à laquelle les échanges de crypto-monnaies doivent se conformer.
Les autres exigences réglementaires du Royaume-Uni, qu'elles soient actuelles (règles de voyage) ou futures (cadre de déclaration des actifs cryptographiques), pointent vers une tendance : les données de transaction des utilisateurs ainsi que leur véritable identité et adresse seront clairement étiquetées et emballées, placées sous la surveillance des données des entreprises et des autorités publiques, qui ont toujours été inefficaces, voire totalement exploitatrices.
Les utilisateurs de cryptomonnaies sont confrontés à des dangers.
Avec l'augmentation des incidents de kidnapping violent ciblant les détenteurs de cryptomonnaies en France et dans d'autres pays, cela devrait nous alerter et susciter notre urgence collective.
Le fait de ne pas pouvoir construire des technologies améliorant la vie privée au sein des intermédiaires de cryptomonnaie et des applications dans leur ensemble entraînera une catastrophe cryptographique (sans parler d'une catastrophe sociale). Et nous ignorons comment appliquer les technologies nativement cryptographiques pour obtenir un effet équivalent.
Pour changer la situation, il est nécessaire d'exprimer ce point de vue lors des dialogues réglementaires importants et de proposer des solutions techniques capables de répondre à ce besoin manifeste. Les consommateurs de cryptomonnaies devraient avoir accès à des solutions numériques qui offrent par défaut plus de sécurité et de confidentialité personnelles.
Comment les techniciens en cryptographie mènent-ils ?
La bonne nouvelle est que l'industrie de la cryptomonnaie a un bon bilan en matière d'innovation réglementaire liée à la technologie. Le système de preuve de réserve est devenu une méthode courante pour revendiquer des plateformes et des actifs. Le concept de pool de confidentialité explore le maintien de la confidentialité sur la chaîne tout en respectant les exigences de conformité. De plus, certaines solutions émergent, visant à transférer complètement des fonctions juridiques clés sur la chaîne. Nous avons besoin de plus de défenseurs technologiques et d'avocats spécialisés en technologie capables de combiner les innovations technologiques avec les exigences de l'environnement réglementaire.
Que se passerait-il si nous ne le faisions pas ? Selon la trajectoire actuelle de développement, la réglementation qui est en train d'être finalisée est presque entièrement basée sur des systèmes hérités et des règles établies, sans tenir compte de tels facteurs.
Si l'industrie de la cryptographie souhaite un avenir différent, elle doit s'assurer que le dialogue politique ne se limite pas aux travailleurs en poste, aux avocats de la finance traditionnelle et aux litiges, mais qu'il prenne en compte une perspective plus large.
Fusionner l'ancien monde et le nouveau monde
Les cadres réglementaires des crypto-monnaies courent le risque d’être légiférés par ceux qui utilisent l’Ancien Monde comme horizon de référence par défaut et manquent de prévoyance. Nous devons agir rapidement pour être plus représentatifs des points de vue natifs de la technologie et des cryptomonnaies dans l’élaboration des réglementations. Sinon, nous risquons de nous retrouver embourbés dans des règles qui ne parviennent pas à innover et à s’adapter aux propriétés et au potentiel uniques de l’espace des cryptoactifs.
Cela signifie que nous ne pouvons plus ignorer la réalité réglementaire, mais que nous devons nous engager à façonner l'avenir de la réglementation. Cela signifie que davantage d'experts en technologie doivent participer au dialogue réglementaire, en plaidant pour des technologies améliorant la confidentialité et des solutions nativement cryptées.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Point de vue : la réglementation des cryptoactifs nécessite la participation de plus de techniciens.
Source : Cointelegraph
Auteur : Daniel Taylor Zumo Responsable des politiques
Traduction : Shaw Finance dorée
En entrant dans une réunion de consultation sur la réglementation des cryptomonnaies, vous remarquerez rapidement un schéma évident : un groupe d'avocats de la finance traditionnelle (TradFi) et d'anciens professionnels des services financiers répondent aux documents rédigés par les organismes de réglementation des services financiers pour établir des règles pour les activités liées aux actifs cryptographiques à l'avenir.
Cela reflète le monde presque parallèle que nous voyons dans le domaine de la cryptographie. D'un côté, il y a des intégrateurs, des assimilateurs et des "adopteurs de masse". De l'autre, la pointe de la technologie est presque complètement isolée.
Les experts en technologies de cryptographie pourraient penser que cela ne les concerne pas, estimant que la réglementation et la conformité ne sont pas des domaines qui méritent leur attention.
Et cette position menace directement les utilisateurs de cryptomonnaies d'aujourd'hui.
Le décalage entre les cryptomonnaies et la finance traditionnelle (TradFi)
En mai 2025, Coinbase a subi une fuite de données, révélant des données personnelles de clients collectées dans le cadre de son processus KYC conformément aux exigences réglementaires. L'entreprise a réservé entre 180 millions et 400 millions de dollars pour indemniser les clients victimes de fraudes lors des attaques ultérieures.
Le monde de la cryptographie a répondu à cela, soulignant un fait bien connu de nombreuses personnes dans le domaine de la cryptographie : des solutions techniques peuvent réduire la collecte massive de données.
Cela peut être réalisé en utilisant des identités numériques décentralisées et des technologies de cryptographie à connaissance nulle, prouvant sans exposer de données sensibles. Si les entreprises ne détiennent pas les données des clients, elles ne peuvent pas les divulguer.
Technologies nécessitant de toute urgence un renforcement de la confidentialité
Ce n'est pas juste un petit tracas insignifiant - cela concerne uniquement les échanges centralisés qui dominent actuellement le domaine des utilisateurs de crypto-monnaies et les nouveaux intermédiaires de crypto-monnaies.
Que nous le voulions ou non, les échanges de crypto-monnaies restent le point d'entrée et de sortie central dans l'ensemble de l'écosystème des crypto-monnaies (non custodial). La KYC n'est pas la seule exigence axée sur les données à laquelle les échanges de crypto-monnaies doivent se conformer.
Les autres exigences réglementaires du Royaume-Uni, qu'elles soient actuelles (règles de voyage) ou futures (cadre de déclaration des actifs cryptographiques), pointent vers une tendance : les données de transaction des utilisateurs ainsi que leur véritable identité et adresse seront clairement étiquetées et emballées, placées sous la surveillance des données des entreprises et des autorités publiques, qui ont toujours été inefficaces, voire totalement exploitatrices.
Les utilisateurs de cryptomonnaies sont confrontés à des dangers.
Avec l'augmentation des incidents de kidnapping violent ciblant les détenteurs de cryptomonnaies en France et dans d'autres pays, cela devrait nous alerter et susciter notre urgence collective.
Le fait de ne pas pouvoir construire des technologies améliorant la vie privée au sein des intermédiaires de cryptomonnaie et des applications dans leur ensemble entraînera une catastrophe cryptographique (sans parler d'une catastrophe sociale). Et nous ignorons comment appliquer les technologies nativement cryptographiques pour obtenir un effet équivalent.
Pour changer la situation, il est nécessaire d'exprimer ce point de vue lors des dialogues réglementaires importants et de proposer des solutions techniques capables de répondre à ce besoin manifeste. Les consommateurs de cryptomonnaies devraient avoir accès à des solutions numériques qui offrent par défaut plus de sécurité et de confidentialité personnelles.
Comment les techniciens en cryptographie mènent-ils ?
La bonne nouvelle est que l'industrie de la cryptomonnaie a un bon bilan en matière d'innovation réglementaire liée à la technologie. Le système de preuve de réserve est devenu une méthode courante pour revendiquer des plateformes et des actifs. Le concept de pool de confidentialité explore le maintien de la confidentialité sur la chaîne tout en respectant les exigences de conformité. De plus, certaines solutions émergent, visant à transférer complètement des fonctions juridiques clés sur la chaîne. Nous avons besoin de plus de défenseurs technologiques et d'avocats spécialisés en technologie capables de combiner les innovations technologiques avec les exigences de l'environnement réglementaire.
Que se passerait-il si nous ne le faisions pas ? Selon la trajectoire actuelle de développement, la réglementation qui est en train d'être finalisée est presque entièrement basée sur des systèmes hérités et des règles établies, sans tenir compte de tels facteurs.
Si l'industrie de la cryptographie souhaite un avenir différent, elle doit s'assurer que le dialogue politique ne se limite pas aux travailleurs en poste, aux avocats de la finance traditionnelle et aux litiges, mais qu'il prenne en compte une perspective plus large.
Fusionner l'ancien monde et le nouveau monde
Les cadres réglementaires des crypto-monnaies courent le risque d’être légiférés par ceux qui utilisent l’Ancien Monde comme horizon de référence par défaut et manquent de prévoyance. Nous devons agir rapidement pour être plus représentatifs des points de vue natifs de la technologie et des cryptomonnaies dans l’élaboration des réglementations. Sinon, nous risquons de nous retrouver embourbés dans des règles qui ne parviennent pas à innover et à s’adapter aux propriétés et au potentiel uniques de l’espace des cryptoactifs.
Cela signifie que nous ne pouvons plus ignorer la réalité réglementaire, mais que nous devons nous engager à façonner l'avenir de la réglementation. Cela signifie que davantage d'experts en technologie doivent participer au dialogue réglementaire, en plaidant pour des technologies améliorant la confidentialité et des solutions nativement cryptées.