Penulis asli: Deep Tide TechFlow
Saat narasi berputar, fokus pasar secara bertahap bergeser kembali ke Ethereum.
Dan berbagai penelitian Vitalik tentang Ethereum sering mengandung kemungkinan memimpin hot spot baru. Pada tanggal 28 Desember, Vitalik menerbitkan posting blog penelitian yang mengeksplorasi cara menangani sejumlah besar beban tanda tangan di jaringan Ethereum tanpa mengorbankan desentralisasi.
(Bacaan Terkait: Menempel 8192 tanda tangan per slot pasca-SSF: bagaimana dan mengapa)
Pada saat yang sama, Vitalik juga mengusulkan solusi dalam penelitiannya: menggunakan DVT (teknologi validator terdistribusi) untuk membangun kumpulan staking desentralisasi.
Seperti yang kita semua tahu, Mekanisme Konsensus Ethereum berubah menjadi POS dengan mekanisme staking setelah selesainya Merge. Saat ini, beberapa penyedia layanan gadai besar telah memonopoli pangsa pasar yang besar, yang juga menimbulkan kekhawatiran tentang pusat layanan gadai.
Beban kinerja tinggi, mempertaruhkan sentralisasi, Vitalik ingin menyelesaikan masalah … Semuanya kembali ke narasi lama “mengoptimalkan Ethereum”.
(Untuk pemirsa yang tidak terbiasa dengan DVT, Anda dapat melihat ini: Setelah Ethereum Merge, teknologi verifikasi terdistribusi DVT sangat penting)
Adapun DVT, proyek pertama SSV —yang terlintas dalam pikiran di pasar adalah satu-satunya proyek yang menggunakan teknologi verifikasi terdistribusi di bidang taruhan Likuiditas saat ini, dengan Kapitalisasi Pasar hanya sekitar $ 200 juta.
Namun, karena ekologi Ethereum yang relatif matang, setelah narasi teknis dihidupkan kembali, sebenarnya merupakan pilihan yang baik untuk menghindari arah investasi tumpukan dan mengejar pengembalian beta yang relatif stabil.
Oleh karena itu, selain proyek logis langsung dari SSV, Lido sendiri juga patut diperhatikan.
Hancurkan stereotip LDO staking terpusat
Kekeliruan logis klasik: siapa pun yang memiliki pangsa pasar tinggi di jalur staking likuiditas terpusat.
Dilihat dari data, Lido menempati 3% pangsa pasar, yang memang merupakan posisi dominan. Namun, monopoli pangsa pasar dan apakah metode gadai terpusat sebenarnya adalah dua hal yang berbeda.
Pangsa pasar yang tinggi hanya dapat berarti bahwa Anda adalah bos dan mungkin satu-satunya, tetapi bos sendiri menggunakan metode teknis apa yang dijanjikan, pada kenyataannya, masih perlu diperiksa dengan cermat.
November lalu, Lido sebenarnya sudah menggunakan skema DVT yang disorot oleh Vitalik untuk mengimplementasikan apa yang disebut validator terdistribusi. Lido menyebut solusi ini sebagai “modul DVT sederhana” dan didukung oleh ObolNetwork dan ssv \ _network.
Dilucuti dari rincian teknis solusi, dalam istilah awam, Lido sekarang memungkinkan beberapa Operator Node untuk mengelola Node yang berbeda dan mencapai Konsensus untuk memenuhi tanggung jawab Validator. Pada saat yang sama, ini juga menyediakan peluang partisipasi Operator Node yang lebih luas, meningkatkan Desentralisasi, Distribusi, dan Ketahanan jaringan.
Modul Simple DVT sekarang memungkinkan staker individu, staker komunitas, operator node yang ada, dan organisasi staking lainnya untuk berpartisipasi dalam testnet Lido, yang akan diperbarui di Mainnet dengan variasi validator yang lebih kaya.
Dari data testnet, lebih dari 300 peserta dan lebih dari 175 staker individu dan komunitas berpartisipasi dalam testnet secara global, dan distribusi node-nya semakin terdesentralisasi.
Akibatnya, perubahan teknis Lido benar-benar mengungkapkan lapisan informasi: proyek ini sudah kompatibel dengan DVT Vitalik yang baru-baru ini dihidupkan kembali.
Apakah dana pasar akan mengambil kesempatan untuk berspekulasi juga perlu menganalisis data fundamental Lido lainnya.
Dapatkan wawasan tentang data Anda dan cari keuntungan beta
Bagaimana dengan dasar-dasar Lido lainnya di luar teknologi?
Kita semua tahu bahwa Lido adalah pemimpin staking likuiditas, terhitung hampir 30% dari saham staking. Tetapi dengan data absolut seperti itu, tidak ada cara untuk melihat potensi atau ruang untuk spekulasi modal.
Tetapi jika Anda membuat serangkaian perbandingan, mudah untuk melihat peluang:
- ETH yang dipertaruhkan di Lido menyumbang sekitar 8% dari total ETH di pasar saat ini, sebaliknya, Kapitalisasi Pasar Token LDO kurang dari 1% dari total Kapitalisasi Pasar ETH Token— Kapitalisasi Pasar yang mungkin diremehkan relatif terhadap kontribusi staking Likuiditas;
Perbandingan yang lebih intuitif adalah bahwa dengan peningkatan Ethereum Merge yang memungkinkan pengguna untuk menarik ETH yang telah mereka pertaruhkan, secara teoritis ETH di setiap kumpulan staking likuiditas akan berkurang;
Namun, data dari DefiLlama menunjukkan bahwa TVL Lido akan naik bukannya turun pada tahun 2023, yang berarti jumlah ETH yang dipertaruhkan oleh pengguna melalui Lido telah meningkat.
Pada saat yang sama, analisis teknis dari analis ekstranet dan KOL menunjukkan bahwa LDO menembus level resistance 1 setengah tahun terakhir, sementara juga menembus tren penurunan hampir 20 bulan.
Meskipun analisis teknis murni tidak memandu penelitian investasi, fundamental yang baik (kembali ke narasi DVT) ditambah dengan perubahan pola teknis sebenarnya memberi dana pasar alasan dan ruang tertentu untuk beroperasi.
Diakui, bertaruh pada proyek-proyek dengan Kapitalisasi Pasar yang lebih kecil seperti SSV dan ObolNetwork dapat menghasilkan hasil yang lebih tinggi, tetapi itu juga berarti perubahan drastis dalam harga Token.
Kebangkitan teknologi DVT, fokus pasar pada narasi pengoptimalan Ethereum (seperti EVM paralel), dan peningkatan Cancun yang akan datang pada kuartal pertama tahun ini sebenarnya telah memberikan outlet dan jendela peluang yang terlihat bagi dana untuk kembali ke ekosistem Ethereum;
Saat berfokus pada proyek Market Cap rendah, memilih pemimpin yang terkait erat dengan trek terkait ETH mungkin juga merupakan pilihan yang relatif aman dan terjamin untuk memenangkan pengembalian beta.
Lagi pula, di pasar crypto, proyek-proyek lama sering pulih dengan cepat ketika tidak ada yang memperhatikan, dan kemudian mereka akan melihat pembenaran yang tak terhitung jumlahnya untuk pemulihan ini dalam informasi yang berlebihan.
Membuat keputusan yang relatif aman sebelum pemulihan jauh lebih baik daripada makan buntut ikan setelah banyak desas-desus.
