BTC分散型ポンジスキームですか? リップルのCTOは2セントの入札を行いました

BTCがネズミ講であるかどうかについての議論はCrypto Xで高まっており、リップルのCTOはこのトピックに関する彼の考えを共有しています。

最近では、コメディアンで陰謀論者のオーウェン・ベンジャミンが、BTC(BTC)を「分散型ポンジスキーム」とレッテルを貼り、激しい議論を巻き起こしました。 この主張は、リップル社のCTOであるデビッド・シュワルツ氏を含む暗号空間の何人かの人々から反応を呼び、進行中の議論を複雑にしました。

**BTC:分散型マネーはまだネズミ講ですか? **

オーウェン・ベンジャミンの議論は、BTCは分散型通貨というよりも分散型ポンジスキームのように運営されているという考えを中心に展開しています。 彼は、人々がBTCを消費するのは、その価値が上がることを望んでいるからではないと主張し、人々があきらめたくない「ホットポテト」に例えています。

ベンジャミンは、銀、金、土地など、本質的な美しさ、実用性、価値を持つ資産は、より信頼できる富の貯蔵庫であると信じていました。 彼はさらに、BTCは、メディアが利益のために価格変動を制御することを可能にする、伝統的なネズミ講で重要な識別可能な個人を欠いていると主張しました。

注目すべきは、『BTC・スタンダード』の著者であるサイフェデアン・アモスが、ベンヤミンの見解に反する指摘をしていることです。 Ammousは、インフレにもかかわらず、ドルの成功は、人々が価値が下がっている通貨を使用することをいとわないことを示していると主張しています。 彼は、BTCの人気は、その希少性に起因しており、不換紙幣よりも優れた価値の貯蔵庫となっています。

リップル社のCTOであるデビッド・シュワルツ氏は、予想されるドル安が消費者行動に与える影響を人々が本当に理解しているのか疑問を呈しました。 シュワルツ氏は、売り手は、減価償却が予想されるドルを受け取ることがわかっている場合、弱まる可能性があると指摘しました。

これはフォロワーの間で激しい議論を巻き起こし、経済発展のためのインフレの必要性に疑問を呈する人もいれば、通貨安が支出に与える心理的影響を強調する人もいました。

BTC規制と疑惑

BTCの本質をめぐる議論が展開し続ける中、より広範な規制エコシステムを考慮する必要があります。 今年5月、アイルランドの中央銀行のガブリエル・マクロフ総裁は、BTCやその他の裏付けのない暗号通貨を「ネズミ講」に分類し、疑惑を提起しました。

同氏は、金銭的利益を開示せずにデジタル資産を宣伝する仮想通貨インフルエンサーに対する規制措置の可能性を示唆しました。

全体として、BTCが分散型ポンジスキームなのか、それとも合法的な分散型通貨なのかは、今でも熱く議論されているトピックです。 暗号空間は、さまざまな声が会話に参加し、価値、有用性、経済的原則の従来の概念に挑戦するにつれて進化し続けています。