Os desenvolvedores do Samourai coletaram mais de 11.000 assinaturas em sua petição, por que as pessoas estão preocupadas que o código de privacidade seja "condenado"?

A ação de petição em apoio aos desenvolvedores de Bitcoin Samourai está se espalhando rapidamente. Dados recentes mostram que mais de 11.000 pessoas em todo o mundo assinaram a petição, apoiando dois desenvolvedores de Bitcoin que enfrentam riscos legais devido ao desenvolvimento de ferramentas de privacidade. Os signatários incluem desenvolvedores de código aberto, defensores da privacidade e um grande número de usuários de Bitcoin. O rápido crescimento desse número reflete a preocupação generalizada da comunidade de encriptação sobre a questão de se “o código pode ser considerado crime”.

Este evento continua a fermentar nas plataformas sociais, fóruns de desenvolvedores e no círculo político. Os apoiantes acreditam, de forma geral, que o foco da aplicação da lei das autoridades está a mudar de comportamentos ilegais específicos para a responsabilização do código neutro em si. Para eles, os desenvolvedores da Samourai apenas construíram ferramentas de privacidade para Bitcoin, sem controlar os fundos dos usuários ou participar em qualquer transação. Esta petição evoluiu gradualmente para um símbolo de oposição à expansão excessiva da regulação.

De uma perspectiva mais macro, esta controvérsia não se limita ao Samourai ou a uma aplicação de carteira específica. Ela revela o conflito de longo prazo entre a tecnologia de privacidade e a lógica de aplicação da lei tradicional. À medida que o número de assinaturas ultrapassa 11.000, as pessoas começam a discutir seriamente um problema real: se escrever código relacionado à privacidade pode acarretar riscos criminais, os desenvolvedores de código aberto em todo o mundo serão forçados a suportar a incerteza jurídica.

A razão pela qual a ação de petição ressoa é que toca nas preocupações centrais da comunidade de desenvolvedores. Muitos desenvolvedores estão preocupados que as autoridades reguladoras possam tentar caracterizar o desenvolvimento de software em si como uma atividade ilegal. Os apoiantes apontam que a Samourai nunca hospedou os ativos dos usuários, suas ferramentas de privacidade são descentralizadas e de uso autônomo pelos usuários, e os desenvolvedores não têm a capacidade de intervir. Transferir a responsabilidade para os autores do código é visto como um mal-entendido da realidade técnica.

Entretanto, a pressão regulatória em torno das ferramentas de privacidade do Bitcoin está a aumentar a nível global. As autoridades policiais geralmente associam tais ferramentas a atividades financeiras ilegais, enquanto os defensores da privacidade enfatizam que a privacidade financeira é um direito fundamental. Jornalistas, empresas e usuários comuns dependem dessas ferramentas para evitar vigilância e abuso de dados; a privacidade não é sinónimo de crime.

Vários apoiantes comparam as ferramentas de privacidade do Bitcoin com softwares de comunicação encriptada, acreditando que casos históricos já confirmaram que o código e a tecnologia de encriptação estão protegidos. As atuais acusações contra os desenvolvedores do Samourai são vistas como um caso importante que pode alterar essa fronteira.

À medida que o caso avança, o número de assinaturas da petição deve continuar a subir. A comunidade de encriptação está a acompanhar de perto os desenvolvimentos subsequentes, uma vez que este resultado pode ter um impacto profundo nas ferramentas de privacidade do Bitcoin, no modelo de desenvolvimento Código aberto e na direção futura da regulamentação das moedas encriptadas. A quebra de 11.000 assinaturas pode ser apenas o ponto de partida desta discussão sobre privacidade, responsabilidade e inovação.