Theo thông tin từ sâu潮 TechFlow, vào ngày 26 tháng 11, Sandeep Nailwal, đồng sáng lập Polygon và CEO của Quỹ Polygon, đã đăng bài trên mạng xã hội, thảo luận về việc có nên yêu cầu các sàn giao dịch thay đổi mã giao dịch token từ POL trở lại MATIC hay không.
Sandeep Nailwal cho biết, anh liên tục nhận được phản hồi từ cộng đồng giao dịch Polygon, cho rằng MATIC là một ký hiệu giao dịch mạnh mẽ và quen thuộc hơn, với bề dày lịch sử và mức độ nhận thức cao hơn, dễ nhớ hơn.
Quan điểm trước đây của anh ấy là đã chuyển sang POL, nên nên tiếp tục sử dụng, vì đã có đủ nhiều người hiểu về nó. Nhưng quan điểm phản bác mà anh ấy nhận được là, “Người điều hành cửa hàng tạp hóa ở Philippines hoặc tài xế Uber ở Dubai biết MATIC, nhưng giờ đây không biết nó đi đâu.”
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Polygon đồng sáng lập phát biểu thảo luận "Có nên đổi mã giao dịch Token từ POL trở lại MATIC"
Theo thông tin từ sâu潮 TechFlow, vào ngày 26 tháng 11, Sandeep Nailwal, đồng sáng lập Polygon và CEO của Quỹ Polygon, đã đăng bài trên mạng xã hội, thảo luận về việc có nên yêu cầu các sàn giao dịch thay đổi mã giao dịch token từ POL trở lại MATIC hay không.
Sandeep Nailwal cho biết, anh liên tục nhận được phản hồi từ cộng đồng giao dịch Polygon, cho rằng MATIC là một ký hiệu giao dịch mạnh mẽ và quen thuộc hơn, với bề dày lịch sử và mức độ nhận thức cao hơn, dễ nhớ hơn.
Quan điểm trước đây của anh ấy là đã chuyển sang POL, nên nên tiếp tục sử dụng, vì đã có đủ nhiều người hiểu về nó. Nhưng quan điểm phản bác mà anh ấy nhận được là, “Người điều hành cửa hàng tạp hóa ở Philippines hoặc tài xế Uber ở Dubai biết MATIC, nhưng giờ đây không biết nó đi đâu.”