¡El volumen de Futuros del contrato de las elecciones del alcalde de Nueva York en Polymarket superó los 400 millones de dólares! La pérdida personal más alta fue de casi un millón de dólares

Tras el anuncio de los resultados de las elecciones del alcalde de Nueva York, surgió uno de los mayores Pérdidas individuales en la historia en el mercado de predicción descentralizado Polymarket: el usuario “fuxfux007” perdió 969.000 dólares en una operación en la que apostaba a la derrota de Zohran Mamdani. El volumen total de operaciones en este contrato electoral alcanzó los 424 millones de dólares, demostrando la gran influencia del Mercado en eventos políticos. Sin embargo, el evento también generó controversias sobre manipulación del mercado y equidad, planteando nuevos desafíos a la confianza en las plataformas de predicción encriptadas.

Casi un millón de dólares en Pérdidas: La victoria de Mamdani dejó a los operadores en la ruina

Según datos en cadena de Polymarket Analytics, el operador “fuxfux007” realizó dos apuestas principales en el contrato de las elecciones del alcalde de Nueva York:

• Aproximadamente 974.000 dólares en apuestas en contra de la victoria de Zohran Mamdani;
• Una pequeña apuesta de unos 43.000 dólares a favor de Mamdani.

Tras que Mamdani derrotara a Andrew Cuomo y ganara las elecciones, las Pérdidas netas de este operador alcanzaron los 969.169 dólares, estableciendo uno de los récords de Pérdidas en una sola operación en el Mercado de predicción de Polymarket.

Al mismo tiempo, otro operador llamado “debased” obtuvo 188.487 dólares en ganancias apostando a la victoria de Mamdani, convirtiéndose en el mayor ganador de esta ronda.

Volumen de operaciones récord: La elección del alcalde de Nueva York genera 424 millones de dólares en apuestas

El volumen total de operaciones en este contrato electoral alcanzó los 424 millones de dólares, rompiendo récords históricos en Polymarket. La plataforma permite a los usuarios apostar en eventos políticos mediante Futuros en cadena, y su precio de mercado suele considerarse como un “indicador de predicción en tiempo real” de la opinión pública.

Aunque Mamdani mantuvo la ventaja durante toda la campaña, el precio del mercado experimentó múltiples fluctuaciones drásticas, lo que ofreció oportunidades a los operadores de arbitraje y provocó pérdidas importantes a algunos usuarios.

Esta alta fluctuación convierte a Polymarket en un ejemplo clave de la intersección entre la encriptación política y la especulación financiera.

Sospechas de manipulación: Bill Ackman advierte sobre intervención artificial en el mercado

El gestor de fondos de cobertura Bill Ackman cuestionó públicamente la veracidad de los datos de Polymarket tras el anuncio de los resultados, sugiriendo que existían “órdenes maliciosas” que inflaban artificialmente la Tasa de ganancias de Mamdani. Señaló que algunas operaciones de gran volumen podrían haber sido motivadas por manipulación, engañando así la percepción del mercado.

Controversias similares ya se habían presentado anteriormente en el mercado de apuestas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, donde algunos operadores fueron acusados de falsificar la liquidez para aumentar la probabilidad de victoria de ciertos candidatos.

No obstante, varios expertos en Mercado de predicción consideran que este tipo de manipulación es efectiva solo a corto plazo. Con la entrada de fondos profesionales de arbitraje, los precios del mercado suelen volver rápidamente a la racionalidad, reflejando probabilidades reales. Este “mecanismo de autorregulación” es una de las características fundamentales de los Mercados de predicción descentralizados.

La precisión y las señales del Mercado de Polymarket

A pesar de las controversias, Polymarket predijo con precisión la victoria de Mamdani en estas elecciones. Algunos operadores compararon apostar a Mamdani con un “bono de bajo riesgo”, considerando que comprar en los días previos a la votación podía ofrecer un 5% de rentabilidad estable, casi sin riesgo.

Tras conocerse los resultados, la tendencia del precio del contrato en Polymarket coincidió en gran medida con las encuestas de opinión, demostrando nuevamente la fiabilidad de los Mercados de predicción descentralizados para reflejar las expectativas sociales. Sin embargo, este “mecanismo de sondeo de mercado” también expone riesgos potenciales de manipulación de liquidez y especulación con información privilegiada.

Riesgo y recompensa elevados: La doble cara de los Mercados de predicción

El rápido crecimiento de Polymarket lo ha convertido en una plataforma clave para la especulación en eventos políticos globales. Los usuarios pueden apostar con USDC en elecciones, políticas o resultados de eventos, logrando un asentamiento instantáneo y un seguimiento transparente de los datos. Pero, como muestra la experiencia de “fuxfux007”, las apuestas con alto apalancamiento implican riesgos extremadamente elevados, y una predicción errónea puede resultar en pérdidas muy severas.

Para algunos operadores, los Mercados de predicción representan tanto una oportunidad como una lección:

• Los Mercados de predicción no son productos financieros, sino un juego de probabilidades;
• La ventaja informativa y la profundidad de liquidez siguen siendo determinantes en el resultado;
• Los contratos transparentes y los mecanismos de asentamiento descentralizado son clave para prevenir manipulaciones en el futuro.

Conclusión

El caso de las Pérdidas millonarias en el contrato de las elecciones del alcalde de Nueva York en Polymarket ha puesto en alerta a los participantes del mercado. Revela los riesgos asociados a la financiarización de eventos políticos y, al mismo tiempo, muestra el potencial de los Mercados de predicción en blockchain para reflejar el consenso social. A medida que la participación de inversores institucionales y minoristas aumenta, la transparencia, la liquidez y la regulación serán temas centrales para que Polymarket y otras plataformas de predicción puedan mantener un desarrollo saludable a largo plazo.