
Slippage é a diferença entre o preço esperado de uma transação e o preço efetivo pelo qual esta é executada.
Este conceito descreve o desfasamento entre o preço que prevê ao submeter uma ordem e o preço final de execução. Quer pague mais ao comprar, quer receba menos ao vender, ambos os cenários constituem slippage. O slippage é frequente em ordens de mercado e swaps on-chain, uma vez que os preços se ajustam progressivamente em função do volume da ordem e da liquidez disponível.
Os principais fatores que influenciam o slippage são a profundidade de mercado (liquidez disponível no livro de ordens), o tamanho da ordem, a velocidade de matching e confirmação na rede, bem como a volatilidade global do mercado. Normalmente, menor profundidade, ordens de maior dimensão, execução mais lenta e maior volatilidade resultam em slippage mais acentuado.
O slippage afeta tanto os custos de negociação como a exposição ao risco.
Slippage elevado na compra significa que o preço real de aquisição pode superar o previsto, aumentando os custos; na venda, pode reduzir o retorno obtido. Para traders frequentes e para quem executa ordens de grande dimensão, o slippage acumulado pode ser expressivo.
O slippage influencia igualmente a taxa de sucesso das execuções. Em transações on-chain, é comum definir uma “slippage tolerance”—se for demasiado baixa, as ordens podem falhar; se for demasiado alta, corre-se o risco de execução a preços desfavoráveis em períodos de elevada volatilidade.
Em negociação de derivados e com alavancagem, o slippage pode agravar-se com preços de trigger e risco de liquidação. Por exemplo, numa queda acentuada do mercado, a falta de profundidade pode levar à execução de ordens stop-loss a preços muito inferiores, aumentando as perdas potenciais.
O slippage resulta da liquidez, da velocidade de execução e da volatilidade.
Em exchanges centralizadas (CEX), as ordens de mercado são executadas sequencialmente ao melhor preço disponível no livro de ordens. Ordens de maior dimensão tendem a atravessar vários níveis de preço, provocando “price impact” e originando slippage. As ordens limite definem limites de preço e só são executadas nesses parâmetros, ajudando a evitar slippage inesperado.
Em exchanges descentralizadas (DEX), os automated market makers (AMM) utilizam algoritmos para definir preços com base na proporção de ativos num pool de liquidez. Um único swap altera estes saldos, movimentando o preço ao longo de uma curva—quanto maior a ordem, maior o movimento de preço e o slippage. Definir uma “slippage tolerance” garante que a ordem só é executada se o desvio de preço se mantiver dentro de uma percentagem pré-definida.
A velocidade de execução e a congestão da rede são igualmente determinantes. Confirmações on-chain lentas ou blocos congestionados podem fazer com que o preço à submissão difira do preço à execução. Volatilidade intensa ou frontrunning (MEV) podem acentuar ainda mais as discrepâncias entre preços esperados e reais.
O slippage é frequente na negociação de criptoativos.
Por exemplo, no mercado spot da Gate, ao comprar ETH com 1 000 USDT através de uma ordem de mercado num livro de ordens pouco profundo, a execução irá preencher sequencialmente a partir dos melhores preços ask, resultando num preço médio de execução superior ao exibido—isto é slippage. O uso de ordens limite permite definir um preço máximo de compra e minimizar surpresas.
Em swaps Gate Web3 ou noutras DEX, os utilizadores definem frequentemente uma “slippage tolerance”. Ao definir, por exemplo, 0,5%, se o preço real divergir mais de 0,5%, a transação é revertida, evitando execuções desfavoráveis em períodos de elevada volatilidade.
No liquidity mining (depósito de ativos em pools para obtenção de comissões) ou em market making com liquidez concentrada, intervalos de preço mais estreitos amplificam o impacto de cada negociação no preço do pool, aumentando o risco de slippage. Os LP devem ponderar o potencial de retorno face ao risco de esgotamento da profundidade devido à negociação ativa.
Em leilões de NFT ou minting em batch, embora não se trate de cenários tradicionais de profundidade de livro de ordens, os preços de liquidação podem divergir das expectativas—especialmente quando há congestionamento na rede e taxas de gas elevadas, originando efeitos semelhantes ao slippage.
Existem várias estratégias para minimizar o slippage:
Passo 1: Analise a profundidade do livro de ordens e divida ordens. Consulte os painéis de profundidade da Gate antes de negociar; evite grandes ordens únicas que atravessem múltiplos níveis de preço. Fracionar grandes ordens em mais pequenas pode reduzir o slippage médio.
Passo 2: Utilize ordens limite em vez de ordens de mercado. Ao definir limites de preço claros em negociação spot ou de derivados, garante execução apenas dentro do intervalo aceitável, controlando custos de slippage.
Passo 3: Defina tolerância de slippage adequada para swaps. Intervalos típicos situam-se entre 0,1%–1%. Para pares estáveis ou períodos de baixa volatilidade, opte por tolerâncias reduzidas; em períodos voláteis, aumente ligeiramente para evitar falhas de transação—mas sem excessos.
Passo 4: Escolha pares com maior profundidade ou melhor routing. Priorize pares com volumes elevados e pools mais profundos. Na Gate Web3 ou noutros aggregators, ative RFQ (request-for-quote) e routing protegido MEV para minimizar frontrunning e impactos de preço desnecessários.
Passo 5: Evite negociar em períodos de congestão ou volatilidade extrema. O slippage dispara durante anúncios relevantes ou oscilações rápidas de mercado. Prefira períodos com liquidez abundante e preços estáveis para executar ordens.
Passo 6: Estime custos e crie margens de segurança. Considere o slippage potencial no planeamento das suas negociações e gestão de posições para evitar discrepâncias inesperadas nos resultados.
O slippage tornou-se mais controlável no último ano.
No primeiro semestre de 2025, o slippage médio em pares de stablecoins mainstream manteve-se reduzido para ordens de pequena e média dimensão. Segundo painéis públicos de profundidade e dashboards comunitários, transações USDC/USDT entre 1 000–10 000 $ registaram normalmente slippage em pools DEX de 0,02%–0,10%, enquanto os principais pares CEX ficaram, regra geral, abaixo de 0,05%, conforme observado no 3.º e 4.º trimestres de 2025.
Em pares voláteis como ETH/USDC em períodos estáveis, ordens de 10 000 $ registaram frequentemente slippage entre 0,10%–0,30%; contudo, durante movimentos rápidos de mercado ou congestionamento de rede, o slippage mediano subiu temporariamente para 0,50%–1,00%. Dashboards comunitários no 3.º trimestre de 2025 destacaram a correlação entre slippage elevado e picos de taxas de gas.
Em comparação com 2024, as DEX multi-chain em 2025 melhoraram a cobertura de routing RFQ e MEV; os aggregators passaram a dividir grandes ordens por vários pools ou a recorrer a cotações off-chain com maior frequência. Estimativas apontam para uma redução média do slippage em transações de dimensão semelhante de cerca de 20%–40% (com variação significativa consoante o par), graças a pools de liquidez mais profundos e estratégias de market making otimizadas.
Nas CEX, o 4.º trimestre de 2025 registou maior profundidade de livro de ordens nos principais pares. Snapshots públicos de profundidade sugerem que plataformas como a Gate atingiram price impact médio inferior a 0,05% para ordens de mercado de 10 000 $ em BTC/USDT e ETH/USDT; ordens de maior dimensão devem ser avaliadas em função do volume diário e das condições atuais do livro.
O slippage acontece porque os preços de mercado podem variar entre o momento em que coloca uma ordem e a sua execução. Volumes elevados, volatilidade intensa ou liquidez limitada fazem com que os preços esperados difiram dos preços de execução—esta diferença denomina-se slippage. Iniciantes incorrerem frequentemente em custos adicionais devido ao desconhecimento deste conceito.
Pode mitigar o slippage definindo tolerâncias razoáveis na Gate (tipicamente 1–3%) para evitar rejeições de ordens; escolher pares com elevada liquidez para execuções mais rápidas a preços estáveis; e negociar em períodos de menor atividade, quando o mercado está mais calmo, minimizando o risco de slippage.
Sim—ordens de pequena dimensão apresentam geralmente slippage residual, pois são executadas rapidamente; ordens grandes podem consumir rapidamente a profundidade do mercado, provocando movimentos de preço significativos e maior slippage. Traders profissionais dividem frequentemente posições em lotes mais pequenos em vez de entrarem com o capital total de uma só vez.
Não. Nos mercados spot, o slippage é determinado sobretudo pela liquidez; na negociação de futuros, existe complexidade adicional devido à alavancagem e mecanismos contratuais, bem como taxas de financiamento e oscilações súbitas de preço. Ao negociar futuros na Gate, preste especial atenção às definições de slippage para evitar liquidações indesejadas.
Compare a diferença percentual entre o preço esperado e o executado. Normalmente, slippage de 1–2% é considerado normal; acima de 3–5% justifica cautela. Slippage elevado e frequente indica falta de liquidez nos pares escolhidos—considere mudar para ativos mais líquidos ou utilizar plataformas como a Gate para melhores resultados.


