Domoの姿勢については、この記事の冒頭で触れました。 Best in Slotは昨日、Ordinalsプロトコルのバージョンv0.13.1にBRC-20バランスの正確性に影響を与える「重大な脆弱性」が見つかったとツイートし、プロトコルの安定性を維持するためにBRC-20インデックスにバージョンv0.9.0のままにすることを強く求めました。 また、Best in Slotは、v 0.13.1リリースにはBRC-20プロトコルに影響を与える他のバグがある可能性が高く、「安定性」がBRC-20の最優先事項であり、すでに大規模なBRC-20プロトコルは、テストされていない継続的なアップグレードに耐えられないとツイートしました。
BRC-20はフォークで年をスタートしましたが、何が起こったのでしょうか?
2024年が3日目を迎える中、BRC-20の創設者である@domodata氏のツイートが1000の波を巻き起こし、BRC-20フォークをめぐる戦いが正式に始まっています。
このツイートで、domoはUniSatに対して深刻な非難をしました。 domoによると、BRC-20インデックスのOrdinalsプロトコルをバージョンv 0.13.0にアップグレードするUniSatの動きは、BRC-20の「フォーク」であり、UniSatによる「一方的な」技術的行為であり、プロトコルの制御をめぐる闘争です。
この「フォーク」論争をすばやく理解するにはどうすればよいでしょうか? この「フォーク」バトルは、私たち全員が同じ資産(BRC-20トークン)を保有しているようなもので、UniSat、Magic Eden、OKXなどはすべて同じ会計システムを使用しているため、入出金/取引に問題はありません。 現在、UniSatは会計システムのアップグレードを望んでいるため、他の場所がアップグレードに従わない場合、会計システムのルールが異なる可能性があり、会計結果(全員の手にあるBRC-20トークン)の残高が場所によって異なる可能性があり、混乱につながる可能性があります。
では、なぜこのような乖離があるのか、BRC-20協定の構築を続ける人々の態度はどのようなものなのか、そして乖離の潜在的な影響は何なのか。
なぜそのような意見の相違があるのですか?
2023 年 11 月 9 日、高さ 816,000 の BitcoinBlock の出力により、BRC-20 インデックス仕様を「凍結」する提案が正式に発効しました。
BRC-20インデックス仕様を「凍結」する提案は、10月26日にBRC-20プロトコルの創設者であるDOMOによって提案されました。 domoは、BRC-20プロトコルがBRC-20のインデックスをv 0.9.0で標準化(維持)することでインデックスの安定性を維持することを決定したため、提案を「凍結」と名付けました。
2023 年 10 月、碑文 #35321413 と #35329860 は、バージョン 0.9.0 の Ordinals プロトコルではインデックス化できますが、バージョン 0.7.0 とバージョン 0.8.0 ではインデックス化できないことが判明しました。 市場が異なればOrdinalsプロトコルのバージョンも異なるため、一部の市場では一部の碑文が正しくインデックス化されず、事実上の碑文番号がずれています。
BRC-20の場合、問題はさらに深刻です。 Ordinalsプロトコルのバージョン0.8.0のバグにより、最大供給量のミントと異なる市場でのOrdinalsプロトコルバージョンの違いを超えて二重に支出することは大きなリスクになる可能性があります。 そのため、Magic Edenは2023年11月にBRC-20の取引を一時的に停止しました — Magic Edenに過失はありませんが、使用していたバージョンがたまたま圧倒されたため、ユーザーはタイムリーに取引を停止する責任があります。
BRC-20はOrdinalsプロトコルの上に「寄生」するプロトコルであり、そのインデックスをOrdinalsプロトコルでアップグレードすべきかどうかは、現段階ではジレンマです。 一方では、序数プロトコルはまだ更新され、急速に反復されており、プロトコルにますます多くの新機能が追加されており、特にブロック高さ824544でアクティブ化される「ジュビリー」アップグレード、および呪われた碑文を生成する元の方法が修正されます、つまり、v0.9.0の序数プロトコルで負の数が与えられる呪われた碑文は、v0.13.0、序数で正の数が与えられます プロトコルのバージョンの違いは、その後の新しい碑文の番号付けに大きな違いをもたらします。 さらに、新しいバージョンのOrdinalsプロトコルを使用してパフォーマンスを最適化するCBRC-20などの新機能も、BRC-20の開発に一定の課題を提起しています。
一方、時価総額の大きい資産を大量に生み出した資産プロトコルとして、BRC-20は当然ながら開発プロセスの最優先事項となっています。 新機能を追求するためにBRC-20を最適化・拡張するためにユーザーの資産が失われた場合、BRC-20のエコシステムに大きな損害を与えることは間違いありません。
この問題について、BRC-20協定に発言権を持つ様々な当事者の間で意見の相違があり、それがBRC-20がこの「フォーク」の戦いに直面している理由です。 いわゆる「フォーク」論争は、BRC-20インデックスを実行しているOrdinalsのバージョンをv0.9.0からアップグレードするかどうかです。
「フォーク」に対する態度。
不承認:Domo、Best in Slotが率いるレイヤー1ファウンデーション
Domoの姿勢については、この記事の冒頭で触れました。 Best in Slotは昨日、Ordinalsプロトコルのバージョンv0.13.1にBRC-20バランスの正確性に影響を与える「重大な脆弱性」が見つかったとツイートし、プロトコルの安定性を維持するためにBRC-20インデックスにバージョンv0.9.0のままにすることを強く求めました。 また、Best in Slotは、v 0.13.1リリースにはBRC-20プロトコルに影響を与える他のバグがある可能性が高く、「安定性」がBRC-20の最優先事項であり、すでに大規模なBRC-20プロトコルは、テストされていない継続的なアップグレードに耐えられないとツイートしました。
プロ:UniSat
UniSatは、BRC-20関連の開発を迅速に進めることを常に目指してきました。 BRC-20スワップの機能開発から、BRC-20インデックス上で動作するOrdinalsプロトコルのバージョンのアップグレードまで。 Domoのツイートに続いて、UniSatもツイートし、残りの開発作業を中断し、BRC-20のアップグレードが予定どおりに行われるように最善を尽くすと述べました。 同時に、UniSatは、BRC-20が「分裂」しないように最善を尽くすとも指摘しました。
さらに、マジックエデンがBRC-20アップグレードに賛成しているという情報があります。
中立: TRAC
TRACの創設者であるベニーは、意見の相違に対して中立的な立場を維持しています。 彼は、BRC-20インデックスが常にv 0.9.0でOrdinalsプロトコルのバージョンを実行しているのは確かに正しくないが、アップグレードする前に新しいバージョンに切り替えたときにすべてが機能することを確認するには、数週間または数か月のテストが必要になると述べました。
潜在的な影響
UniSatは、「分岐」ではなく「分岐」という言葉を発散を表すために使用しています。 UniSatは、「フォーク」とは、BCHやBTCなどのコンセンサスの違いによって形成される物理的な「分岐」であり、実際には2つのチェーンを形成し、それぞれが互いに影響を与えることなく独自のコンセンサスに従って発展すると指摘しました。 BRC-20アップグレードの相違の結果、BRC-20プロトコルは同じチェーン(BitcoinMainnet)上で異なるルールを持つ2つのインデックスを実行し、依然として互いに影響し合っています。
BRC-20をめぐる「分裂」論争は、現在冷え込み期にある碑文市場に新たな影を落としている。 しかし、誰もBRC-20を傷つけたいとは思っていませんが、BRC-20をよりよく開発する方法についての異なる理解があり、それは実際には良いことであり、BRC-20が開発プロセスで耐えなければならないテストでもあるので、あまり心配する必要はありません。 この問題について、すべての当事者がきちんと議論し、誰もが納得できる結果を出し、この事件から良い対話のメカニズムを発展させると考えられています。 嵐の後、BRC-20の未来はより明るくなるはずです。