ルカはBTC碑文で「白熱した議論」を巻き起こしましたが、海外のコミュニティはそれをどのように受け止めましたか?

ジェームズ・ハント著、ザ・ブロック

コンピレーション:フェリックス、PANews

CORE****ポイント

• Ocean Mining Pool BTC開発者兼共同設立者であるLuke Dashjr氏は、inionsがBTC Coreクライアント(ビットコイン Core)の脆弱性を利用してブロックチェーンにスパムを送信しており、これは最近ビットコイン Knots v25.1で「修正」されたと述べています。 *多くのコミュニティメンバーは、この声明に反対し、ネットワークの輻輳の問題とBTCの使用方法をめぐる白熱した議論が続く中、碑文は止まらないと述べています。 *碑文の流行は他のチェーンにも広がっているようで、ETH Place、Solana、Near、Polygon、Celo、Fantomの取引量が急増しています。

BTCのコア開発者であり、Oceanマイニングプールの共同創設者であるLuke Dashjr氏は、OrdinalsやBRC-20トークンなどの碑文をBTCブロックチェーン上の「スパム」と呼んで批判する長文の記事を公開しており、現在、ネットワークの輻輳やBTCの使用方法など、さまざまな観点から議論されています。

DashjrはXに「この碑文はビットコイン Coreの脆弱性を悪用してブロックチェーンにスパムを送信しています。 2013年以降、ビットコイン Coreでは、ユーザーが中継またはマイニング時の追加データのサイズに制限を設定できるようにしており、碑文はデータをプログラムコードに難読化することでこの制限を回避しています。

Dashjr氏は「このバグは最近ビットコイン Knots v25.1で修正されました。 しかしビットコイン Core は、今後の v26 リリースでも脆弱なままです。 来年のv27リリース前に修正されることを願うばかりです。 "

あるコミュニティメンバーは、「この『バグ/脆弱性』が修正された場合、OrdinalsとBRC-20トークンは存在しなくなるということですか?」と尋ねました。 ダシュルは「はい、序数はそもそも存在せず、すべてはでっち上げです」と答えましたが、現存する碑文は保存されます。

ビットコイン Knotsはビットコイン Coreの派生物であり、主にDashjrによって管理されています。 現在BTCビットコインノットを使用しているノードの割合は比較的少なく、わずか147(0.22%)です。 対照的に、66,545ノード(98.83%)がビットコインコア(BTCプロトコルで最も広く使用されているソフトウェア)を使用しているため、ビットコインコアと同様の変更についてコンセンサスに達することはまったく別の問題です。

しかし、最新のニュースによると、Luke Dashjr氏はプラットフォームXの質問に対して、「1人のマイナーがオプトアウトしないことは可能ですか、そのマイナーはブロックチェーン上で碑文トランザクションを処理できますか、それともマイナーはオプトイン/オプトアウトするかどうかについて過半数のコンセンサスに達する必要がありますか?」とBTC答えました。

海外のコミュニティで白熱した議論を巻き起こし、Dashjrは主観的すぎると批判されました

ダシュラー氏の発言は、BTC教育者のジャコモ・ズッコ氏など、他のBTC愛好家からも支持されているが、それでも反対する人は多い。

Dashjrの投稿に対して、ビットコイン Frontier Fund(旧Stacks Ventures)のゼネラルパートナーであるTrevor Owens氏は、「この『バグ/エクスプロイト』がビットコイン Core v27に追加されるかどうかにかかわらず(ヒント:追加されません)、碑文は決して止まりません。 人々はそれらのためにお金を払い、鉱山労働者はそれらを採掘します。 市場に需要がある限り、それを止めてこの現実を受け入れることはできません。 他の何人かのOrdinalコミュニティメンバーも同じメッセージを投稿しました。

Taproot Wizardsの共同設立者であり、OrdinalsプロジェクトBTCであるUdi Wertheimer氏は、「Dashjrは長年にわたってオープンソースBTCプロジェクトに散発的な貢献しか行っておらず、BTCネットワークを所有していません。 "

ウディ・ヴェルトハイマーは「今年の2月以来、ダシュジュニアはオーディナルの碑文に怒りをぶつけてツイートしてきたが、それを止めることはできなかった。 このレトリックと怒りは、OrdinalsがBTCネットワークの主要なユースケースとしての地位をさらに固めるにつれて続くと予想されます。 この場をお借りして、ウィザードjpegをBTCノードで永遠にホストしてくれたDashjrに感謝します。 (碑文について何もできないダシュジュニアを嘲笑う)

Taproot Wizardsの共同設立者であるEric Wall氏は、次のように述べています。 Dashjrが自分のやり方でやれば、刻印をオンチェーンに組み込むために必要なマイニングプールは1つだけということになります。 Ordinals - Luxorのようなマイニングプールは、4MBのTaproot Wizard jpegをマイニングするのに役立ちました。 ルクソールが碑文マイニングを独占している場合、それはこれまでで最も収益性の高いマイニングプールであり、Dashjrのファンタジーのアイデアに同意したとしても、ほとんどの人がルクソールでマイニングするため、ハッシュレートは非常に集中します。 ダシュジャーの提案は、彼の目的に完全に反している」と述べた。

「Luke Dashjrは、序数の碑文に対して主観的な倫理的立場をとっています。また、大量のデータを持つ碑文の取引を完全に無視するOceanマイニングプールでのマイニング方法を確立しています。 お金の問題を数学で解決することは、真剣に受け止める人はほとんどいません(ほとんどの鉱山労働者は、経済的価値が高いため、碑文を採掘することを選択します)。 Dashjrには、BTCブロックチェーンをブロックしない方法を実装する機能があります。 しかし、Dashjrの見解はネットワークのコンセンサスではなく、碑文がBTCマイナーに大きな利益をもたらすことを考えると、Dashjrの取り組みは希望的観測に過ぎないかもしれません。 ライトニングネットワークデータ分析のプロバイダーであるAmbossの共同設立者兼CEOであるJesse Shrader氏は、次のように述べています。

「取引が良いか悪いかについて主観的な道徳的立場をとることは、BTC常にそうであったことの本質と大きく矛盾しています。BTCは冷酷な中立的な合意です。 取引内容から主観的な判断をし始めると、手数料の多寡による取引判断から脱却し、検閲に強くなってしまうかもしれません。 "

Casaの最高技術責任者(CTO)であるJameson Lopp氏は、「Luke Dashjr氏には意見を述べる権利がありますが、この碑文を脆弱性として分類することに同意する人はほとんどいないと思います。 それらをスパムとして分類するのは主観的なものであり、どのユースケースがBTCプロトコルの適切な使用法であるかを判断する必要があると考えるか、または競争力のある手数料を支払う有効なトランザクションがブロックスペースの購入を許可されるべきであると考えるかどうかによって異なります。 "

ロップ氏は、経済合理性が優先されることを期待しており、現在、ほとんどのマイナーは株主の利益を最大化する責任を持つ大規模な機関であるため、最も高い手数料を支払うことができる有効な取引をマイニングすると説明しています。 開発者側では、Lopp氏は以前、「任意のデータを禁止することは、陥りたくない『XTZ穴』である」と述べていた。 "

そのマイニングプールOceanは、序数の碑文をフィルタリングしたため、論争を引き起こしました

先週、BlockのCEOであるJack Dorsey氏が率いるLuke Dashjr氏のOceanマイニングプールは、Oceanマイニングプールやその他のマイニング分散型プロジェクトの立ち上げを支援するために、620万ドルのシードラウンドを調達しました。

一方、Oceanマイニングプールは、ビットコインノットの「固定」バージョンを利用して、碑文トランザクションをフィルタリングします。 「他の改善点の中でも、このアップグレードはスパマーによって悪用されたこの長年の脆弱性を修正します。 その結果、ブロックにはより多くの実際のトランザクションが含まれるようになり、BTCネットワークに対するDoS攻撃に終止符を打つのに役立ちます。 "

ウディ・ヴェルトハイマーは以前、このフィルターについて「それが本当だという強い疑いがある(もしそうなら、彼らはすぐに破産するだろう)」とコメントしている。 "

Oceanの取引検閲に対する批判が絶え間なく続く中、Mechanicビットコインというペンネームで活動するOceanのグローバルセールス責任者は、「検閲を理解していない人々と検閲について議論しても意味がありません。 碑文のゴミをフィルタリングします、そしてもちろんあなたは他のマイニングプールで自由に採掘し、FUDを広め続けることができます。 "

それでも、多くのマイナーは、BTCブロック報酬に加えて追加の取引手数料を稼ぐため、BTC碑文の台頭に興奮しています。 Dashjrは、「BTCの運用は、ほとんどのマイナーが正直であり、悪意がないという事実に基づいている」と主張しています。 さらに、スパムをフィルタリングするブロックは、何らかの理由でより多くの料金を請求することがよくあります。 "

鉱夫の収入の急増

The Blockによると、BTCネットワーク上のトランザクションは、今年、さまざまな時期に急増しています。 同時に、碑文関連の活動も増加し、BTCは11月に1日あたり607,000件の取引と過去最高を記録しました。

その結果、BTCマイナーは、インセンティブ補助金と比較して、取引手数料からの収益が増加しています。

しかし、碑文活動はネットワークの輻輳にもつながりました。 他のユーザーがより高い手数料を支払いたくない場合、手数料が高くなったり、取引処理が遅れたりする可能性があります。 本稿執筆時点では、BTCネットワーク上で確認を待っているトランザクションは275,000件以上あり、これは割り当てられた300MBのメモリ使用量の5倍以上です。 BTCエクスプローラーのMempoolによると、次のブロックの現在の平均取引手数料は約17ドルですが、過去の平均はわずか1ドルから2ドルです。

碑文の流行は、各チェーンの****取引量を急増させます

また、今年初めにBTC Ordinalsの人気が高まったことで、NFTやBRC-20トークンの碑文がブロックチェーンに任意のデータを保存するためにBTCのOP_RETURN機能に依存しているため、BTCにNFTやBRC-20トークンの碑文が存在するべきかどうかについての議論も巻き起こりました。

これらの要素は、BTC SegWitとTaprootのアップグレードの意図しない結果であり、碑文をより経済的に実行可能にし、BTCから削除する必要があると考える人もいます。 また、この意図しない結果はアップグレードの不可欠な部分であり、ユーザーがBTCのルールに従う限り、引き続き使用する必要があると主張する人もいます。

「BTCをどう使うべきかという2つの主要なポイントの戦いだと思う」とロップ氏は7月に語った。 そのうちの1つはより主観的で、BTCが単なる現金であるのと同じように、単純で純粋な金融取引のみが許可されるべきだと主張しています。 別の見方では、BTCはプログラム可能な通貨プロトコルであり、ルールの範囲内で動作する限り、人々が使用できるように開かれている必要があります。 "

市場での論争が続いているにもかかわらず、現在のBRC-20トークンの流行は、ETH、Solana、Near、Polygon、Celo、Fantomなどの他のチェーンに広がり、取引量の急増につながっています。

例えば、The Blockによると、Nearブロックチェーンの1日あたりの平均取引量は、碑文により今月、過去最高を記録しました。

Polygonでは最近も同様の急増があり、11月14日から11月15日までの取引数は289万件から過去最高の610万件に急増し、昨年10月以来の高水準となりました。

この点に関して、BTC提唱者であるエリック・ウォールは、「ガス燃焼/浪費ブロックスペースは、『オープンリテール』に存在する最後の配分メカニズムだからです。 個人投資家は、低額の暗号通貨を取得する際に、ICOの違法性、エアドロップの実施を困難にする潜在的な市場操作リスク、またはミームコインへの投資など、複数の課題に直面することがよくあります。 一方、BRC-20トークンでは、誰でも初日から特定のトークンの発行に公平に参加できます。 デゲンは逃げ道を見つけたのです」

関連レディング: BTC開発者が碑文禁止の嵐を巻き起こし、複数の興味を持つゲーム