Tesla’nın CEO’su Elon Musk, milyarder yatırımcı Mark Cuban ile bir araya gelerek ABD Yüksek Mahkemesi’ne Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) aleyhinde bir ‘amicus brief’ (üçüncü tarafın görüşünü bildiren dilekçe) sundu.
İki isim, sundukları dilekçede SEC’nin jüri olmaksızın kurum içi yargılama uygulamasına itiraz ettiler. Musk ve Cuban’ın avukatları, SEC’nin idari yargılamalarının kurumun suçlamalarıyla karşı karşıya kalan kişiler için farklı sonuçlara yol açtığını ileri sürüyorlar. Avukatlar, “SEC’nin kendisi tek gerçek mahkeme heyeti konumundadır ve jürinin katılımı olmaksızın bir davalının sorumluluğunu almakta ve cezasını belirlemektedir. Bu tür işlemler, Birleşik Devletler’in yasayla güvence altına aldığı davacı haklarına aykırıdır.” ifadelerini kullandılar.
Musk ve Cuban, söz konusu dilekçeyi George R. Jarkesy’nin SEC’ye açtığı dava için verdiler. Bu davada Jarkesy, SEC’nin jüri olmaksızın yürütülen ve kurum tarafından atanan bir idari hukuk yargıcının denetlediği yargılama sürecinin anayasa hükümleriyle çeliştiğini öne sürüyor. Jarkesy, bu durumun tek başına bir kurumun yargıç, jüri ve infazcı rollerini üstlendiği anlamına geldiğini savunuyor.
Elon Musk ve Mark Cuban_dan SEC_ye karşı ortak hareket
Tesla’nın CEO’su Elon Musk, milyarder yatırımcı Mark Cuban ile bir araya gelerek ABD Yüksek Mahkemesi’ne Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) aleyhinde bir ‘amicus brief’ (üçüncü tarafın görüşünü bildiren dilekçe) sundu.
İki isim, sundukları dilekçede SEC’nin jüri olmaksızın kurum içi yargılama uygulamasına itiraz ettiler. Musk ve Cuban’ın avukatları, SEC’nin idari yargılamalarının kurumun suçlamalarıyla karşı karşıya kalan kişiler için farklı sonuçlara yol açtığını ileri sürüyorlar. Avukatlar, “SEC’nin kendisi tek gerçek mahkeme heyeti konumundadır ve jürinin katılımı olmaksızın bir davalının sorumluluğunu almakta ve cezasını belirlemektedir. Bu tür işlemler, Birleşik Devletler’in yasayla güvence altına aldığı davacı haklarına aykırıdır.” ifadelerini kullandılar.
Musk ve Cuban, söz konusu dilekçeyi George R. Jarkesy’nin SEC’ye açtığı dava için verdiler. Bu davada Jarkesy, SEC’nin jüri olmaksızın yürütülen ve kurum tarafından atanan bir idari hukuk yargıcının denetlediği yargılama sürecinin anayasa hükümleriyle çeliştiğini öne sürüyor. Jarkesy, bu durumun tek başına bir kurumun yargıç, jüri ve infazcı rollerini üstlendiği anlamına geldiğini savunuyor.
Yayınlandı: 19 Ekim 2023 12:08