MiniMax M2.7が登場し、重みはHugging Faceにあります。現時点で最高のクローズドモデルと正当に競り合っています。
数字:ソフトウェア工学タスク(向けのSWE-Pro )ベンチマークで56.22%、Claude Opus 4.6にほぼ並びます;Terminal Bench 2で57.0%。GDPval-AA (の現実世界の知識労働タスク(仕事横断))で、ELOは1495です。文脈として:これはオープンウェイトモデルの中で最高で、Opus 4.6、Sonnet 4.6、GPT-5.4にわずかに劣るだけです。
画像:Minimax
これは230BパラメータのMixture of Expertsモデルで、推論1パスで有効なのは10Bだけなので、フロンティア級の出力が得られます。フロンティア級の計算コストを払う必要はありません。MiniMaxは、自社の開発に参加した最初のモデルだと言いました——社内のバージョンが100回以上の自律的な自己最適化ラウンドを実行し、自分自身の足場(スキャフォールド)を書き換え、結果として30%良くなって出てきました。人間の介在なし。 そしてライセンスが変更され、コミュニティはそれを失った
しかし重みが公開されてまもなく、中国のAIラボMiniMaxはこっそりと利用規約を更新しました。商用利用には、MiniMaxからの書面による許可が必要になっています。
非商用利用は無料のままで、制限もありません。研究、個人プロジェクト、自分の環境向けのファインチューニング——そのどれも変わっていません。ですが、ホスティングされたサービスを運営したり、商用製品を構築したりする場合は、今や「許可が必要」領域に入ります。
Hacker Newsと、Hugging Faceでの議論スレッドには、開発者たちが次々と指摘する声がすぐに集まりました。ポイントとなる摩擦はこれです:MiniMaxがライセンスを「MITスタイル」と呼んでいるのに、MITは定義上、商用利用を許可しています。「商用利用を制限しながらModified-MIT(修正版MIT)」と呼ぶのは、言葉を選ばずに言えば混乱を招きます。
MiniMaxの開発者リレーションズ責任者であるRyan Leeは、いつもの“企業側のまともに答えない”ではなく、詳細な回答を投稿しました。説明はこうです:悪意のあるホスティング提供者が、以前のMiniMaxモデルの劣化版を展開していた——間違ったテンプレート、攻撃的な量子化、場合によってはMiniMaxの実際のモデルですらない、そしてその後、ユーザーがMiniMaxは質の低い仕事を出していると思い込んだまま立ち去らせていたのだと。
「ユーザーはMiniMaxが“中の下”だと思って立ち去るんです」とLeeは書きました。「私たちは評判の請求書を受け取り、ユーザーは悪い体験をし、そして本当にきちんと仕事をしている真面目なホスティング提供者は、その雑音にかき消されます。」 「完全に許容的なライセンスなら、こうしたことに対して押し返す手段がありませんでした」と彼は付け加えました。「正当なコミュニティ利用を損なうようなエッジケースがあるなら、それを教えてください。私たちは、守るために言い訳をするよりも、文面を直すほうがいいのです。」 これはより広いパターンに当てはまります。MiniMaxは、完全にオープンなリリースによって開発者としての評判を築いてきました——2025年10月にM2をMITで、2026年2月に同じ条件でM2.5を。M2.7は、その連勝から初めてのブレで、会社が2026年1月に香港証券取引所に上場したのとわずか数か月のタイミングで起きました。$620M Alibabaと、アブダビのソブリン・ウェルス・ファンド(政府系ファンド)を出資者の一部として、だいたい資金を調達したとのことです。 オープンソース分野を支配している他の中国企業も、クローズドソースAIの水を試しています。AlibabaのQwenチームは、シニアのリーダーが離任した後にプロプライエタリな開発へ寄ったとFinancial Timesが報じています。Xiaomiも、新しいMiMo v2モデルをクローズドソースのライセンスでリリースしました。中国のラボはオープンで、米国のラボはクローズド、という定型句はもう成り立ちません。 商用利用に関心がある人向けに、Leeは、許可プロセスは迅速で妥当なものになると言っています。