概要ビタリック・ブテリンは、シミュレーションから正式検証まで、多層的で重複した意図確認がセキュリティリスクを低減し、ユーザーの行動とオンチェーンの結果を一致させるために不可欠であると主張している。イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、ウォレットとスマートコントラクトのセキュリティ向上のための枠組みを提案し、「トランザクションのシミュレーション」やその他の重複した確認が、ユーザーの意図と実際にオンチェーンで起こることとのギャップを狭めることができると述べた。彼はXの投稿で、セキュリティとユーザーエクスペリエンスは密接に関連していると記し、両者とも意図しない結果を減らすことを目的としていると指摘した。特に、敵対的な行動が大きな被害をもたらす状況では、その重要性が高まる。ビタリック・ブテリンは、完璧なセキュリティは達成不可能だと述べている。なぜなら、ユーザーの意図は本質的に複雑であり、単純な入力だけでは完全に捉えきれないからだ。たとえば、暗号通貨を他者に送るという基本的な行為さえも、アイデンティティの表現やネットワークのフォークによる資産の再定義など、多層の曖昧さを含む。さらに、プライバシーを守るといった抽象的な目標は、メタデータのパターンや通信のタイミングが暗号化されたメッセージでも敏感な情報を漏らす可能性があるため、より複雑さを増すと付け加えた。## セキュリティ強化のための多層的意図確認の呼びかけ彼はこれらの課題を、AIの安全性に関する初期の議論に例え、信頼性のある明確な目標設定が最も難しい問題の一つとされていると述べた。ビタリック・ブテリンによると、ソフトウェア、ハードウェア、ブロックチェーンの各環境において効果的なセキュリティシステムは共通の原則を持つ。それは、ユーザーが複数の重複した信号を通じて意図を表現し、その信号が一致したときにのみシステムが動作するというものだ。彼は、型システム、正式検証、多署名設定、支出制限、トランザクションシミュレーションなどの例を挙げた。これらの各ケースでは、ユーザーの意図はコードの挙動、数学的保証、複数の鍵、確認プロンプトなど異なる仕組みを通じて表現されており、システムは行動を実行する前に整合性を確認する。この冗長性により、単一の入力に頼るのではなく、複数の方向から意図を検証することでリスクを低減できると彼は主張した。また、彼は大規模言語モデル(LLMs)が意図の解釈において追加の層として役立つ可能性があると示唆した。これらは「常識の影のようなもの」として、異常または高リスクな行動をフラグ付けできる。ただし、そのようなモデルは意図の唯一の決定要因とすべきではなく、あくまで広範なセキュリティ設計の一部として補完的に用いるべきだと強調した。彼は、セキュリティはユーザーにとって不要な摩擦を生むべきではないと結論付けた。むしろ、日常的でリスクの低い操作を簡素化し、高リスクな操作にはより強力な確認を求める仕組みが必要だと述べた。このバランスを取ることが、イーサリアムエコシステム全体の安全性と直感性を高める鍵だと締めくくった。
Vitalik Buterinは、Ethereumのセキュリティ強化の鍵として多層的な意図検証を提案
概要
ビタリック・ブテリンは、シミュレーションから正式検証まで、多層的で重複した意図確認がセキュリティリスクを低減し、ユーザーの行動とオンチェーンの結果を一致させるために不可欠であると主張している。
イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、ウォレットとスマートコントラクトのセキュリティ向上のための枠組みを提案し、「トランザクションのシミュレーション」やその他の重複した確認が、ユーザーの意図と実際にオンチェーンで起こることとのギャップを狭めることができると述べた。
彼はXの投稿で、セキュリティとユーザーエクスペリエンスは密接に関連していると記し、両者とも意図しない結果を減らすことを目的としていると指摘した。特に、敵対的な行動が大きな被害をもたらす状況では、その重要性が高まる。
ビタリック・ブテリンは、完璧なセキュリティは達成不可能だと述べている。なぜなら、ユーザーの意図は本質的に複雑であり、単純な入力だけでは完全に捉えきれないからだ。たとえば、暗号通貨を他者に送るという基本的な行為さえも、アイデンティティの表現やネットワークのフォークによる資産の再定義など、多層の曖昧さを含む。さらに、プライバシーを守るといった抽象的な目標は、メタデータのパターンや通信のタイミングが暗号化されたメッセージでも敏感な情報を漏らす可能性があるため、より複雑さを増すと付け加えた。
セキュリティ強化のための多層的意図確認の呼びかけ
彼はこれらの課題を、AIの安全性に関する初期の議論に例え、信頼性のある明確な目標設定が最も難しい問題の一つとされていると述べた。ビタリック・ブテリンによると、ソフトウェア、ハードウェア、ブロックチェーンの各環境において効果的なセキュリティシステムは共通の原則を持つ。それは、ユーザーが複数の重複した信号を通じて意図を表現し、その信号が一致したときにのみシステムが動作するというものだ。
彼は、型システム、正式検証、多署名設定、支出制限、トランザクションシミュレーションなどの例を挙げた。これらの各ケースでは、ユーザーの意図はコードの挙動、数学的保証、複数の鍵、確認プロンプトなど異なる仕組みを通じて表現されており、システムは行動を実行する前に整合性を確認する。この冗長性により、単一の入力に頼るのではなく、複数の方向から意図を検証することでリスクを低減できると彼は主張した。
彼は、セキュリティはユーザーにとって不要な摩擦を生むべきではないと結論付けた。むしろ、日常的でリスクの低い操作を簡素化し、高リスクな操作にはより強力な確認を求める仕組みが必要だと述べた。このバランスを取ることが、イーサリアムエコシステム全体の安全性と直感性を高める鍵だと締めくくった。