マーク・ザッカーバーグと対立する弁護士たちは水曜日、ロサンゼルスの裁判所で激しく対決し、MetaのCEOは若者のInstagram利用、議会での証言、そして「本物らしさ」や「ロボット的でない」ことについて受けた内部の助言について質問に答えた。おすすめ動画* * *ザッカーバーグの証言は、Metaのプラットフォームが意図的に子供たちを中毒させ、害を及ぼしているかどうかを問う前例のないソーシャルメディア裁判の一環である。午後早く、ザッカーバーグはケースの中心的な質問であるInstagramが中毒性があるかどうかには直接答えていない。原告側弁護士のマーク・ラニエルは、人々は中毒性があるものをより多く使う傾向があるのかと尋ねた。「それについて何と言えばいいのか分かりません」とザッカーバーグは答えた。「ここには当てはまらないと思います。」原告を代表する弁護士たちは、20歳の女性KGMのイニシャルで特定された彼女の早期のソーシャルメディア利用が彼女を技術に中毒させ、うつや自殺願望を悪化させたと主張している。ケースにはMetaプラットフォームとGoogleのYouTubeの二つの被告が残っており、TikTokとSnapは和解済みである。質問を始めたラニエルは、脆弱な人々に関して人々ができることの選択肢として、助ける、無視する、または「狙い撃ちにして自分たちの目的のために利用する」の三つを提示した。ザッカーバーグは、最後の選択肢は合理的な企業がすべきことではないと同意し、「合理的な企業はそのサービスを利用する人々を助けようとすべきだ」と述べた。報酬について尋ねられた際、ザッカーバーグは「ほぼすべて」の金額を慈善事業に寄付することを誓ったと答え、科学研究に焦点を当てていると述べた。ラニエルは、ソーシャルメディアの影響を受けた被害者にどれだけの金額を誓ったのかと尋ね、ザッカーバーグは「質問の表現には同意しません」と答えた。ラニエルは、過去の議会審議でザッカーバーグが述べた、「Instagramの従業員には人々がプラットフォーム上で過ごす時間を増やす目標は与えられていない」というコメントについても詳しく質問した。ラニエルは、その発言と矛盾する内部文書を提示した。ザッカーバーグは、以前は時間に関する目標があったが、意識的にそれらから離れ、代わりに有用性に焦点を当てる決定をしたと答えた。彼は、「価値のあるものであれば、人々はそれをより多く使うだろう」という基本的な前提を信じていると述べた。また、ラニエルはザッカーバーグに、証言のためのメディアトレーニングを含む広範なメディア対応についても質問した。ラニエルは、ザッカーバーグのトーンについてのフィードバックを示す内部文書を指し、「本物らしく、直接的で、人間味があり、洞察力があり、リアルに見えるように」と促し、「努力しすぎず、偽装せず、ロボット的、企業的、安っぽく見えないように」と指示していると述べた。ザッカーバーグは、質問に答える方法や自己表現についてコーチングを受けたという考えに反論し、その助言をしていた人々は「単にフィードバックをしていただけだ」と述べた。メディア出演や公の場でのスピーチについて、ザッカーバーグは「実はこれが苦手だとよく知られていると思います」と答えた。MetaのCEOは長い間、ロボットのように見える、または若い頃は公の場で話すときに緊張しているとオンラインで嘲笑されてきた。2010年、著名なテックジャーナリストのカラ・スウィッシャーとウォルト・モスバーグとのインタビューで、彼は汗だくになり、スウィッシャーに「フーディーを脱ぎたいか」と尋ねられたほどだった。ラニエルは、ザッカーバーグとの限られた時間の中で、同社の年齢認証ポリシーについて多く質問した。「これがそんなに複雑だとは思えません」とザッカーバーグは長いやり取りの後に答え、同社のポリシーは13歳未満の利用者を制限しており、年齢を偽って制限を回避しようとするユーザーを検出する努力もしていると繰り返した。ザッカーバーグは主に自身の話すポイントに沿って答え、価値のあるプラットフォームを構築することを目標としていると述べ、何度もラニエルの質問や自身のコメントの「表現」に対して異議を唱えた。ザッカーバーグは他の裁判や議会での証言も行っており、Metaのプラットフォームにおける若者の安全について質問に答えてきた。2024年の議会証言では、ソーシャルメディアによる悲劇で人生が一変した家族に謝罪したが、「すべての皆さんが経験したことに対して申し訳ない」と述べつつも、直接的な責任は取らなかった。この裁判はザッカーバーグが陪審の前に立つ初めての機会であり、再び、遺族の親たちが裁判所の傍聴席に座っている。このケースと他の二つの裁判は、ベルトウェザートライアルとして選ばれ、その結果はソーシャルメディア企業に対する数千件の類似訴訟の行方に影響を与える可能性がある。Metaの広報担当者は、訴訟の主張に強く反対し、「私たちの長年にわたる若者支援への取り組みを示す証拠が出てくると確信しています」と述べた。Metaの弁護士の一人、ポール・シュミットは、開会の挨拶で、KGMが精神的健康の問題を経験したことには異議を唱えないが、Instagramがその問題に大きく関与したと主張しているわけではないと述べた。彼は、家庭環境の乱れを示す医療記録を指し、YouTubeの弁護士とともに、彼女が精神的な問題から逃れるためにプラットフォームに頼ったと主張した。ザッカーバーグの証言は、MetaのInstagram責任者アダム・モセリの証言の一週間後に行われた。モセリは裁判所で、社会的な中毒に臨床的に依存できるという考えに反対すると述べた。彼は、Instagramは若者を保護するために努力しており、「長期的に見て、利益のために決定を下すことは、彼らの福祉にとって良くない」と述べた。モセリの質問の多くは、Instagramの化粧フィルターや、ユーザーの外見を変える機能についてだった。ラニエルは、ザッカーバーグに対しても同様の質問を再び行うと予想されている。彼はまた、InstagramのアルゴリズムやMetaのフィードの無限性、その他のユーザーを惹きつけると主張される機能についても質問を受ける見込みだ。Metaはまた、先週始まったニューメキシコ州での別の裁判にも直面している。**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び未来の働き方を再定義するのかを探ります。今すぐ登録しましょう。
ザッカーバーグ、依存性のあるものがより多く使われるかどうかについて：「それについて何を言えばいいのか分からない」
マーク・ザッカーバーグと対立する弁護士たちは水曜日、ロサンゼルスの裁判所で激しく対決し、MetaのCEOは若者のInstagram利用、議会での証言、そして「本物らしさ」や「ロボット的でない」ことについて受けた内部の助言について質問に答えた。
おすすめ動画
ザッカーバーグの証言は、Metaのプラットフォームが意図的に子供たちを中毒させ、害を及ぼしているかどうかを問う前例のないソーシャルメディア裁判の一環である。
午後早く、ザッカーバーグはケースの中心的な質問であるInstagramが中毒性があるかどうかには直接答えていない。原告側弁護士のマーク・ラニエルは、人々は中毒性があるものをより多く使う傾向があるのかと尋ねた。
「それについて何と言えばいいのか分かりません」とザッカーバーグは答えた。「ここには当てはまらないと思います。」
原告を代表する弁護士たちは、20歳の女性KGMのイニシャルで特定された彼女の早期のソーシャルメディア利用が彼女を技術に中毒させ、うつや自殺願望を悪化させたと主張している。ケースにはMetaプラットフォームとGoogleのYouTubeの二つの被告が残っており、TikTokとSnapは和解済みである。
質問を始めたラニエルは、脆弱な人々に関して人々ができることの選択肢として、助ける、無視する、または「狙い撃ちにして自分たちの目的のために利用する」の三つを提示した。ザッカーバーグは、最後の選択肢は合理的な企業がすべきことではないと同意し、「合理的な企業はそのサービスを利用する人々を助けようとすべきだ」と述べた。
報酬について尋ねられた際、ザッカーバーグは「ほぼすべて」の金額を慈善事業に寄付することを誓ったと答え、科学研究に焦点を当てていると述べた。ラニエルは、ソーシャルメディアの影響を受けた被害者にどれだけの金額を誓ったのかと尋ね、ザッカーバーグは「質問の表現には同意しません」と答えた。
ラニエルは、過去の議会審議でザッカーバーグが述べた、「Instagramの従業員には人々がプラットフォーム上で過ごす時間を増やす目標は与えられていない」というコメントについても詳しく質問した。ラニエルは、その発言と矛盾する内部文書を提示した。ザッカーバーグは、以前は時間に関する目標があったが、意識的にそれらから離れ、代わりに有用性に焦点を当てる決定をしたと答えた。彼は、「価値のあるものであれば、人々はそれをより多く使うだろう」という基本的な前提を信じていると述べた。
また、ラニエルはザッカーバーグに、証言のためのメディアトレーニングを含む広範なメディア対応についても質問した。ラニエルは、ザッカーバーグのトーンについてのフィードバックを示す内部文書を指し、「本物らしく、直接的で、人間味があり、洞察力があり、リアルに見えるように」と促し、「努力しすぎず、偽装せず、ロボット的、企業的、安っぽく見えないように」と指示していると述べた。
ザッカーバーグは、質問に答える方法や自己表現についてコーチングを受けたという考えに反論し、その助言をしていた人々は「単にフィードバックをしていただけだ」と述べた。
メディア出演や公の場でのスピーチについて、ザッカーバーグは「実はこれが苦手だとよく知られていると思います」と答えた。
MetaのCEOは長い間、ロボットのように見える、または若い頃は公の場で話すときに緊張しているとオンラインで嘲笑されてきた。2010年、著名なテックジャーナリストのカラ・スウィッシャーとウォルト・モスバーグとのインタビューで、彼は汗だくになり、スウィッシャーに「フーディーを脱ぎたいか」と尋ねられたほどだった。
ラニエルは、ザッカーバーグとの限られた時間の中で、同社の年齢認証ポリシーについて多く質問した。
「これがそんなに複雑だとは思えません」とザッカーバーグは長いやり取りの後に答え、同社のポリシーは13歳未満の利用者を制限しており、年齢を偽って制限を回避しようとするユーザーを検出する努力もしていると繰り返した。
ザッカーバーグは主に自身の話すポイントに沿って答え、価値のあるプラットフォームを構築することを目標としていると述べ、何度もラニエルの質問や自身のコメントの「表現」に対して異議を唱えた。
ザッカーバーグは他の裁判や議会での証言も行っており、Metaのプラットフォームにおける若者の安全について質問に答えてきた。2024年の議会証言では、ソーシャルメディアによる悲劇で人生が一変した家族に謝罪したが、「すべての皆さんが経験したことに対して申し訳ない」と述べつつも、直接的な責任は取らなかった。この裁判はザッカーバーグが陪審の前に立つ初めての機会であり、再び、遺族の親たちが裁判所の傍聴席に座っている。
このケースと他の二つの裁判は、ベルトウェザートライアルとして選ばれ、その結果はソーシャルメディア企業に対する数千件の類似訴訟の行方に影響を与える可能性がある。
Metaの広報担当者は、訴訟の主張に強く反対し、「私たちの長年にわたる若者支援への取り組みを示す証拠が出てくると確信しています」と述べた。
Metaの弁護士の一人、ポール・シュミットは、開会の挨拶で、KGMが精神的健康の問題を経験したことには異議を唱えないが、Instagramがその問題に大きく関与したと主張しているわけではないと述べた。彼は、家庭環境の乱れを示す医療記録を指し、YouTubeの弁護士とともに、彼女が精神的な問題から逃れるためにプラットフォームに頼ったと主張した。
ザッカーバーグの証言は、MetaのInstagram責任者アダム・モセリの証言の一週間後に行われた。モセリは裁判所で、社会的な中毒に臨床的に依存できるという考えに反対すると述べた。彼は、Instagramは若者を保護するために努力しており、「長期的に見て、利益のために決定を下すことは、彼らの福祉にとって良くない」と述べた。
モセリの質問の多くは、Instagramの化粧フィルターや、ユーザーの外見を変える機能についてだった。ラニエルは、ザッカーバーグに対しても同様の質問を再び行うと予想されている。彼はまた、InstagramのアルゴリズムやMetaのフィードの無限性、その他のユーザーを惹きつけると主張される機能についても質問を受ける見込みだ。
Metaはまた、先週始まったニューメキシコ州での別の裁判にも直面している。
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最先端リーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び未来の働き方を再定義するのかを探ります。今すぐ登録しましょう。