JPMorgan Chase Instituteの新しい分析によると、2025年に実施された積極的な貿易政策は、米国の中規模企業と中国のサプライヤーとの間に大きな溝を生み出すことに成功しましたが、その分断には米国企業にとって莫大なコストが伴っています。おすすめ動画* * *「国際決済の追跡：関税に対して中規模企業はどう反応しているか？」というタイトルのこの報告書は、歴史的な圧力の下で折れずに耐えているビジネスセクターの姿を描いています。JPMorganの企業の資金流出に関する金融データによると、収益が1000万ドルから10億ドルの企業の輸入コストは急騰しており、米国企業がその負担を最も強く負っています。これらの企業は中国の製造業に代わる供給源を模索していますが、その代償は輸入において大きなものとなっています。2025年4月の関税率引き上げと新たな一般関税の導入後、これら中規模企業の月間関税支払いは2025年初頭と比較して3倍に増加しています。**分断は進行中** ----------------------------もし貿易政策の主な目的が米国の中国依存を減らすことだったとすれば、銀行大手のデータはその戦略が成功していることを示しています。2024年以降、米国の中規模企業から中国への資金流出は約20％減少しています。しかし、この中国からの撤退は、グローバル経済からの撤退を意味していません。米国企業は完全な国内回帰を行うのではなく、コストのかかるゲームのような「ミュージカルチェア」に参加しているようです。報告書は、中国への支払いは減少した一方で、東南アジア、日本、インドなど他の地域への資金流出は加速していると指摘しています。これは、「輸入代替」の証拠であり、米国企業が北京に課された高い関税を回避するために、友好国の供給者を急いで見つけていることを示しています。**中規模市場への「圧迫」** ----------------------------JPMorganの研究者は、貿易量は安定しているものの、これらの企業の財務状況は危険にさらされている可能性があると警告しています。中規模企業は特に脆弱であり、規制の目をかいくぐるには大きすぎる一方で、「持続的なコスト増加を吸収する規模が不足している」ためです。これらの新税の負担は特に不均衡に広がっています。2025年4月に発表された「一般関税」は、以前は関税を免れていた新たな企業も対象にしましたが、JPMorganの分析によると、政府の収入増加の大部分はすでに関税を支払っていた企業からのものでした。つまり、この政策は、新規の輸入業者にコストを広く分散させるのではなく、既存の輸入業者に対する財政的圧力を強めているのです。さらに、2025年に廃止された_最小免税_（de minimis）免除措置も、800ドル以下の貨物の関税免除を可能にしていたため、コスト上昇に寄与したと考えられます。これは、多くの小規模輸入業者が依存していた抜け穴を閉じる結果となりました。**耐性か遅れる痛みか？** ----------------------------関税の負担が3倍になったにもかかわらず、これらの企業の国際活動は崩壊しませんでした。2025年を通じて国際決済は安定しており、国内決済の成長に比べてやや遅れただけです。報告書は、中規模企業は「段階的な再配分」を通じて適応していると結論付けていますが、支払いの安定性が実際のダメージを隠している可能性も指摘しています。供給関係の構築には何年もかかるため、多くの企業は短期的には高いコストを吸収しつつ、より安価な代替品を必死に模索しているのです。報告書は、「貿易政策の変化のより広範な影響は、遅れて明らかになる可能性が高い」と述べています。現時点では、データは明確です：米国の中規模企業は中国からの撤退に成功していますが、その代償は歴史的なものとなっています。このストーリーについて、_フォーチュン_の記者は生成AIをリサーチツールとして使用しました。編集者が情報の正確性を確認した上で公開しています。**2026年5月19日～20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来の戦略は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。
JPMorganの分析によると、トランプの関税は中国に効果を上げているが、小規模なアメリカ企業にとっては大きな負担となっている
JPMorgan Chase Instituteの新しい分析によると、2025年に実施された積極的な貿易政策は、米国の中規模企業と中国のサプライヤーとの間に大きな溝を生み出すことに成功しましたが、その分断には米国企業にとって莫大なコストが伴っています。
おすすめ動画
「国際決済の追跡：関税に対して中規模企業はどう反応しているか？」というタイトルのこの報告書は、歴史的な圧力の下で折れずに耐えているビジネスセクターの姿を描いています。JPMorganの企業の資金流出に関する金融データによると、収益が1000万ドルから10億ドルの企業の輸入コストは急騰しており、米国企業がその負担を最も強く負っています。
これらの企業は中国の製造業に代わる供給源を模索していますが、その代償は輸入において大きなものとなっています。2025年4月の関税率引き上げと新たな一般関税の導入後、これら中規模企業の月間関税支払いは2025年初頭と比較して3倍に増加しています。
分断は進行中
もし貿易政策の主な目的が米国の中国依存を減らすことだったとすれば、銀行大手のデータはその戦略が成功していることを示しています。2024年以降、米国の中規模企業から中国への資金流出は約20％減少しています。
しかし、この中国からの撤退は、グローバル経済からの撤退を意味していません。米国企業は完全な国内回帰を行うのではなく、コストのかかるゲームのような「ミュージカルチェア」に参加しているようです。
報告書は、中国への支払いは減少した一方で、東南アジア、日本、インドなど他の地域への資金流出は加速していると指摘しています。これは、「輸入代替」の証拠であり、米国企業が北京に課された高い関税を回避するために、友好国の供給者を急いで見つけていることを示しています。
中規模市場への「圧迫」
JPMorganの研究者は、貿易量は安定しているものの、これらの企業の財務状況は危険にさらされている可能性があると警告しています。中規模企業は特に脆弱であり、規制の目をかいくぐるには大きすぎる一方で、「持続的なコスト増加を吸収する規模が不足している」ためです。
これらの新税の負担は特に不均衡に広がっています。2025年4月に発表された「一般関税」は、以前は関税を免れていた新たな企業も対象にしましたが、JPMorganの分析によると、政府の収入増加の大部分はすでに関税を支払っていた企業からのものでした。つまり、この政策は、新規の輸入業者にコストを広く分散させるのではなく、既存の輸入業者に対する財政的圧力を強めているのです。
さらに、2025年に廃止された_最小免税_（de minimis）免除措置も、800ドル以下の貨物の関税免除を可能にしていたため、コスト上昇に寄与したと考えられます。これは、多くの小規模輸入業者が依存していた抜け穴を閉じる結果となりました。
耐性か遅れる痛みか？
関税の負担が3倍になったにもかかわらず、これらの企業の国際活動は崩壊しませんでした。2025年を通じて国際決済は安定しており、国内決済の成長に比べてやや遅れただけです。
報告書は、中規模企業は「段階的な再配分」を通じて適応していると結論付けていますが、支払いの安定性が実際のダメージを隠している可能性も指摘しています。供給関係の構築には何年もかかるため、多くの企業は短期的には高いコストを吸収しつつ、より安価な代替品を必死に模索しているのです。報告書は、「貿易政策の変化のより広範な影響は、遅れて明らかになる可能性が高い」と述べています。
現時点では、データは明確です：米国の中規模企業は中国からの撤退に成功していますが、その代償は歴史的なものとなっています。
このストーリーについて、_フォーチュン_の記者は生成AIをリサーチツールとして使用しました。編集者が情報の正確性を確認した上で公開しています。
**2026年5月19日～20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来の戦略は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。