広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Win1688888888
2026-02-19 15:21:18
フォロー
なぜ一部のヨーロッパ諸国は怠け者を養っても社会が崩壊しないのか?
以前は怠け者を養うべきではないと思っていた。なぜなら、不労者は認められないからだ。しかし、見識が広がるにつれて、いわゆる怠け者とは貧しい人、金銭的に困っている人を指し、貧しい人=怠け者だと気づいた。富裕層の二世たちは一日中生産せず遊び歩いていても誰も怠け者とは言わないのに、貧困層は007に耐えられず、一日働いて数日遊び、怠け者と呼ばれる。生産に従事せず大量の富を持つ支配階級は、積極的に働きたくない奴隷を怠け者と呼び、社会の大部分の人もそう考えている。
進化論はあらゆる社会学的問題を説明できる。ダーウィンの偉大な結論:適者生存、自然淘汰。なぜ適者なのか?本質は環境が不適合な種を淘汰することであり、強者が弱者を淘汰するわけではない。恐竜はゴキブリよりも強力だったが、環境変化の際に恐竜は絶滅し、ゴキブリは生き残った。
環境変化の方向性は正確に予測できない。予測できれば、生物の繁殖は直接的に目的に沿った育成と選別だけで済む。ランダムな変異は必要ない。核心は予測できないことにあり、生物の繁殖にはランダムな変異の確率があり、子孫の多様性によって環境の変動に対抗している。適者生存はそこから生まれ、繁殖の変異の価値もそこにある。変異はランダムだが、選別は目的に沿ったものだ。
ある種の繁殖過程で特定の方向に突発的な変異が起きる確率があるが、実際にその方向に成熟した種が存在しない場合、疑う必要はない。提供された条件がその方向の発展と成長を支えられないからだ。たとえ偶然に存在しても、環境によって選別されてしまう。これが社会の発展方向を分析する本質的な結論だ。
なぜ怠け者を養わない国に未来はないのか?それは怠け者を養わないと、社会の選別圧が単一になりすぎ、メンバーは生存の瀬戸際で奮闘し、安全感がなく、挑戦する能力もないからだ。子供がサッカーが上手でも、普通の家庭は彼にサッカーの道を歩ませたくない。ピアノの才能があっても、多額の費用をかけて育てることはできない。起業したい創造力があっても、家族を養うプレッシャーが大きく、資本は一度だけの挑戦を許し、失敗すれば妻子離散、恐れても仕方がない。
怠け者を養わない国の失敗の代償は巨大であり、社会のセーフティネットが不足し、挑戦のコストがさらに高まる。挑戦が多くなれば、淘汰を経て残ったものだけがイノベーションとなる。社会全体はイノベーションを奨励し推進しているが、それは全くの虚構だ。イノベーションは、さまざまな挑戦を経て成功に至った結果であり、能力や奨励だけでは得られない。
怠け者を養う価値は、社会メンバーにセーフティネットを提供し、自分の考えに従って生活・仕事をし、包容的な社会風土を育むことにある。このようなセーフティと包容の社会こそがイノベーションの土壌だ。包容とセーフティは一部の人が抜け駆けをすることもあるが、それは少数であり、大多数は価値を追求する。国家の生産力が一定のレベルに達し、怠け者を養うことを許容すれば、社会の雰囲気はより包容的に進化し、イノベーションの土壌を提供し、異議を唱える者にも生存の場を与える。この仕組みは正のフィードバックシステムだ。
多くのハイエンド産業チェーンは政府の計画によるものではなく、特に社会メンバーの協力を必要とする最先端の民間技術は、社会の自発的な成長によるものだ。欧米は侵略を通じて資本を蓄積してきたが、怠け者を養う社会のセーフティネットがなければ、資本蓄積を持続して先進国であり続けることはできない。これが必要条件だ。
怠け者を養わない国は、たとえ民衆がより努力しても、多様なサンプルを提供できないため、変化の過程で対応能力に欠ける。不包容な社会は、提供される選別圧が単一になりやすい。山東では、公務員の給料が高くても軽蔑され、高考に失敗すれば、他の才能があっても将来性はない。核心は未来の発展方向を正確に予測できないことにあり、多様性こそ環境変動に対抗する唯一の武器だ。選別が過度に単一だと、多くの挑戦者も成長できない。
韓国と日本の福祉があまり良くないのに先進国になれるのはなぜか?韓国は先進国だが、持続できるかは疑問だ。韓国の必死の精神は産業チェーンのある部分で飛躍的に進歩させたが、その規模では自己フィードバックだけでは発展できず、世界の産業チェーンの一環として努力するしかない。福祉のセーフティが不足し、競争に敗れた者への包容力が乏しいため、激しい競争と不安定さを招き、種の多様性を犠牲にしている。みんな子供を産まなくなった人口の少ない国に未来はあるのか?
日本はある種の岐点に立ち、過去30年の不動産バブルの消化による社会の活力喪失を経験したが、デフレを脱却し、福祉のセーフティを強化すれば、未来は悪くない。長年のサッカーの不振、半導体の発展遅れ、数学的才能はあるのに数学者やノーベル賞受賞者が出ないことは、すべて選別の結果だ。牛も気分が良ければ乳量が増えるが、一部の人は高級産業チェーンは996労働の賜物だと偏執している。
8時間労働制、全額社会保険・年金、週休二日、有給休暇、これらは高福祉ではなく、基本的な保障だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
1 いいね
報酬
1
コメント
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
コメントなし
人気の話題
もっと見る
#
GateSquare$50KRedPacketGiveaway
286.66K 人気度
#
TrumpAnnouncesNewTariffs
90.1K 人気度
#
WhenisBestTimetoEntertheMarket
412.18K 人気度
#
GateSpringFestivalHorseRacingEvent
108.41K 人気度
#
SOLStandsStrong
15.89K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
春车
春车
時価総額:
$2.63K
保有者数:
2
1.63%
2
大傻币
大傻币
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
666
春车
時価総額:
$2.49K
保有者数:
2
0.00%
4
666
春车
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
工农联盟
工农联盟
時価総額:
$2.52K
保有者数:
2
0.06%
ピン
サイトマップ
なぜ一部のヨーロッパ諸国は怠け者を養っても社会が崩壊しないのか?
以前は怠け者を養うべきではないと思っていた。なぜなら、不労者は認められないからだ。しかし、見識が広がるにつれて、いわゆる怠け者とは貧しい人、金銭的に困っている人を指し、貧しい人=怠け者だと気づいた。富裕層の二世たちは一日中生産せず遊び歩いていても誰も怠け者とは言わないのに、貧困層は007に耐えられず、一日働いて数日遊び、怠け者と呼ばれる。生産に従事せず大量の富を持つ支配階級は、積極的に働きたくない奴隷を怠け者と呼び、社会の大部分の人もそう考えている。
進化論はあらゆる社会学的問題を説明できる。ダーウィンの偉大な結論:適者生存、自然淘汰。なぜ適者なのか?本質は環境が不適合な種を淘汰することであり、強者が弱者を淘汰するわけではない。恐竜はゴキブリよりも強力だったが、環境変化の際に恐竜は絶滅し、ゴキブリは生き残った。
環境変化の方向性は正確に予測できない。予測できれば、生物の繁殖は直接的に目的に沿った育成と選別だけで済む。ランダムな変異は必要ない。核心は予測できないことにあり、生物の繁殖にはランダムな変異の確率があり、子孫の多様性によって環境の変動に対抗している。適者生存はそこから生まれ、繁殖の変異の価値もそこにある。変異はランダムだが、選別は目的に沿ったものだ。
ある種の繁殖過程で特定の方向に突発的な変異が起きる確率があるが、実際にその方向に成熟した種が存在しない場合、疑う必要はない。提供された条件がその方向の発展と成長を支えられないからだ。たとえ偶然に存在しても、環境によって選別されてしまう。これが社会の発展方向を分析する本質的な結論だ。
なぜ怠け者を養わない国に未来はないのか?それは怠け者を養わないと、社会の選別圧が単一になりすぎ、メンバーは生存の瀬戸際で奮闘し、安全感がなく、挑戦する能力もないからだ。子供がサッカーが上手でも、普通の家庭は彼にサッカーの道を歩ませたくない。ピアノの才能があっても、多額の費用をかけて育てることはできない。起業したい創造力があっても、家族を養うプレッシャーが大きく、資本は一度だけの挑戦を許し、失敗すれば妻子離散、恐れても仕方がない。
怠け者を養わない国の失敗の代償は巨大であり、社会のセーフティネットが不足し、挑戦のコストがさらに高まる。挑戦が多くなれば、淘汰を経て残ったものだけがイノベーションとなる。社会全体はイノベーションを奨励し推進しているが、それは全くの虚構だ。イノベーションは、さまざまな挑戦を経て成功に至った結果であり、能力や奨励だけでは得られない。
怠け者を養う価値は、社会メンバーにセーフティネットを提供し、自分の考えに従って生活・仕事をし、包容的な社会風土を育むことにある。このようなセーフティと包容の社会こそがイノベーションの土壌だ。包容とセーフティは一部の人が抜け駆けをすることもあるが、それは少数であり、大多数は価値を追求する。国家の生産力が一定のレベルに達し、怠け者を養うことを許容すれば、社会の雰囲気はより包容的に進化し、イノベーションの土壌を提供し、異議を唱える者にも生存の場を与える。この仕組みは正のフィードバックシステムだ。
多くのハイエンド産業チェーンは政府の計画によるものではなく、特に社会メンバーの協力を必要とする最先端の民間技術は、社会の自発的な成長によるものだ。欧米は侵略を通じて資本を蓄積してきたが、怠け者を養う社会のセーフティネットがなければ、資本蓄積を持続して先進国であり続けることはできない。これが必要条件だ。
怠け者を養わない国は、たとえ民衆がより努力しても、多様なサンプルを提供できないため、変化の過程で対応能力に欠ける。不包容な社会は、提供される選別圧が単一になりやすい。山東では、公務員の給料が高くても軽蔑され、高考に失敗すれば、他の才能があっても将来性はない。核心は未来の発展方向を正確に予測できないことにあり、多様性こそ環境変動に対抗する唯一の武器だ。選別が過度に単一だと、多くの挑戦者も成長できない。
韓国と日本の福祉があまり良くないのに先進国になれるのはなぜか?韓国は先進国だが、持続できるかは疑問だ。韓国の必死の精神は産業チェーンのある部分で飛躍的に進歩させたが、その規模では自己フィードバックだけでは発展できず、世界の産業チェーンの一環として努力するしかない。福祉のセーフティが不足し、競争に敗れた者への包容力が乏しいため、激しい競争と不安定さを招き、種の多様性を犠牲にしている。みんな子供を産まなくなった人口の少ない国に未来はあるのか?
日本はある種の岐点に立ち、過去30年の不動産バブルの消化による社会の活力喪失を経験したが、デフレを脱却し、福祉のセーフティを強化すれば、未来は悪くない。長年のサッカーの不振、半導体の発展遅れ、数学的才能はあるのに数学者やノーベル賞受賞者が出ないことは、すべて選別の結果だ。牛も気分が良ければ乳量が増えるが、一部の人は高級産業チェーンは996労働の賜物だと偏執している。
8時間労働制、全額社会保険・年金、週休二日、有給休暇、これらは高福祉ではなく、基本的な保障だ。