AIがあなたの仕事を奪うという警告は、テック業界ではおなじみのフレーズとなっています。OpenAIの創設者サム・アルトマンは、AIが40％の仕事を置き換える可能性があると述べ、AnthropicのCEOダリオ・アモデイは、AIが複数の業界で仕事を一掃する恐れがあると警告しています。そのトーンは緊迫しており、暗黙の結論は避けられません：混乱は避けられないということです。おすすめ動画* * *この議論に欠けているのは、労働者への懸念ではなく、資本の責任です。この恐怖に満ちた物語は、何十億ドルもの資金を受け取りながら、その投資規模に見合ったリターンをもたらしていないCEOたちから発信されています。彼らは労働力の混乱やソフトウェアエンジニアリングの終焉を予測しつつも、依然として何千人ものエンジニアを採用し続けています。この矛盾は見過ごせません。AIはあなたの給料を奪いに来ているわけではありません。しかし、私たちが知っていたソフトウェアの経済性に挑戦しています。AnthropicのClaude CoworkやOpenAIのCodexといった新しいツールの登場により、ソフトウェアやデータ関連株は何十億ドルも急落しました。これらのシステムは、ユーザーがコーディングを学ぶことなくソフトウェアを書き、プログラムを起動できるようになっています。また、データ管理、契約のレビュー、さまざまな業界特有のタスクもこなせます。従来のソフトウェア経済、すなわち高価な座席ごとのライセンスに比べて、この変化は重要です。これらの進展を解釈する方法は二つあります。一つは現実に根ざしたもので、これらは生産性を向上させ、摩擦を減らすエンジニアリングの進歩です。もう一つの物語ははるかに劇的です。そのバージョンでは、AIモデルは人間の労働を置き換えることを狙った止められない力として描かれています。その物語は正確ではありませんが、人々がそれを語る理由があります。CodexやClaudeのようなAIモデルの訓練と運用は非常に高額です。これらは膨大な計算インフラに依存しており、巨額の前払い投資と持続的なエネルギー消費を必要とします。電力や冷却コストはシステムが構築された後も減少せず、ビジネスの継続コストの一部となります。従来の基準から見れば、これは持続可能な、ましてや効率的な経済モデルではありません。しかし、効率性が目的ではありません。何十億ドルもの資金を正当化するには、ビッグテックは同じくらいの天文学的リターンを約束しなければなりません。それは、総合的な経済変革の形であり、漸進的な生産性向上ではありません。「私たちのAIモデルは人々の作業を20％速くします」では不十分です。世界の労働力を一変させ、エントリーレベルの仕事の半分を消し去ると主張することもあり得ます—証拠が薄い場合でも。実際には、AIは労働者を置き換えなくても破壊的な影響を与えることができます。ソフトウェアの置き換えだけで十分です。しかし、その種の破壊は大量解雇ほど目立たないため、軽視されがちです。生産性の向上やソフトウェアの置き換えは、兆ドル規模の賭けを正当化しません—労働崩壊に関する大げさな主張だけがそれを可能にします。この不一致は、実際の圧力がどこに集中しているのかを曇らせています。実際の衝撃を受けているのは、労働者ではなく、レガシーソフトウェア企業です。座席ごとのライセンスや静的ツールに依存してきたベンダーは、AIシステムが開発期間を短縮し、保守コストを削減することで、その経済性が圧迫されています。彼らのプラットフォームは高価で、メンテナンスも大変であり、セキュリティ面でもリスクが高まっています。一方、ClaudeやCodexのようなツールは、開発時間を短縮し、ほとんどメンテナンスを必要としません。また、人間の判断に依存しています。これにより、従来のソフトウェアモデル—つまり人々が行う作業—に圧力がかかっています。雇用市場の冷え込みや特定の役割の採用停止は、大規模なAI主導の解雇とは異なります。経済状況の変化、再編、コスト削減は引き続き雇用動向に影響を与えており、AIは2025年の解雇計画のわずか4.5％にしか登場していません。しかし、もう一つの道もあります。それは、AIを人間の能力の代替ではなく、補完として捉える道です。AIシステムは依然として人間の判断、創造性、指示に依存しています。自らインスピレーションを得ることはできません。AIを補強するように設計すれば、人々はより難しい問題を解決し、新しいスキルを習得し、そうでなければ生まれなかった経済的価値を創出できるのです。破滅や置き換えの物語を打ち破るには、AIを遠隔のシステムに集中させるのではなく、個人や組織の手に渡す必要があります。人々が技術をコントロールすれば、それは能力拡張のツールとなります。このアプローチは、人間とAIが協力して働く未来を築くものであり、一方がもう一方を排除しなければならないと考えるのではありません。労働力は崩壊していませんが、「AIがあなたを置き換える」という物語は、莫大な資本支出に価値を置く人々や、すでに進行中の目に見えにくい混乱から目をそらそうとする人々にとって有用です。次に、テックCEOがあなたの仕事が消えると警告したときは、シンプルな質問をしてみてください：それは誰の利益になるのかと。Please provide the complete corrected translation in ja-JP:
10億ドルの正当性：なぜAI大手はあなたに仕事を失うことを恐れさせる必要があるのか
AIがあなたの仕事を奪うという警告は、テック業界ではおなじみのフレーズとなっています。OpenAIの創設者サム・アルトマンは、AIが40％の仕事を置き換える可能性があると述べ、AnthropicのCEOダリオ・アモデイは、AIが複数の業界で仕事を一掃する恐れがあると警告しています。そのトーンは緊迫しており、暗黙の結論は避けられません：混乱は避けられないということです。
おすすめ動画
この議論に欠けているのは、労働者への懸念ではなく、資本の責任です。
この恐怖に満ちた物語は、何十億ドルもの資金を受け取りながら、その投資規模に見合ったリターンをもたらしていないCEOたちから発信されています。彼らは労働力の混乱やソフトウェアエンジニアリングの終焉を予測しつつも、依然として何千人ものエンジニアを採用し続けています。この矛盾は見過ごせません。
AIはあなたの給料を奪いに来ているわけではありません。しかし、私たちが知っていたソフトウェアの経済性に挑戦しています。
AnthropicのClaude CoworkやOpenAIのCodexといった新しいツールの登場により、ソフトウェアやデータ関連株は何十億ドルも急落しました。これらのシステムは、ユーザーがコーディングを学ぶことなくソフトウェアを書き、プログラムを起動できるようになっています。また、データ管理、契約のレビュー、さまざまな業界特有のタスクもこなせます。従来のソフトウェア経済、すなわち高価な座席ごとのライセンスに比べて、この変化は重要です。
これらの進展を解釈する方法は二つあります。一つは現実に根ざしたもので、これらは生産性を向上させ、摩擦を減らすエンジニアリングの進歩です。もう一つの物語ははるかに劇的です。そのバージョンでは、AIモデルは人間の労働を置き換えることを狙った止められない力として描かれています。その物語は正確ではありませんが、人々がそれを語る理由があります。
CodexやClaudeのようなAIモデルの訓練と運用は非常に高額です。これらは膨大な計算インフラに依存しており、巨額の前払い投資と持続的なエネルギー消費を必要とします。電力や冷却コストはシステムが構築された後も減少せず、ビジネスの継続コストの一部となります。
従来の基準から見れば、これは持続可能な、ましてや効率的な経済モデルではありません。しかし、効率性が目的ではありません。何十億ドルもの資金を正当化するには、ビッグテックは同じくらいの天文学的リターンを約束しなければなりません。それは、総合的な経済変革の形であり、漸進的な生産性向上ではありません。「私たちのAIモデルは人々の作業を20％速くします」では不十分です。世界の労働力を一変させ、エントリーレベルの仕事の半分を消し去ると主張することもあり得ます—証拠が薄い場合でも。
実際には、AIは労働者を置き換えなくても破壊的な影響を与えることができます。ソフトウェアの置き換えだけで十分です。しかし、その種の破壊は大量解雇ほど目立たないため、軽視されがちです。生産性の向上やソフトウェアの置き換えは、兆ドル規模の賭けを正当化しません—労働崩壊に関する大げさな主張だけがそれを可能にします。
この不一致は、実際の圧力がどこに集中しているのかを曇らせています。実際の衝撃を受けているのは、労働者ではなく、レガシーソフトウェア企業です。
座席ごとのライセンスや静的ツールに依存してきたベンダーは、AIシステムが開発期間を短縮し、保守コストを削減することで、その経済性が圧迫されています。彼らのプラットフォームは高価で、メンテナンスも大変であり、セキュリティ面でもリスクが高まっています。
一方、ClaudeやCodexのようなツールは、開発時間を短縮し、ほとんどメンテナンスを必要としません。また、人間の判断に依存しています。これにより、従来のソフトウェアモデル—つまり人々が行う作業—に圧力がかかっています。雇用市場の冷え込みや特定の役割の採用停止は、大規模なAI主導の解雇とは異なります。経済状況の変化、再編、コスト削減は引き続き雇用動向に影響を与えており、AIは2025年の解雇計画のわずか4.5％にしか登場していません。
しかし、もう一つの道もあります。それは、AIを人間の能力の代替ではなく、補完として捉える道です。AIシステムは依然として人間の判断、創造性、指示に依存しています。自らインスピレーションを得ることはできません。AIを補強するように設計すれば、人々はより難しい問題を解決し、新しいスキルを習得し、そうでなければ生まれなかった経済的価値を創出できるのです。
破滅や置き換えの物語を打ち破るには、AIを遠隔のシステムに集中させるのではなく、個人や組織の手に渡す必要があります。人々が技術をコントロールすれば、それは能力拡張のツールとなります。このアプローチは、人間とAIが協力して働く未来を築くものであり、一方がもう一方を排除しなければならないと考えるのではありません。
労働力は崩壊していませんが、「AIがあなたを置き換える」という物語は、莫大な資本支出に価値を置く人々や、すでに進行中の目に見えにくい混乱から目をそらそうとする人々にとって有用です。
次に、テックCEOがあなたの仕事が消えると警告したときは、シンプルな質問をしてみてください：それは誰の利益になるのかと。
Please provide the complete corrected translation in ja-JP: