喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外側にある第三の道今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込ませるな」という記事を読んだ。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ記事の一つだ。記事中で「多くの中国人チームは2023年前後にわずか五百万から七百万ドルの資金調達しかできていない……このランウェイはちょうど2年以上持つもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と述べられている部分に、非常に共感を覚えた。他のチームの具体的な状況はあまり知らないが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達も、規模はおおよそこの範囲内であり、評価額も資金総額も常に比較的保守的な水準に抑えられている。多くの西洋プロジェクトが数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を誇る中では、ほとんど比較にならない。しかし、私たちの選択は常に明確だ：市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「倹約し、小米と歩兵銃の戦い方」を貫き、長期的に高品質・高効率な成果物に集中し、実践を通じてチームの短所を補ってきた。最初から、「撤退する」ことを選択肢の一つとして考えたことはなかった。Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的に、層をなして投入し続ける一代一代の先駆者たちのおかげだ——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋だ。一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしば逆の状況が見られる：人材が定着しない、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存のゲームに退化していく。短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環に陥る。これらの現象は例外ではなく、今の業界の構造的な問題を映し出している。記事中にもあるように、「Web3が単なる大きなカジノに過ぎなくなり、業界の主流の物語が『世界を変える』から純粋な富のゲームへと退化すれば、最も優秀な人材は足で投票するだろう」と。たとえ最も楽観的な建設者であっても、真の「大聖堂」を築くには一朝一夕にはいかないことを認めざるを得ない。しかし、問題は——もし大聖堂が手の届かない遠い存在なら、私たちは「大カジノ」という道だけを受け入れるしかないのだろうか？私はそうは思わない。この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在している。「大規模な継続的投資」に依存する道と、「絶えず撤退し、干上がった沼から漁る」道の間で、私たちは次の選択肢を取ることができる：比較的低コストで、段階的に低消費電力で騒がしくも活気に満ちた——市場を構築する。『大聖堂と市場』を読んだ人なら、きっとにやりと笑うだろう。そうだ、道筋さえ正しければ、火の気のある、自己成長を続けるオープンソースの市場を築くことは、金碧輝く大聖堂を建てるのと比べて高額な費用を要しない。オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラUniSat（恥ずかしながら一言付け加えると）、これらは本質的に似た論理に従っている。「金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べる：できるだけ業界のさらなるオープンソース化を促進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に推進することだ。多様性こそ繁栄の源だ。一つ一つのブロックは、真のニーズに駆動され、実践の中で絶えず修正・進化し続けるオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に比べて遜色ない競争力と堅牢性を持つ。さらに進めば、Vibe codingは既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げている。私の見解では、AI時代の巻き返しのこのオープンソース運動は、もはや「俗世の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化している——誰もが、自分の真のニーズを、動作し、使われるコードに変える機会を持つことだ。そして、それこそが繁栄する市場を育む最良の触媒だ。小さくても継続的な進歩は、大志を抱きながらも失敗に終わった冒険よりもはるかに価値がある。皆さんと共に励まし合おう。
喧騒で活気に満ちた市場を育む——大聖堂やカジノの外側にある第三の道
喧騒でありながらも活気に満ちた市場を育む——大聖堂とカジノの外側にある第三の道 今日外出中に、偶然「カジノに大聖堂を飲み込ませるな」という記事を読んだ。Jocy先生の執筆は非常に素晴らしく、2026年に読んだ中で最も現実的な意味を持つ記事の一つだ。 記事中で「多くの中国人チームは2023年前後にわずか五百万から七百万ドルの資金調達しかできていない……このランウェイはちょうど2年以上持つもので、今では暗号業界で評判を失うか、離れるかのどちらかだ」と述べられている部分に、非常に共感を覚えた。 他のチームの具体的な状況はあまり知らないが、UniSatが2024年に完了した2回の資金調達も、規模はおおよそこの範囲内であり、評価額も資金総額も常に比較的保守的な水準に抑えられている。多くの西洋プロジェクトが数十億ドルの評価額や数千万ドルの資金調達を誇る中では、ほとんど比較にならない。 しかし、私たちの選択は常に明確だ：市場環境が冷え込もうと熱くなろうと、「倹約し、小米と歩兵銃の戦い方」を貫き、長期的に高品質・高効率な成果物に集中し、実践を通じてチームの短所を補ってきた。最初から、「撤退する」ことを選択肢の一つとして考えたことはなかった。 Jocy先生が指摘したように、海の向こう側では、Crypto業界が持続的に発展できるのは、長期的かつ体系的に、層をなして投入し続ける一代一代の先駆者たちのおかげだ——それはまさに「大聖堂式」な建設の道筋だ。 一方、私たちの身近な現実を見ると、しばしば逆の状況が見られる：人材が定着しない、長期的なビジョンが欠如し、業界は次第に既存のゲームに退化していく。短期的な利益追求が激化し、最終的には取り返しのつかない悪循環に陥る。これらの現象は例外ではなく、今の業界の構造的な問題を映し出している。 記事中にもあるように、「Web3が単なる大きなカジノに過ぎなくなり、業界の主流の物語が『世界を変える』から純粋な富のゲームへと退化すれば、最も優秀な人材は足で投票するだろう」と。 たとえ最も楽観的な建設者であっても、真の「大聖堂」を築くには一朝一夕にはいかないことを認めざるを得ない。 しかし、問題は——もし大聖堂が手の届かない遠い存在なら、私たちは「大カジノ」という道だけを受け入れるしかないのだろうか？ 私はそうは思わない。 この二つの間には、実は長い間見過ごされてきた第三の道が存在している。 「大規模な継続的投資」に依存する道と、「絶えず撤退し、干上がった沼から漁る」道の間で、私たちは次の選択肢を取ることができる：比較的低コストで、段階的に低消費電力で騒がしくも活気に満ちた——市場を構築する。 『大聖堂と市場』を読んだ人なら、きっとにやりと笑うだろう。そうだ、道筋さえ正しければ、火の気のある、自己成長を続けるオープンソースの市場を築くことは、金碧輝く大聖堂を建てるのと比べて高額な費用を要しない。 オープンソースのLinuxの発展経路、オープンソースAIモデルDeepSeekの進化、そしてオープンソースのビットコインウォレットとインフラUniSat（恥ずかしながら一言付け加えると）、これらは本質的に似た論理に従っている。 「金を投じて大聖堂を作る」以外にも、私たちは選べる：できるだけ業界のさらなるオープンソース化を促進し、何百万もの独立開発者がそれぞれの小さな車輪を押しながら、繁栄する市場の発展を共に推進することだ。 多様性こそ繁栄の源だ。 一つ一つのブロックは、真のニーズに駆動され、実践の中で絶えず修正・進化し続けるオープンソースの市場は、巨大で脆弱な中央集権的な大聖堂に比べて遜色ない競争力と堅牢性を持つ。 さらに進めば、Vibe codingは既存のオープンソースコードを基にしたカスタマイズやターゲットを絞った改造のハードルを著しく下げている。私の見解では、AI時代の巻き返しのこのオープンソース運動は、もはや「俗世の煙火から離れた理想主義の宣言」ではなく、真の意味での「コードの平等化」へと進化している—— 誰もが、自分の真のニーズを、動作し、使われるコードに変える機会を持つことだ。 そして、それこそが繁栄する市場を育む最良の触媒だ。 小さくても継続的な進歩は、大志を抱きながらも失敗に終わった冒険よりもはるかに価値がある。 皆さんと共に励まし合おう。