エネルギー価格は下がるのか？トランプの50％誓約は18ヶ月後にどうなるのか

2024年の選挙運動中、ドナルド・トランプ大統領は就任後12ヶ月以内にエネルギー費用を半減させるという包括的な公約を掲げました。「あなた方は、ドナルド・J・トランプという名の紳士の下でこれまでにないほど低いエネルギーを経験することになるでしょう」と、2024年8月のノースカロライナ州の集会で宣言しました。現在、2期目の任期開始からほぼ18ヶ月が経過し、2026年の冬が進行する中、実際にエネルギー価格が約束通り下がっているかどうかについては、より複雑な状況が浮き彫りになっています。

政府統計から浮かび上がる現実は、トランプが想定した道筋とは異なることを示しています。むしろ、アメリカ全土の家庭は一部の分野での緩和もあるものの、他の分野では大幅な上昇に直面しています。以下は、トランプ政権下の現在のエネルギーコストについての数字の実態です。

電気料金のパラドックス：効率化の約束にもかかわらず上昇

2024年9月のトランプの発言では、エネルギーコストは低下しているとされていましたが、実際には電力セクターでは逆の現象が起きています。米国エネルギー情報局（EIA）のデータによると、小売電気料金は2022年以降着実に上昇しており、2026年まで上昇傾向が続くと予測されています。

家庭の支出を見てみると、米国労働統計局（BLS）によると、2025年8月時点で住宅用電気料金は過去12ヶ月で6.2%上昇しています。連邦準備制度理事会（FRB）のデータは、より厳しい状況を示しています。2025年8月の平均家庭のエネルギー請求額は280.91ドルに達し、1年前の261.57ドルから7.4%増加しています。

地域差も大きく拡大しています。特に電気料金の急騰が顕著な地域もあります。EIAの数字によると、2025年8月時点でメイン州、ニュージャージー州、コロンビア特別区では住宅用電気料金が大きく上昇しています。一方、ネバダ州とロードアイランド州だけが電力費用のわずかな低下を示しており、例外的なケースです。

これらの上昇を引き起こす構造的要因はいくつかあります。人工知能やデータセンターの拡大が一つの大きな圧力源です。ローレンスバークレー国立研究所の2024年末の分析によると、データセンターのエネルギー消費は過去10年で3倍に増加し、2028年までにさらに2倍または3倍になる可能性があります。2023年の米国の総電力使用量のうち、データセンターはわずか4.4%でしたが、ベーカー研究所の予測では2028年までに6.7%から12%に増加する見込みであり、この需要爆発は家庭用電気料金の上昇を避けられないものにしています。

天然ガスの動向もこれらの圧力を増幅させています。天然ガスの価格は前年と比べて37%上昇しており、これは重要な要素です。なぜなら、米国の電力の約40%は天然ガスによって生成されており、この割合は石炭や再生可能エネルギーの合計とほぼ同じです。したがって、ガス価格の変動は電気料金全体に大きな影響を与えます。

老朽化したインフラも継続的なコスト上昇圧力を加えています。1960年代に建設された送電・配電設備の近代化には多額の費用が必要であり、特にカリフォルニア州のように山火事防止のための安全投資が求められる地域では、その負担は重くのしかかっています。これらのインフラ整備は必要不可欠ですが、そのコストは直接的に消費者の電気料金に反映されます。

ガソリン価格：唯一の明るい点（しかし依然として50%低下には遠い）

石油市場は電気と比べてやや異なる状況を示しています。BLSによると、2025年8月までの12ヶ月間でガソリン価格は実際に6%低下しています。EIAの報告によると、2025年10月の米国の平均ガソリン価格は約3.05ドル/ガロンに達し、給油時の負担はやや軽減しています。

しかし、この緩和もトランプの当初の公約には遠く及びません。6%の低下は、約50%の削減という約束には大きく届いていません。消費者は前月と比べてわずかに安く給油できると感じるかもしれませんが、エネルギー価格はキャンペーンのレトリックが示した変革的なレベルには達していません。

トランプ自身の政策がエネルギーコストを押し上げている可能性

逆説的に見えることに、トランプ政権の政策はエネルギー価格の引き下げを支援するどころか、むしろ逆の効果をもたらしているようです。最近の税制改革により、風力、太陽光、その他再生可能エネルギーの開発に対する重要なインセンティブが廃止されました。ホワイトハウスの情報によると、これらの削減は、代替エネルギー投資を促進していた支援策を取り除いたとされています。

政策は税制の扱いだけにとどまらず、直接的な介入へと進んでいます。BOEM（米国海洋エネルギー管理局）の指針に従い、ホワイトハウスはロードアイランドのほぼ完成間近だった洋上風力発電施設の建設を停止しました。トランプは公の場で、風力発電の設置は環境や景観に問題があると主張しています。

さらに、老朽化した石炭火力発電所の稼働継続を指示し、電力の信頼性を理由にしています。エネルギー省がミシガン州の60年前の石炭火力発電所の稼働継続を命じた際、地元当局はすぐに、この決定が近隣の消費者のコスト増につながると警告しました。これにより、当初のコスト削減の目的は逆に損なわれる結果となっています。

これらの政策選択は循環的なダイナミクスを生み出しています。再生可能エネルギーの開発抑制、風力プロジェクトの停止、石炭火力の稼働強制は、市場の競争を制限し、天然ガスへの依存を促進します。天然ガスの価格が高止まりしている現状では、家庭のエネルギー価格を下げる努力に逆行する結果となっています。

結論：エネルギー価格は高止まり、低下していない

大統領就任からほぼ18ヶ月が経過した現在、データはトランプの50%削減目標に向かってエネルギー価格が動いていないことを示しています。電気料金は米国のほとんどの地域で大幅に上昇しています。ガソリン価格はわずかに下がったものの、約束された節約水準には遠く及びません。一方、政権のエネルギー政策は、コスト上昇圧力を強化しているように見えます。

現政権下でのエネルギー価格の推移は、再生可能エネルギー支援やインフラ整備資金の大幅な政策転換、そして市場の動きといった要素が必要であり、これらは行政の直接的なコントロールを超えた範囲にあります。2026年に向かう中で、エネルギー価格が下がるのか、それとも引き続き上昇し続けるのかは、ワシントンの直接的な影響を超えた要因に左右されることになるでしょう。