金融危機の後続管理は、ケビン・ウォッシュの金融政策の欠陥を明らかにしている

ジョセフ・ブルズエラス、RSMのチーフエコノミストによると、ケビン・ウォーシュの連邦準備制度理事会における経路は、金融政策のアプローチにおいて重大な矛盾を示している。彼の公の発言やパフォーマンスを分析することで、ブルズエラスは最初は強硬な姿勢、すなわち金利引き上げを強く支持する傾向を持つパターンを特定した。

初期の対応：持続する引き締め志向

ブルズエラスの分析によると、ウォーシュは一般的に金融問題に対して引き締め的な立場を取っていることがわかる。この傾向は、金利引き上げを支持する立場からも明らかであり、潜在的なインフレリスクの管理に対して防御的な見解を持っていることを反映している。

危機対応の失敗：イデオロギーが現実を凌駕する時

ウォーシュに対する本当の非難は、2007-2008年の金融ショック後の政策対応の管理に関するものである。ブルズエラスは分析の根本的な誤りを指摘している：ウォーシュは、経済崩壊の本質、規模の異常さ、そしてシステミックな影響を正しく理解できていなかった。これは大恐慌に匹敵する深刻な出来事だった。

2007-2008年の重要な期間中、ウォーシュはすでに進行していた大規模なデフレショックにもかかわらず、インフレを最優先事項とし続けた。この経済データの誤解は壊滅的だった。米国の銀行システムはほぼ崩壊の危機に瀕し、その後の信用市場は凍結し、実体経済を麻痺させた。

課題：金融理論を経済現実に合わせること

この批判は、金融政策決定者が経済ショックの性質の変化を認識し、それに応じて政策手段を適応させる必要性を強調している。市場の現実に迅速に対応できるよう、理論的枠組みに固執し続けることは危険である。