中央アフリカ共和国のファウスティン・アルカンジュ・トゥアデラ大統領は、公式のメムコイン「CAR」を発表し、国が後ろ盾となる暗号通貨の取り組みをまた一つ示しました。しかし、発表動画におけるAI検出によるディープフェイクや、セキュリティ研究者のヨウカイ・リュウジンが指摘した疑わしいドメイン登録パターンなど、複数の側面からプロジェクトは早々に疑問視されました。これらの懸念は、メムコインの信頼性と正当性について激しい議論を巻き起こしています。## ディープフェイクが公式発表を曇らせるCARメムコインの宣伝のために公開された大統領の発表動画は、AI検出ツールから即座に警告を引き起こしました。ディープウェアの分析結果は二つのモデルで矛盾し、セフェルベコフモデルは82%の確率でディープフェイク操作を示唆した一方、アンサンブルモデルは60%の疑わしさを示しました。逆に、アバトリファイやディープウェア自身のチェッカーは、いずれも人工的な操作を検出できませんでした。この意見の分裂により、暗号通貨コミュニティは動画の信憑性について不確かさを抱えています。一部は大統領が本当に発表を録画したのか疑問を呈し、他方ではディープフェイク検出技術は未だ不完全で誤検知も多いと指摘しています。いずれにせよ、ディープフェイクをめぐる論争は、このプロジェクトが正当な政府の取り組みなのか、それともはるかに疑わしい何かなのかを問う焦点となっています。## ヨウカイ・リュウジンの発見：ドメインの不規則性が疑念を呼ぶUnrevealedXYZの創設者、ヨウカイ・リュウジンは、重要なタイムラインの異常を発見し、懸念を一層深めました。car.memeドメインは、公式発表のわずか3日前にNamecheapで登録されていたのです。リュウジンは、「これは大統領や国がやることではないように思える」と指摘しました。この短期間のタイムラインは、プロジェクトが急いで組み立てられたのか、意図的に隠蔽されたのかという疑問を投げかけています。リュウジンの発見が公表された直後、Namecheapはそのサイトを削除し、「乱用サービス」としてラベル付けしました。一方、X（旧Twitter）は、プロジェクトのアップデートを提供するはずだったCARメムコインの公式アカウントを一時停止しました。トゥアデラ大統領は後に、アカウントを復旧させるようXに働きかけているとツイートし、@CARMeme_Newsの再開に向けて努力していることを明らかにしました。## 混乱の中でのCARメムコインのローンチ懸念が高まる中、CARはSolana（SOL）ベースのPump.funプラットフォームで22:25 UTCにローンチされました。メムコインの時価総額は数時間で5億2700万ドルに急騰し、初期の需要の高さを示しました。しかし、同じCAR名を持つ複数のトークンが登場したことで、市場にはさらなる混乱も生じました。XのユーザーLINKKZYYは、誰かがわずか2日前に同じブランドと資金ルートを使って全く同じトークンを立ち上げ、わずか2分の差でローンチしたと主張しました。そのユーザーは、「これは文字通り、国が実際に詐欺を行った最初のメムコインだ」と冗談めかして投稿し、この状況の馬鹿馬鹿しさを示しました。## トークン供給の集中：おなじみのレッドフラッグもう一つの懸念は、メムコインの供給分布に関するものでした。XのユーザーBio7ssは、CARの発行者が総供給量の約80%をコントロールしていることを指摘し、これはトランプ（TRUMP）メムコインの構造と類似していると述べました。「普通の通貨なら大きな赤信号だ」とBio7ssは説明します。「インサイダーたちはすでに何百万も稼ぎながら売り抜けている。」トランプのメムコインとの比較は特に relevant です。データによると、トランプ・オーガナイゼーションに関連する団体もTRUMPの総供給の約80%を支配しています。最初の急騰後、トランプのメムコインは勢いを維持できず、早期の上昇のほとんどを失いました。このパターンは、インサイダーによる極端な供給集中が、一般投資家の買い意欲が尽きた後に価格崩壊を招くことを示唆しています。## ディープフェイクとリュウジンの疑問は未解決のままCARの混乱したローンチの後も、重要な疑問は残ります：ディープフェイクは本物なのか、それとも技術的な誤検知なのか？ヨウカイ・リュウジンのタイムラインの発見は、意図的な隠蔽を示すものなのか、それとも単なる計画不足なのか？80%のインサイダー支配の供給は、最終的にトランプのメムコインと同じ運命をたどるのか？現時点では、CARメムコインは、政府の後ろ盾があっても暗号コミュニティの監視から免れることはできないという教訓を示しています。特に、ディープフェイクや疑わしいドメイン登録のタイムラインが正当性に疑問を投げかけている場合にはなおさらです。
妖怪龍神の分析が、CARミームコインのローンチにおけるディープフェイクと危険信号を暴露
中央アフリカ共和国のファウスティン・アルカンジュ・トゥアデラ大統領は、公式のメムコイン「CAR」を発表し、国が後ろ盾となる暗号通貨の取り組みをまた一つ示しました。しかし、発表動画におけるAI検出によるディープフェイクや、セキュリティ研究者のヨウカイ・リュウジンが指摘した疑わしいドメイン登録パターンなど、複数の側面からプロジェクトは早々に疑問視されました。これらの懸念は、メムコインの信頼性と正当性について激しい議論を巻き起こしています。
ディープフェイクが公式発表を曇らせる
CARメムコインの宣伝のために公開された大統領の発表動画は、AI検出ツールから即座に警告を引き起こしました。ディープウェアの分析結果は二つのモデルで矛盾し、セフェルベコフモデルは82%の確率でディープフェイク操作を示唆した一方、アンサンブルモデルは60%の疑わしさを示しました。逆に、アバトリファイやディープウェア自身のチェッカーは、いずれも人工的な操作を検出できませんでした。
この意見の分裂により、暗号通貨コミュニティは動画の信憑性について不確かさを抱えています。一部は大統領が本当に発表を録画したのか疑問を呈し、他方ではディープフェイク検出技術は未だ不完全で誤検知も多いと指摘しています。いずれにせよ、ディープフェイクをめぐる論争は、このプロジェクトが正当な政府の取り組みなのか、それともはるかに疑わしい何かなのかを問う焦点となっています。
ヨウカイ・リュウジンの発見：ドメインの不規則性が疑念を呼ぶ
UnrevealedXYZの創設者、ヨウカイ・リュウジンは、重要なタイムラインの異常を発見し、懸念を一層深めました。car.memeドメインは、公式発表のわずか3日前にNamecheapで登録されていたのです。リュウジンは、「これは大統領や国がやることではないように思える」と指摘しました。この短期間のタイムラインは、プロジェクトが急いで組み立てられたのか、意図的に隠蔽されたのかという疑問を投げかけています。
リュウジンの発見が公表された直後、Namecheapはそのサイトを削除し、「乱用サービス」としてラベル付けしました。一方、X（旧Twitter）は、プロジェクトのアップデートを提供するはずだったCARメムコインの公式アカウントを一時停止しました。トゥアデラ大統領は後に、アカウントを復旧させるようXに働きかけているとツイートし、@CARMeme_Newsの再開に向けて努力していることを明らかにしました。
混乱の中でのCARメムコインのローンチ
懸念が高まる中、CARはSolana（SOL）ベースのPump.funプラットフォームで22:25 UTCにローンチされました。メムコインの時価総額は数時間で5億2700万ドルに急騰し、初期の需要の高さを示しました。しかし、同じCAR名を持つ複数のトークンが登場したことで、市場にはさらなる混乱も生じました。
XのユーザーLINKKZYYは、誰かがわずか2日前に同じブランドと資金ルートを使って全く同じトークンを立ち上げ、わずか2分の差でローンチしたと主張しました。そのユーザーは、「これは文字通り、国が実際に詐欺を行った最初のメムコインだ」と冗談めかして投稿し、この状況の馬鹿馬鹿しさを示しました。
トークン供給の集中：おなじみのレッドフラッグ
もう一つの懸念は、メムコインの供給分布に関するものでした。XのユーザーBio7ssは、CARの発行者が総供給量の約80%をコントロールしていることを指摘し、これはトランプ（TRUMP）メムコインの構造と類似していると述べました。「普通の通貨なら大きな赤信号だ」とBio7ssは説明します。「インサイダーたちはすでに何百万も稼ぎながら売り抜けている。」
トランプのメムコインとの比較は特に relevant です。データによると、トランプ・オーガナイゼーションに関連する団体もTRUMPの総供給の約80%を支配しています。最初の急騰後、トランプのメムコインは勢いを維持できず、早期の上昇のほとんどを失いました。このパターンは、インサイダーによる極端な供給集中が、一般投資家の買い意欲が尽きた後に価格崩壊を招くことを示唆しています。
ディープフェイクとリュウジンの疑問は未解決のまま
CARの混乱したローンチの後も、重要な疑問は残ります：ディープフェイクは本物なのか、それとも技術的な誤検知なのか？ヨウカイ・リュウジンのタイムラインの発見は、意図的な隠蔽を示すものなのか、それとも単なる計画不足なのか？80%のインサイダー支配の供給は、最終的にトランプのメムコインと同じ運命をたどるのか？
現時点では、CARメムコインは、政府の後ろ盾があっても暗号コミュニティの監視から免れることはできないという教訓を示しています。特に、ディープフェイクや疑わしいドメイン登録のタイムラインが正当性に疑問を投げかけている場合にはなおさらです。