ビットコインは再び大きな圧力に直面し、心理的なレベルである$100,000から遠ざかり、現在は約$71.57Kで取引されており、過去24時間で5.88％の下落を示しています。世界最大のデジタル資産が勢いを維持しようと苦闘する一方で、グローバルな投資家は伝統的なヘッジに大きくシフトしています—金は史上最高値の$4,930近辺に達し、銀は$96に跳ね上がっています。この劇的な資本のシフトは、暗号と量子コンピューティングのリスクに関する古くからの議論を再燃させていますが、専門家は実際の原因ははるかに根本的でマクロ経済的なものであると指摘しています。## 顕著な乖離：なぜ伝統的な安全資産はビットコインを置き去りにするのかウォール街が金曜日の取引セッションに入ると、ビットコインは$90,000–$93,500の抵抗域を再び突破できず、狭いレンジ内にとどまっています。ビットコインと伝統的な金融商品とのパフォーマンスの差は、著しいギャップに拡大しています。2024年11月のドナルド・トランプの選挙勝利以降のパフォーマンスデータは、明確な乖離を示しています：**ビットコイン：−2.6％** | **銀：+205％** | **金：+83％** | **ナスダック：+24％** | **S&P 500：+17.6％**この現実は、投資家の行動に根本的な変化を反映しています。金は新たな高値をつけつつ利益を維持し、ビットコインは2025年10月の最高値から30％下落したままです。この乖離は、暗号通貨が現在、環境の変動性の高いマクロ経済の中で安全資産ではなく高リスクのベータ資産として機能しているというストーリーを強化しています。金属への資金流入の加速は、地政学的緊張の高まり、国債の懸念の増大、世界中の中央銀行による買い需要の組み合わせによって促進されています。## 金の価格予測$23,000：歴史的な金融拡張シナリオ安全資産への需要が引き続き高まる中、金の長期的な強気予測がますます注目を集めています。Capriole Investmentsの創設者チャールズ・エドワーズは、データに裏付けられた野心的なシナリオを提示しています：金は今後3〜8年で$12,000から$23,000まで達する可能性があると。エドワーズの仮説は堅固な基盤に基づいています：- **中央銀行の金保有増加**：世界の金融機関はかつてない速度で金の備蓄を増やし続けている- **フィアット通貨の拡大加速**：供給量は年率10％超で増加し、通貨の価値の劣化を招いている- **中国の積極的な蓄積**：過去2年間で中国は金の備蓄をほぼ10倍に増やしている- **債券市場への信頼喪失**：投資家は伝統的な国債への信頼を体系的に減少させているエドワーズは次のように述べています：「このサイクルが20世紀の歴史的な資産拡大を反映しているなら、金の上昇余地はまだ終わっていない。」月次の金の相対力指数（RSI）は1970年代以来の最高レベルに達していますが、アナリストはリリースを動かすのは投機ではなく構造的な需要だと主張しています。## 暗号のエリプシスリスクはビットコイン売りを引き起こすのか？アナリストは否定ビットコインの弱さは、量子コンピューティングのリスクや暗号のエリプシスの脆弱性に関する古い疑問を再燃させています。Castle Island Venturesのパートナー、ニック・カーターは今週、物議を醸す見解を示し、次のように述べました：「ビットコインの『謎の』弱さは、量子の脅威に対する市場の認識の高まりを反映している。」「ビットコインのパフォーマンスが悪いのは量子のせいだ」とカーターは言います。「市場は語っている—開発者たちは聞いていない。」この発言はすぐに、オンチェーン分析者や機関投資家からの厳しい反応を呼びました。彼らの大多数は、短期的な下落のきっかけとしての量子仮説を否定しています。## 実際の説明：供給ダイナミクス、技術リスクではなくオンチェーン分析者は、ビットコインの調整と量子の恐怖を結びつけるのは、現在の市場メカニズムに関する根本的な誤解だと指摘しています。@Checkmatey、著名なオンチェーン研究者は、金とビットコインの明確な違いを示しています。「金は国家が買っているから需要がある。ビットコインは2025年にHODLerの売り圧力に直面した—それが何度も強気のラリーを殺してきた。」ビットコイン投資家であり著者のビジャイ・ボヤパティは、より技術的な視点を付け加えます：「実際の説明は、$100,000という心理的レベルに達したときに大規模な供給が解放されることだ。」オンチェーンデータは、長期保有者がビットコインが6桁に近づくときに大きく分散を進め、ETFや新たな機関投資家の需要を吸収しながら供給を抑制していることを確認しています。これは、古典的な市場メカニズムであり、エリプシスの脅威ではありません。## 量子コンピューティングとエリプシス：長期的な管理可能なリスク再び注目を集める中、多くのビットコイン開発者は、量子コンピューティングを長期的に管理可能なリスクと見なしており、短期的な市場行動の駆動要因とは考えていません。Shorアルゴリズムを実行できる量子マシンは、理論的にはエリプシス曲線の暗号を破る可能性がありますが、実用化にはまだ遠いです。Blockstreamの共同創設者アダム・バックは、最悪のシナリオでも、ネットワーク全体に即時の損失をもたらすことはないと繰り返し強調しています。ビットコインのブロックチェーンは、量子の脅威が現実味を帯びる前に適応する時間を十分に持っています。BIP-360の提案は、量子耐性アドレス形式への移行の枠組みを設定しており、段階的なアップグレードを数年にわたって行う計画です。このような移行は、数十年単位のものであり、市場サイクルの中で起こるものではありません—したがって、短期的な価格下落の説明としての量子リスクは全くのナンセンスです。## 伝統的金融の視点：量子は遠い未来の考慮事項一部の伝統的金融界の声は、依然として量子コンピューティングを将来の懸念事項として挙げています。今月初め、Jefferiesのクリストファー・ウッドは、長期的なエリプシスリスクを理由にビットコインをポートフォリオから除外しました。しかし、業界のアナリストは、主な課題はビットコインが適応できるかどうかではなく、そのためにどれだけの時間が必要かという点だと指摘しています。そのタイムラインは数十年単位であり、開発者コミュニティにとっては非常に長い時間を提供しています。## マクロ経済の優位性：資金は確実性を求めて動く現時点では、市場参加者はビットコインが依然としてマクロ経済の支配的な環境に縛られていると見ています：- **世界的な債券利回りの上昇**：リスク資産の機会コストを高める- **貿易緊張と地政学的不確実性**：システミックリスクの回避を促進- **資本の金へのローテーション**：中央銀行や機関投資家が資産配分を体系的にシフト- **資本保全の優先**：この体制下では投機的成長よりも安全性が重視されるトレーダーは、長期的なエクジステンシャルリスクよりも、技術的なレベルに焦点を当て続けています。ビットコインは$91,000–$93,500のゾーンに再び到達し、強気の勢いを取り戻す必要があります。これを達成できない場合、$85,000から$88,000の間に蓄積されたサポートが崩れ、下降に転じる可能性があります。金融や地政学の明確な見通しが改善されるまでは、ビットコインはグローバルな市場の流れに反応し続けると考えられ、独自のトレンドを形成することは難しいでしょう。一方、金は引き続き、世界的な資金流の歴史的な変化を活用しています。
ビットコインは金の支配の中で$71,570に押し下げられる：暗号通貨のエリプシスリスクが実際の原因ではない理由
ビットコインは再び大きな圧力に直面し、心理的なレベルである$100,000から遠ざかり、現在は約$71.57Kで取引されており、過去24時間で5.88％の下落を示しています。世界最大のデジタル資産が勢いを維持しようと苦闘する一方で、グローバルな投資家は伝統的なヘッジに大きくシフトしています—金は史上最高値の$4,930近辺に達し、銀は$96に跳ね上がっています。この劇的な資本のシフトは、暗号と量子コンピューティングのリスクに関する古くからの議論を再燃させていますが、専門家は実際の原因ははるかに根本的でマクロ経済的なものであると指摘しています。
顕著な乖離：なぜ伝統的な安全資産はビットコインを置き去りにするのか
ウォール街が金曜日の取引セッションに入ると、ビットコインは$90,000–$93,500の抵抗域を再び突破できず、狭いレンジ内にとどまっています。ビットコインと伝統的な金融商品とのパフォーマンスの差は、著しいギャップに拡大しています。
2024年11月のドナルド・トランプの選挙勝利以降のパフォーマンスデータは、明確な乖離を示しています：
ビットコイン：−2.6％ | 銀：+205％ | 金：+83％ | ナスダック：+24％ | S&P 500：+17.6％
この現実は、投資家の行動に根本的な変化を反映しています。金は新たな高値をつけつつ利益を維持し、ビットコインは2025年10月の最高値から30％下落したままです。この乖離は、暗号通貨が現在、環境の変動性の高いマクロ経済の中で安全資産ではなく高リスクのベータ資産として機能しているというストーリーを強化しています。金属への資金流入の加速は、地政学的緊張の高まり、国債の懸念の増大、世界中の中央銀行による買い需要の組み合わせによって促進されています。
金の価格予測$23,000：歴史的な金融拡張シナリオ
安全資産への需要が引き続き高まる中、金の長期的な強気予測がますます注目を集めています。Capriole Investmentsの創設者チャールズ・エドワーズは、データに裏付けられた野心的なシナリオを提示しています：金は今後3〜8年で$12,000から$23,000まで達する可能性があると。
エドワーズの仮説は堅固な基盤に基づいています：
エドワーズは次のように述べています：「このサイクルが20世紀の歴史的な資産拡大を反映しているなら、金の上昇余地はまだ終わっていない。」月次の金の相対力指数（RSI）は1970年代以来の最高レベルに達していますが、アナリストはリリースを動かすのは投機ではなく構造的な需要だと主張しています。
暗号のエリプシスリスクはビットコイン売りを引き起こすのか？アナリストは否定
ビットコインの弱さは、量子コンピューティングのリスクや暗号のエリプシスの脆弱性に関する古い疑問を再燃させています。Castle Island Venturesのパートナー、ニック・カーターは今週、物議を醸す見解を示し、次のように述べました：「ビットコインの『謎の』弱さは、量子の脅威に対する市場の認識の高まりを反映している。」
「ビットコインのパフォーマンスが悪いのは量子のせいだ」とカーターは言います。「市場は語っている—開発者たちは聞いていない。」
この発言はすぐに、オンチェーン分析者や機関投資家からの厳しい反応を呼びました。彼らの大多数は、短期的な下落のきっかけとしての量子仮説を否定しています。
実際の説明：供給ダイナミクス、技術リスクではなく
オンチェーン分析者は、ビットコインの調整と量子の恐怖を結びつけるのは、現在の市場メカニズムに関する根本的な誤解だと指摘しています。@Checkmatey、著名なオンチェーン研究者は、金とビットコインの明確な違いを示しています。
「金は国家が買っているから需要がある。ビットコインは2025年にHODLerの売り圧力に直面した—それが何度も強気のラリーを殺してきた。」
ビットコイン投資家であり著者のビジャイ・ボヤパティは、より技術的な視点を付け加えます：「実際の説明は、$100,000という心理的レベルに達したときに大規模な供給が解放されることだ。」オンチェーンデータは、長期保有者がビットコインが6桁に近づくときに大きく分散を進め、ETFや新たな機関投資家の需要を吸収しながら供給を抑制していることを確認しています。これは、古典的な市場メカニズムであり、エリプシスの脅威ではありません。
量子コンピューティングとエリプシス：長期的な管理可能なリスク
再び注目を集める中、多くのビットコイン開発者は、量子コンピューティングを長期的に管理可能なリスクと見なしており、短期的な市場行動の駆動要因とは考えていません。Shorアルゴリズムを実行できる量子マシンは、理論的にはエリプシス曲線の暗号を破る可能性がありますが、実用化にはまだ遠いです。
Blockstreamの共同創設者アダム・バックは、最悪のシナリオでも、ネットワーク全体に即時の損失をもたらすことはないと繰り返し強調しています。ビットコインのブロックチェーンは、量子の脅威が現実味を帯びる前に適応する時間を十分に持っています。
BIP-360の提案は、量子耐性アドレス形式への移行の枠組みを設定しており、段階的なアップグレードを数年にわたって行う計画です。このような移行は、数十年単位のものであり、市場サイクルの中で起こるものではありません—したがって、短期的な価格下落の説明としての量子リスクは全くのナンセンスです。
伝統的金融の視点：量子は遠い未来の考慮事項
一部の伝統的金融界の声は、依然として量子コンピューティングを将来の懸念事項として挙げています。今月初め、Jefferiesのクリストファー・ウッドは、長期的なエリプシスリスクを理由にビットコインをポートフォリオから除外しました。
しかし、業界のアナリストは、主な課題はビットコインが適応できるかどうかではなく、そのためにどれだけの時間が必要かという点だと指摘しています。そのタイムラインは数十年単位であり、開発者コミュニティにとっては非常に長い時間を提供しています。
マクロ経済の優位性：資金は確実性を求めて動く
現時点では、市場参加者はビットコインが依然としてマクロ経済の支配的な環境に縛られていると見ています：
トレーダーは、長期的なエクジステンシャルリスクよりも、技術的なレベルに焦点を当て続けています。ビットコインは$91,000–$93,500のゾーンに再び到達し、強気の勢いを取り戻す必要があります。これを達成できない場合、$85,000から$88,000の間に蓄積されたサポートが崩れ、下降に転じる可能性があります。金融や地政学の明確な見通しが改善されるまでは、ビットコインはグローバルな市場の流れに反応し続けると考えられ、独自のトレンドを形成することは難しいでしょう。一方、金は引き続き、世界的な資金流の歴史的な変化を活用しています。