暗号通貨業界は再び不快な疑問に直面しています：伝統的な銀行の巨人たちは、その権力を使って新興の競合他社を黙らせることができるのか？JPMorganに対してStrikeのCEOであるJack Mallersが直面した事例は、近月においてこれまでにない激しさでこの懸念を再燃させました。## 暗号コミュニティを揺るがせた対立1年ちょっと前、Jack MallersはJPMorganが理由を一切示さずにStrikeのすべての口座を閉鎖したことを公に明かし、暗号コミュニティを驚かせました。彼はソーシャルメディアを通じて次のように語っています：「理由を尋ねるたびに、彼らは同じことを言った：『言うことは許されていません。』」この告白はデジタル資産エコシステムに深く響きました。影響力のある人物たちもすぐに反応を示しました。Tetherの最高経営責任者であるPaolo Ardoinoは支持を表明。著名な不動産実業家のGrant Cardoneは、抗議のためにJPMorganのすべての資産を引き揚げると発表しました。トランプ政権時代にデジタル資産のアドバイザーを務め、現在はTetherと協力しているBo Hinesは、前政権の失敗した「Chokepoint作戦」に言及し、類似の戦術が今も続いている可能性を示唆しました。この時点は特に政治的背景を考慮すると微妙なものでした。新政権の下、規制当局は前政権時代にあった多くの制限的指針を撤回しました。パラドックスは明らかです：ホワイトハウスは暗号業界に対してより寛容な姿勢を示す一方で、伝統的な銀行は表面上、障壁を強化しているように見えました。シンシア・ルミス上院議員は、「JPモルガンのような政策は伝統的な銀行への信頼を損ない、デジタル資産業界を海外に追いやる」と述べて、全体の感情を捉えました。## 競争か、それとも偶然か？ JPMCoinとStrikeの対比物語をさらに複雑にしているのは、出来事のタイミングです。JPMorganは最近、自社の高速送金用トークンJPMCoinをリリースしました。これは金融機関間の迅速な送金を目的としたものです。一方、Strikeは同様の機能を提供しつつも、一般向けに開放されており、月間約80万人のアクティブユーザーにアクセス可能です。新興市場の分析者であるIronWeaveの創設者Timothy O'Reganは、次のように疑問を投げかけました：Jack Mallersの口座閉鎖は偶然だったのか、それとも潜在的な競合を排除するための意図的な戦略だったのか？後の分析では、O'Reganはより直接的に述べています：「ビットコインの重要な企業のCEOを非銀行化しながら、ほぼ情報提供型の製品を展開するのは、競合に影のようなものを投げかけることになり得る。」また、O'Reganは米国の大手銀行がこのパターンを静かに運用していることも明かしました。既存の規制構造をカバーとして利用し、自社の商業的利益を追求する決定を下しているというのです。## 銀行の秘密保持の壁両者の沈黙の公式理由は、特定の法的枠組みにあります：銀行秘密保持法（BSA）。JPMorganの広報担当Patricia Wexlerは、秘密保持規定を根拠に、口座閉鎖の詳細を明かさないとしています。BSAの下、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は、銀行が疑わしい活動報告（SAR）に関する情報を開示することを明確に禁止しています。コンプライアンスの観点からは、疑わしい活動の報告について警告を行うことは、マネーロンダリングやその他の金融犯罪の調査を妨げる可能性があります。しかし、この保護は透明性の空白も生み出します。JPMorganが最終的に提供した閉鎖通知には、「懸念のある活動」に関する曖昧な記述があり、AML（アンチマネーロンダリング）、KYC（顧客確認手続き）、あるいは単なる商業的利益の衝突に関する具体的な記述はありませんでした。Jack Mallersは公の場での長引く争いを望まず、広報チームはこの件についてこれ以上の声明を出さないと発表し、自身の側の章を閉じました。## 解決されていない問題JPMorganに詳しい情報筋は、メディアに対して「暗号企業向けの銀行サービスを業界全体に提供している」と示唆しました。これは開放的な姿勢を示す意図のようですが、実際にはJack MallersとStrikeに対する具体的な行動と矛盾しています。Cato研究所の分析では、BSAの秘密保持規則の改革が必要だと提案しています。これにより、銀行口座閉鎖の真の理由を理解できる透明性が高まると考えられます。そうすれば、企業は規制の迷宮に閉じ込められることなく、実態を把握できるようになるのです。確かなのは、Jack Mallers対JPMorganのケースは単なる二者間の対立以上のものであるということです。これは現代金融システムの構造的な緊張を反映しています：規制当局や既存の銀行は、どこまで分散型金融の革新を阻止できるのか？規制の保護は本物なのか、それとも商業的利益を隠すためのものなのか？これらの問いは未解決のままであり、暗号コミュニティはこれらのジレンマが金融包摂の未来をどう形作るのかを注視しています。
ジャック・マラーズとJPMorgan：銀行の沈黙に隠された利益相反の問題
暗号通貨業界は再び不快な疑問に直面しています：伝統的な銀行の巨人たちは、その権力を使って新興の競合他社を黙らせることができるのか？JPMorganに対してStrikeのCEOであるJack Mallersが直面した事例は、近月においてこれまでにない激しさでこの懸念を再燃させました。
暗号コミュニティを揺るがせた対立
1年ちょっと前、Jack MallersはJPMorganが理由を一切示さずにStrikeのすべての口座を閉鎖したことを公に明かし、暗号コミュニティを驚かせました。彼はソーシャルメディアを通じて次のように語っています：「理由を尋ねるたびに、彼らは同じことを言った：『言うことは許されていません。』」
この告白はデジタル資産エコシステムに深く響きました。影響力のある人物たちもすぐに反応を示しました。Tetherの最高経営責任者であるPaolo Ardoinoは支持を表明。著名な不動産実業家のGrant Cardoneは、抗議のためにJPMorganのすべての資産を引き揚げると発表しました。トランプ政権時代にデジタル資産のアドバイザーを務め、現在はTetherと協力しているBo Hinesは、前政権の失敗した「Chokepoint作戦」に言及し、類似の戦術が今も続いている可能性を示唆しました。
この時点は特に政治的背景を考慮すると微妙なものでした。新政権の下、規制当局は前政権時代にあった多くの制限的指針を撤回しました。パラドックスは明らかです：ホワイトハウスは暗号業界に対してより寛容な姿勢を示す一方で、伝統的な銀行は表面上、障壁を強化しているように見えました。
シンシア・ルミス上院議員は、「JPモルガンのような政策は伝統的な銀行への信頼を損ない、デジタル資産業界を海外に追いやる」と述べて、全体の感情を捉えました。
競争か、それとも偶然か？ JPMCoinとStrikeの対比
物語をさらに複雑にしているのは、出来事のタイミングです。JPMorganは最近、自社の高速送金用トークンJPMCoinをリリースしました。これは金融機関間の迅速な送金を目的としたものです。一方、Strikeは同様の機能を提供しつつも、一般向けに開放されており、月間約80万人のアクティブユーザーにアクセス可能です。
新興市場の分析者であるIronWeaveの創設者Timothy O’Reganは、次のように疑問を投げかけました：Jack Mallersの口座閉鎖は偶然だったのか、それとも潜在的な競合を排除するための意図的な戦略だったのか？後の分析では、O’Reganはより直接的に述べています：「ビットコインの重要な企業のCEOを非銀行化しながら、ほぼ情報提供型の製品を展開するのは、競合に影のようなものを投げかけることになり得る。」
また、O’Reganは米国の大手銀行がこのパターンを静かに運用していることも明かしました。既存の規制構造をカバーとして利用し、自社の商業的利益を追求する決定を下しているというのです。
銀行の秘密保持の壁
両者の沈黙の公式理由は、特定の法的枠組みにあります：銀行秘密保持法（BSA）。JPMorganの広報担当Patricia Wexlerは、秘密保持規定を根拠に、口座閉鎖の詳細を明かさないとしています。
BSAの下、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は、銀行が疑わしい活動報告（SAR）に関する情報を開示することを明確に禁止しています。コンプライアンスの観点からは、疑わしい活動の報告について警告を行うことは、マネーロンダリングやその他の金融犯罪の調査を妨げる可能性があります。
しかし、この保護は透明性の空白も生み出します。JPMorganが最終的に提供した閉鎖通知には、「懸念のある活動」に関する曖昧な記述があり、AML（アンチマネーロンダリング）、KYC（顧客確認手続き）、あるいは単なる商業的利益の衝突に関する具体的な記述はありませんでした。
Jack Mallersは公の場での長引く争いを望まず、広報チームはこの件についてこれ以上の声明を出さないと発表し、自身の側の章を閉じました。
解決されていない問題
JPMorganに詳しい情報筋は、メディアに対して「暗号企業向けの銀行サービスを業界全体に提供している」と示唆しました。これは開放的な姿勢を示す意図のようですが、実際にはJack MallersとStrikeに対する具体的な行動と矛盾しています。
Cato研究所の分析では、BSAの秘密保持規則の改革が必要だと提案しています。これにより、銀行口座閉鎖の真の理由を理解できる透明性が高まると考えられます。そうすれば、企業は規制の迷宮に閉じ込められることなく、実態を把握できるようになるのです。
確かなのは、Jack Mallers対JPMorganのケースは単なる二者間の対立以上のものであるということです。これは現代金融システムの構造的な緊張を反映しています：規制当局や既存の銀行は、どこまで分散型金融の革新を阻止できるのか？規制の保護は本物なのか、それとも商業的利益を隠すためのものなのか？これらの問いは未解決のままであり、暗号コミュニティはこれらのジレンマが金融包摂の未来をどう形作るのかを注視しています。