BIP-110 : 任意のデータに関する論争がビットコインのコンセンサスを再形成

ビットコインコミュニティの中心では、深刻な緊張を明らかにする技術的な戦いが繰り広げられています。2025年10月に論争を呼んだBitcoin Core 30の展開以来、当初83バイトに設定されていたOP_RETURNの制限を削除し、ネットワークの方向性について激しい議論が続いています。この状況に対し、代替案としてBIP-110が浮上しています。これは、ブロックチェーンに組み込まれる任意のデータに対して厳格な枠組みを再導入しようとするものです。

制限削除に対するコミュニティの反応

Bitcoin Core 30のリリースは、物議を醸す転換点となりました。2025年4月に初めて提案されたこのアップデートは、大規模な反対を引き起こしました。OP_RETURNのデータ上限を削除したことで、開発者たちはビットコインの台帳上に不要なデータや登録の氾濫を許すことになったのです。BIP-110はこれを修正し、トランザクション出力を34バイトに制限し、OP_RETURNコードの上限を83バイトに戻す試みとして提示されています。

BIP-110のノード採用の拡大

数字はこの動きの重要性を示しています。現在、24,481ノードのうち583（2.38%）がすでにBIP-110プロトコルを採用しており、Bitcoin Knotsがこの一時的なフォークの主要なソフトウェア実装となっています。この採用の拡大は、ネットワークの一部がリスクと見なす問題に対して関心を持っていることを反映しています。BIP-110は、1年間の暫定措置として提示されており、議論の進展に応じて修正や延長が可能です。

スパムと分散化のパラドックス

この問題の本質は、単なる技術的な問題を超えています。Bitcoin Core 30の変更に対する批判者たちは、任意のデータ増加がビットコインノードの運用コストを大幅に引き上げると指摘します。高性能なブロックチェーンは特殊なハードウェアを必要としますが、ビットコインは常に標準的なハードウェアで動作できることを誇りにしてきました。しかし、要求が高まりすぎると、資源の豊富な構造だけがインフラを維持できるようになり、これはビットコインの本質的な価値、すなわち真の分散型ネットワークとしての性質を脅かすことになります。

弁護士でありビットコインの影響力のある人物であるMatthew Kratterは、この懸念を木に寄生する寄生植物に例え、スパムがプロトコルの構造そのものを侵食する可能性を示唆しました。

二つの譲れない視点

一方、Bitcoin Coreの貢献者であるJameson Loppは異なるアプローチを擁護しています。彼は、フィルターはネットワーク上のスパムを効果的にブロックできず、OP_RETURNの制限がないことで将来のアプリケーション開発により柔軟性をもたらすと主張します。この見解の対立は、より広範な議論を引き起こしています。技術的純粋さを追求すべきか、それとも分散型イノベーションを促進すべきかという問題です。

BIP-110は現時点では代替提案に過ぎませんが、検証者の間での支持が高まっており、この問題に関するコンセンサスはまだ確立されていないことを示しています。