Bitcoinの大規模普及への道は、技術的な制約によって妨げられているのではなく、むしろ制限的な税制によって阻まれていると、業界の専門家は指摘している。Bitcoinのトレジャリー会社であるStriveの理事会メンバー、Pierre Rochardは、このしばしば過小評価されがちな現実を強調した。真の課題は、マイクロトランザクションに対する税制上の免除がないことであり、これによりBitcoinによる各支払いが潜在的に重い税イベントに変わってしまう。皮肉なことに、ブロックチェーン技術は瞬時かつ低コストの取引を可能にしている一方で、既存の規制枠組みはすべての取引に課税を求めており、これがBitcoinを決済手段として実際に利用することを妨げている。Cointelegraphによると、この状況は、非営利のロビー団体であるBitcoin政策研究所が2025年12月に、小額取引に対する免税措置の不足を警告するきっかけとなった。## 税制の障壁がBitcoinの技術的課題を凌駕する根本的な問題はシンプルだが体系的である：米国の立法者は、完全に現金や短期国債で裏付けられたドル建てのステーブルコインに限定した最小限の免除措置を検討している。このアプローチは、分散型デジタル資産に対する不公平な差別だとBitcoinコミュニティから批判を浴びている。この状況は、概念的なギャップを浮き彫りにしている。一方で規制当局は中央集権型ステーブルコインの規制を模索し、他方で日常的な取引にBitcoinを利用したいユーザーの具体的なニーズをほとんど無視している。## Lummis提案：暗号通貨決済を解放する試み2025年7月、ワイオミング州の上院議員Cynthia Lummisは、米国議会において暗号産業のロビー活動の重要人物として、異なる視点を示す法案を提出した。彼女の提案は、300ドルを超えないデジタル資産の取引に対して最小限の税免除を認め、年間上限は5,000ドルとするものであった。さらに、寄付先の慈善団体に渡された暗号通貨や、ステーキングやマイニングによる収益も、資産の売却まで繰り延べられるといった興味深い規定も含まれていた。この提案は進歩的であったが、賛否両論を呼んだ。Bitcoinの弁護士であり、メディア組織Truth for the Commonerの共同創設者であるMarty Bentは、ドル建てのステーブルコインに焦点を当てた点を特に批判し、この制限を「馬鹿げている」と評した。## Jack Dorseyと暗号界のリーダーたち：変革への高まりSquareの創設者Jack Dorseyは、この規制闘争の先頭に立つリーダーとして位置付けられている。デジタル決済の経験を持つDorseyは、マイクロトランザクションに対する税免除を強く支持し、Bitcoinは「日常の通貨」になるべきだと主張している。彼のコミットメントは単なるレトリックにとどまらず、民間セクターの革新者と分散化の擁護者との間の利害の一致を示している。Dorseyだけではない。彼のロビー活動は、税制上の明確さがなければBitcoinの取引普及はニッチにとどまると認識する、暗号エコシステムの影響力のある人物たちのより広範な動きの一部である。## Bitcoinの未来を再定義する規制闘争この議論は、単なる税制の問題を超えている。分散型デジタル通貨のビジョンと、中央集権的な金融システム向けに設計された規制枠組みとの根本的な緊張を浮き彫りにしている。Bitcoinの取引に対する最小限の税免除の欠如は、その投資資産から実用的な決済手段への進化を直接妨げている。Dorseyと彼の業界の同盟者たちは、Bitcoinを価値の保存手段と実用的な決済手段としての区別を認めるアプローチを推進している。このビジョンを実現するためには、規制当局は現状の立場を見直し、イノベーションを促進する税制枠組みを採用する必要がある。
ジャック・ドーシーとビットコインの税制上の課題：なぜ政策が技術よりも足かせになるのか
Bitcoinの大規模普及への道は、技術的な制約によって妨げられているのではなく、むしろ制限的な税制によって阻まれていると、業界の専門家は指摘している。Bitcoinのトレジャリー会社であるStriveの理事会メンバー、Pierre Rochardは、このしばしば過小評価されがちな現実を強調した。真の課題は、マイクロトランザクションに対する税制上の免除がないことであり、これによりBitcoinによる各支払いが潜在的に重い税イベントに変わってしまう。
皮肉なことに、ブロックチェーン技術は瞬時かつ低コストの取引を可能にしている一方で、既存の規制枠組みはすべての取引に課税を求めており、これがBitcoinを決済手段として実際に利用することを妨げている。Cointelegraphによると、この状況は、非営利のロビー団体であるBitcoin政策研究所が2025年12月に、小額取引に対する免税措置の不足を警告するきっかけとなった。
税制の障壁がBitcoinの技術的課題を凌駕する
根本的な問題はシンプルだが体系的である：米国の立法者は、完全に現金や短期国債で裏付けられたドル建てのステーブルコインに限定した最小限の免除措置を検討している。このアプローチは、分散型デジタル資産に対する不公平な差別だとBitcoinコミュニティから批判を浴びている。
この状況は、概念的なギャップを浮き彫りにしている。一方で規制当局は中央集権型ステーブルコインの規制を模索し、他方で日常的な取引にBitcoinを利用したいユーザーの具体的なニーズをほとんど無視している。
Lummis提案：暗号通貨決済を解放する試み
2025年7月、ワイオミング州の上院議員Cynthia Lummisは、米国議会において暗号産業のロビー活動の重要人物として、異なる視点を示す法案を提出した。彼女の提案は、300ドルを超えないデジタル資産の取引に対して最小限の税免除を認め、年間上限は5,000ドルとするものであった。さらに、寄付先の慈善団体に渡された暗号通貨や、ステーキングやマイニングによる収益も、資産の売却まで繰り延べられるといった興味深い規定も含まれていた。
この提案は進歩的であったが、賛否両論を呼んだ。Bitcoinの弁護士であり、メディア組織Truth for the Commonerの共同創設者であるMarty Bentは、ドル建てのステーブルコインに焦点を当てた点を特に批判し、この制限を「馬鹿げている」と評した。
Jack Dorseyと暗号界のリーダーたち：変革への高まり
Squareの創設者Jack Dorseyは、この規制闘争の先頭に立つリーダーとして位置付けられている。デジタル決済の経験を持つDorseyは、マイクロトランザクションに対する税免除を強く支持し、Bitcoinは「日常の通貨」になるべきだと主張している。彼のコミットメントは単なるレトリックにとどまらず、民間セクターの革新者と分散化の擁護者との間の利害の一致を示している。
Dorseyだけではない。彼のロビー活動は、税制上の明確さがなければBitcoinの取引普及はニッチにとどまると認識する、暗号エコシステムの影響力のある人物たちのより広範な動きの一部である。
Bitcoinの未来を再定義する規制闘争
この議論は、単なる税制の問題を超えている。分散型デジタル通貨のビジョンと、中央集権的な金融システム向けに設計された規制枠組みとの根本的な緊張を浮き彫りにしている。Bitcoinの取引に対する最小限の税免除の欠如は、その投資資産から実用的な決済手段への進化を直接妨げている。
Dorseyと彼の業界の同盟者たちは、Bitcoinを価値の保存手段と実用的な決済手段としての区別を認めるアプローチを推進している。このビジョンを実現するためには、規制当局は現状の立場を見直し、イノベーションを促進する税制枠組みを採用する必要がある。