「不可能な三角形」はブロックチェーンコミュニティにとって決して馴染みのないものではないはずです。イーサリアムの誕生以来、この概念はすべての開発者の頭上に重くのしかかっている暗い「物理法則」のようでした。分散化、セキュリティ、スケーラビリティという3つのコア要素のうち2つを選ぶことができますが、その条件は1つを犠牲にすることが必須だということです。しかし、2026年初頭を振り返ると、状況は徐々に変わりつつあるように見えます。PeerDASやZKPのような技術は、単なる紙の上の架空ではなく、現実世界で実装されたシステムコンポーネントとなっています。ヴィタリック・ブテリン氏は最近、これらの技術の支援によりイーサリアムのスケーラビリティは数千倍に向上し、分散化と矛盾しないと強調しました。かつて10年間ジレンマとされていた「不可能の三角形」は、PeerDAS、ZK技術、抽象アカウントが成熟するにつれて本当に解消されるのでしょうか?## **技術的制約:なぜ不可能の三角形は長い間乗り越えられないものだったのか?**まず、Vitalik Buterinが提唱した「ブロックチェーンのスケーラビリティ三項問題」という概念に立ち返る価値があります。パブリックブロックチェーンがバランスを取るべき3つの要素は以下の通りです:**分権化:** ノード参加閾値が低く、どこからでも広く参加でき、特定の組織を信用する必要はありません。**セキュリティ:** 悪質な行動、検閲、潜在的な攻撃に対しても一貫性を保ちます。**スケーラビリティ:** 高いスループット、低遅延、より良いユーザー体験を実現したいのです。核心的な問題はこうです。伝統的な建築では、これら三つの要素がしばしば互いに妨げ合うことがあります。スループットを向上させるには、ハードウェアの閾値を引き上げたり、集中化メカニズムを導入したりすることが多いです。ノードへの負荷を軽減することで、セキュリティの前提が損なわれる可能性があります。絶対的な分散化を続けることは、パフォーマンスを犠牲にして避けられません。過去5〜10年の間に、さまざまなパブリックブロックチェーンが異なる答えを出してきました。初期のEOSは、高性能と引き換えに分散化を犠牲にしました。PolkadotとCosmosは中央集権型の検証メカニズムを使用しています。Solana、Sui、Aptosはハードウェア要件を強化することで最大のパフォーマンスを目指しています。ほとんどの解決策に共通しているのは以下の通りです: **3つの要素のうち同時に満たせるのは2つだけで、3つ目の要素は犠牲にしなければなりません。**これらすべての解決策は「モノリシックブロックチェーン」の論理における綱引きのようなものです。高速に動かしたいならノードは強力でなければなりません。ボタンをたくさん持たせたいなら、ゆっくり走らなければなりません。これは抜け出すのが難しい悪循環になっているようです。しかし、2020年から完全に「ロールアップ中心」の多層アーキテクチャへ移行し、ZK Proofのような技術の成熟とともに、Ethereumの開発経緯を振り返ると、異なる状況が見えてきます。 **過去5年間で「不可能な三角形」の基本論理は、イーサリアムのモジュール化の進化を通じて段階的に再構築されてきました。** 言い換えれば、この問題はもはや単なる哲学的議論ではなく、実用的な技術的進歩が進んでいます。## **三つの技術のライン:「分断から征服」アプローチ**イーサリアムはこの三角形の制約を解くために、さまざまな技術的ルートを並行して推進しています。### **PeerDAS:データ可用性分離**不可能な三角形において、データの可用性はしばしばスケーラビリティを決定する足かせとなります。従来のブロックチェーンは、各ノード全体がブロックデータのダウンロードと検証を必要とします。これによりセキュリティは確保されますが、同時にスケーラビリティを制限します。そのため、近年ではCelestiaのような「異端」DAソリューションが大きな注目を集めています。しかし、イーサリアムが進んでいる方向性はノードを強化することではなく、変化を目指すことです **方法** データ検証ボタン。PeerDAS(Peer Data Availability Sampling)がコアソリューションです:各ノードにブロックデータ全体をダウンロードさせる代わりに、PeerDASは確率的サンプリング手法で可用性をチェックします。ブロックデータは分解・暗号化されており、ノードはデータの一部をランダムにサンプリングするだけで済みます。データがマスクされている場合、サンプリング失敗の確率は急速に増幅されます。これはどのノードでも検出可能に計算されるように設計されています。その結果、データスループットは大幅に向上できますが、従来型ノードでも認証に参加できます。 **これは分散化を犠牲にしてパフォーマンスを犠牲にすることではなく、数学とインテリジェントエンジニアリング設計を通じて検証実装のコスト構造を最適化するものです。**Vitalikは、PeerDASはもはや技術的なロードマップ上の架空の存在ではなく、実際に実装されているシステムコンポーネントであると強調しました。これは、イーサリアムが実際に「分散化×スケーラビリティ」に向けて一歩踏み出したことを意味します。### **zkEVM:再計算ではなく検証**2つ目はzkEVMで、情報を開示しない概念実証型の認証レイヤーを通じて「各ノードがすべての計算を再実行しなければならないかどうか」という問題を解決しようと試みています。核心的な考え方は、イーサリアムのメインネットがZK証明を生成・検証できるようにすることです。各ブロックが実行されると、検証可能な数学的証明を出力し、他のノードが繰り返し計算することなく正しさを確認できます。 zkEVMの利点は以下の3つの側面に焦点を当てています。- **より高速な認証:** ノードはトランザクションを再現する必要はなく、zkProofの検証で有効なブロックを確認するだけで済みます。- **負担の軽減:** フルノードの計算負荷と記憶負荷を軽減します。サイズの観点から見ると、単一のzk証明は300KB未満です。理解のために言うと、300KBは約300キロバイトに相当し、これは1キロバイト(KB)の数百倍の大きさですが、メガバイト(MB)よりははるかに小さいです。この区別は、ネットワーク上で送信されるデータのサイズを最適化する際に重要です。- **強化されたセキュリティ:** OP経路と比べて、リアルタイムのオンチェーン確認ZKステータス証明、より高い改ざん防止性、より明確なセキュリティ境界が実現しています。最近、イーサリアム財団はL1 zkEVMリアルタイム概念実証標準を正式に公開し、ZKパスがメインネットレベルの技術計画に組み込まれた初めての例となりました。今後1年以内に、イーサリアムのメインネットは徐々にzkEVM検証をサポートする実行環境へと移行し、「ヘビー実行」から「証明検証」へと移行します。EFの技術ロードマップによると、ブロックの証明・ブロック遅延目標は128ビットのセキュリティレベルを用いて10秒以内に制御され、家庭用デバイスも証明生成に参加できるようになる計画です。これは参加の閾値を下げ、分散性を維持することを意味します。### **その他の技術ルート:長期的な取り組み**上記の2点に加え、2030年以前のイーサリアムのロードマップ(The Surge、The Vergeなど)もあり、スループットの向上、状態モデルの再構築、ガス制限の調整、実行層の改善など多くの側面を中心に展開しています。これらはすべて、伝統的な三角形の極限を克服するための試行錯誤の道筋と蓄積です。重要なのは、これらは単独のアップグレードではなく、明らかに重なり合い補完するモジュールとして設計されていることです。これはイーサリアムの「不可能な三角形に対する技術的姿勢」を表しています。つまり、モノリシックなブロックチェーンのような一発性の魔法の解決策を求めるのではなく、多層的なアーキテクチャの再構築、コストとリスクの再分配を通じてです。## **ビジョン2030:イーサリアムはどのように形を成すのか?**それでも、自制を保つ必要があります。分権化は静的なテクニカル指標ではなく、長期的な進化の結果です。 **イーサリアムは技術的な実践を通じて、不可能な三角形の境界を徐々に探求しています。**検証方法(再計算からサンプリングへ)、データ構造(膨張状態から失効化へ)、実行モデル(モノリシックからモジュラーへ)が変更されると、初期のトレードオフ関係が変化します。ユーザーが「これ、あれ、あれを欲しい」という状態ができる終点に無限に近づいています。2020年から2026年までのイーサリアムの技術的取り組み、そして2030年まで続く計画は、単なる技術的なアップグレード以上のものです。彼らは不可能性の三角形に対する異なるアプローチを示しています。つまり、一手で復活を目指すのではなく、複数の技術を複雑に調整し、達成可能な境界を徐々に広げていくことです。これは、Ethereumが業界で最も難しい課題の一つに対して段階的に取り組んでいるアプローチです。
Ethereumは不可能な三角形を突破する：10年にわたる議論から技術的実践へ
「不可能な三角形」はブロックチェーンコミュニティにとって決して馴染みのないものではないはずです。イーサリアムの誕生以来、この概念はすべての開発者の頭上に重くのしかかっている暗い「物理法則」のようでした。分散化、セキュリティ、スケーラビリティという3つのコア要素のうち2つを選ぶことができますが、その条件は1つを犠牲にすることが必須だということです。しかし、2026年初頭を振り返ると、状況は徐々に変わりつつあるように見えます。PeerDASやZKPのような技術は、単なる紙の上の架空ではなく、現実世界で実装されたシステムコンポーネントとなっています。ヴィタリック・ブテリン氏は最近、これらの技術の支援によりイーサリアムのスケーラビリティは数千倍に向上し、分散化と矛盾しないと強調しました。
かつて10年間ジレンマとされていた「不可能の三角形」は、PeerDAS、ZK技術、抽象アカウントが成熟するにつれて本当に解消されるのでしょうか?
技術的制約:なぜ不可能の三角形は長い間乗り越えられないものだったのか?
まず、Vitalik Buterinが提唱した「ブロックチェーンのスケーラビリティ三項問題」という概念に立ち返る価値があります。パブリックブロックチェーンがバランスを取るべき3つの要素は以下の通りです:
分権化: ノード参加閾値が低く、どこからでも広く参加でき、特定の組織を信用する必要はありません。
セキュリティ: 悪質な行動、検閲、潜在的な攻撃に対しても一貫性を保ちます。
スケーラビリティ: 高いスループット、低遅延、より良いユーザー体験を実現したいのです。
核心的な問題はこうです。伝統的な建築では、これら三つの要素がしばしば互いに妨げ合うことがあります。スループットを向上させるには、ハードウェアの閾値を引き上げたり、集中化メカニズムを導入したりすることが多いです。ノードへの負荷を軽減することで、セキュリティの前提が損なわれる可能性があります。絶対的な分散化を続けることは、パフォーマンスを犠牲にして避けられません。
過去5〜10年の間に、さまざまなパブリックブロックチェーンが異なる答えを出してきました。初期のEOSは、高性能と引き換えに分散化を犠牲にしました。PolkadotとCosmosは中央集権型の検証メカニズムを使用しています。Solana、Sui、Aptosはハードウェア要件を強化することで最大のパフォーマンスを目指しています。ほとんどの解決策に共通しているのは以下の通りです: 3つの要素のうち同時に満たせるのは2つだけで、3つ目の要素は犠牲にしなければなりません。
これらすべての解決策は「モノリシックブロックチェーン」の論理における綱引きのようなものです。高速に動かしたいならノードは強力でなければなりません。ボタンをたくさん持たせたいなら、ゆっくり走らなければなりません。これは抜け出すのが難しい悪循環になっているようです。
しかし、2020年から完全に「ロールアップ中心」の多層アーキテクチャへ移行し、ZK Proofのような技術の成熟とともに、Ethereumの開発経緯を振り返ると、異なる状況が見えてきます。 過去5年間で「不可能な三角形」の基本論理は、イーサリアムのモジュール化の進化を通じて段階的に再構築されてきました。 言い換えれば、この問題はもはや単なる哲学的議論ではなく、実用的な技術的進歩が進んでいます。
三つの技術のライン:「分断から征服」アプローチ
イーサリアムはこの三角形の制約を解くために、さまざまな技術的ルートを並行して推進しています。
PeerDAS:データ可用性分離
不可能な三角形において、データの可用性はしばしばスケーラビリティを決定する足かせとなります。従来のブロックチェーンは、各ノード全体がブロックデータのダウンロードと検証を必要とします。これによりセキュリティは確保されますが、同時にスケーラビリティを制限します。そのため、近年ではCelestiaのような「異端」DAソリューションが大きな注目を集めています。
しかし、イーサリアムが進んでいる方向性はノードを強化することではなく、変化を目指すことです 方法 データ検証ボタン。PeerDAS(Peer Data Availability Sampling)がコアソリューションです:
各ノードにブロックデータ全体をダウンロードさせる代わりに、PeerDASは確率的サンプリング手法で可用性をチェックします。ブロックデータは分解・暗号化されており、ノードはデータの一部をランダムにサンプリングするだけで済みます。データがマスクされている場合、サンプリング失敗の確率は急速に増幅されます。これはどのノードでも検出可能に計算されるように設計されています。
その結果、データスループットは大幅に向上できますが、従来型ノードでも認証に参加できます。 これは分散化を犠牲にしてパフォーマンスを犠牲にすることではなく、数学とインテリジェントエンジニアリング設計を通じて検証実装のコスト構造を最適化するものです。
Vitalikは、PeerDASはもはや技術的なロードマップ上の架空の存在ではなく、実際に実装されているシステムコンポーネントであると強調しました。これは、イーサリアムが実際に「分散化×スケーラビリティ」に向けて一歩踏み出したことを意味します。
zkEVM:再計算ではなく検証
2つ目はzkEVMで、情報を開示しない概念実証型の認証レイヤーを通じて「各ノードがすべての計算を再実行しなければならないかどうか」という問題を解決しようと試みています。
核心的な考え方は、イーサリアムのメインネットがZK証明を生成・検証できるようにすることです。各ブロックが実行されると、検証可能な数学的証明を出力し、他のノードが繰り返し計算することなく正しさを確認できます。
zkEVMの利点は以下の3つの側面に焦点を当てています。
より高速な認証: ノードはトランザクションを再現する必要はなく、zkProofの検証で有効なブロックを確認するだけで済みます。
負担の軽減: フルノードの計算負荷と記憶負荷を軽減します。サイズの観点から見ると、単一のzk証明は300KB未満です。理解のために言うと、300KBは約300キロバイトに相当し、これは1キロバイト(KB)の数百倍の大きさですが、メガバイト(MB)よりははるかに小さいです。この区別は、ネットワーク上で送信されるデータのサイズを最適化する際に重要です。
強化されたセキュリティ: OP経路と比べて、リアルタイムのオンチェーン確認ZKステータス証明、より高い改ざん防止性、より明確なセキュリティ境界が実現しています。
最近、イーサリアム財団はL1 zkEVMリアルタイム概念実証標準を正式に公開し、ZKパスがメインネットレベルの技術計画に組み込まれた初めての例となりました。今後1年以内に、イーサリアムのメインネットは徐々にzkEVM検証をサポートする実行環境へと移行し、「ヘビー実行」から「証明検証」へと移行します。
EFの技術ロードマップによると、ブロックの証明・ブロック遅延目標は128ビットのセキュリティレベルを用いて10秒以内に制御され、家庭用デバイスも証明生成に参加できるようになる計画です。これは参加の閾値を下げ、分散性を維持することを意味します。
その他の技術ルート:長期的な取り組み
上記の2点に加え、2030年以前のイーサリアムのロードマップ(The Surge、The Vergeなど)もあり、スループットの向上、状態モデルの再構築、ガス制限の調整、実行層の改善など多くの側面を中心に展開しています。これらはすべて、伝統的な三角形の極限を克服するための試行錯誤の道筋と蓄積です。
重要なのは、これらは単独のアップグレードではなく、明らかに重なり合い補完するモジュールとして設計されていることです。これはイーサリアムの「不可能な三角形に対する技術的姿勢」を表しています。つまり、モノリシックなブロックチェーンのような一発性の魔法の解決策を求めるのではなく、多層的なアーキテクチャの再構築、コストとリスクの再分配を通じてです。
ビジョン2030:イーサリアムはどのように形を成すのか?
それでも、自制を保つ必要があります。分権化は静的なテクニカル指標ではなく、長期的な進化の結果です。 イーサリアムは技術的な実践を通じて、不可能な三角形の境界を徐々に探求しています。
検証方法(再計算からサンプリングへ)、データ構造(膨張状態から失効化へ)、実行モデル(モノリシックからモジュラーへ)が変更されると、初期のトレードオフ関係が変化します。ユーザーが「これ、あれ、あれを欲しい」という状態ができる終点に無限に近づいています。
2020年から2026年までのイーサリアムの技術的取り組み、そして2030年まで続く計画は、単なる技術的なアップグレード以上のものです。彼らは不可能性の三角形に対する異なるアプローチを示しています。つまり、一手で復活を目指すのではなく、複数の技術を複雑に調整し、達成可能な境界を徐々に広げていくことです。これは、Ethereumが業界で最も難しい課題の一つに対して段階的に取り組んでいるアプローチです。