2026-01-17 15:21:35

a16z CryptoのマネージングパートナーDixonは最近、《CLARITY Act》の立法推進を支持する発言をしました。彼は、暗号構築者が明確な規制枠組みを急いで必要としていると強調しました——簡単に言えば、明確な"ゲームルール"が必要だということです。

この見解は実際に業界の現状を反映しています。過去5年間、共和党も民主党も、トランプ政権も含めて、暗号コミュニティと深く対話してきました。協力の目的は明確です：分散化の核心的価値を守りつつ、開発者やイノベーターに十分な支援の余地を与えること。

《CLARITY Act》は本質的にこの問題を解決しようとしています——構築者たちが曖昧な規制環境の中で迷わず前進できるように、ルールに従い、根拠を持って行動できるようにすることです。これは業界全体の成熟と発展を促進する上で非常に重要な意義があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
4
リポスト
共有

0/400

AirdropFatigue

· 4時間前

ついに誰かが言い出したね、ここ数年は闇の中を手探りで進んでいただけだ...clarityが本当に実現できるなら、私たちビルダーは一息つけるだろう。

原文表示返信0

HalfPositionRunner

· 4時間前

話は確かだけど、この"ゲームルール"をどう決めればいいのかはっきりしないね。みんなそれぞれ言ってるだけだ。正直なところ、規制の枠組みについてこれだけ長く議論してきたけど、実現したのかどうか疑問だ。分散化とサポートスペースの提供は、矛盾しているように聞こえる... 今回は本当に進展できるのか、それともまた五年待つことになるのか。

原文表示返信0

AirdropLicker

· 4時間前

巻き上がった、ついに誰かがワシントンで私たちの代わりに話してくれた。この2年間、暗闇の中での構築は本当に面倒だった。一つの部署がダメだと言えば、別の機関がまた妨害してくる。今や明確な枠組みがあれば誰にとっても良い。 Dixonさんはついに公に味方を表明した。a16zの力は侮れない。早くこうなるべきだった。推測するよりも、ルールを直接示す方が良い。ただし、正直なところ、いつ本当に実現できるかが本当のポイントだ。この法案が通る確率はどれくらいだか、誰か知っている？来年まで待とう、とにかくもう少し時間は必要ない。

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 4時間前

ついに誰かがはっきり言った、規制のことは透明であるべきだと。そうしないと、毎日心配しながら建設を進めることになり、誰が耐えられるだろうか --- Dixonは今回は冗談を言わなかった、clarityフレームワークは確かに必要不可欠だ、無分別なFUDより百倍良い --- 要するにルールが欲しいだけで、後から帳尻を合わせられるのは嫌だ、理解できる --- そう言っているが、実際に実現するのはまた別の話だ...でも少なくとも方向性は正しい --- ちょっと待って、本当に来るのか、それともまた空談の一巡か --- 非中央集権と規制フレームワーク、これらのバランスを取るのもまた一つの学問だ --- 無計画よりもルールがある方が確かに安心できるし、建設者たちも安心して進められる

原文表示返信0