最近、大規模な機関投資資金が住宅不動産に流入するのを抑制しようという話が出ています。その提案はわかりやすく聞こえます—企業の大家を排除し、一般の人々にとって住宅をより安くする。



しかし、実際はそれほど単純ではありません。はい、シングルファミリーホームを買い占める巨大投資家は火種となっています。誰も、地域が賃貸ポートフォリオに変わるのを見たくありません。それでも、単に機関投資家の市場参入を阻止する政策は、根本的な問題を見逃しがちです。住宅の手頃さは、所有者だけの問題ではなく、供給、ゾーニング、建設コスト、その他多くの要因が平均的な住宅購入者に逆風をもたらしています。

誰が買えるかを制限することは、病気そのものではなく症状を抑えるだけです。利用可能な住宅の不足、制限的なゾーニング法、建設制約こそが価格上昇の本当の原因です。これらの根本的な問題を解決しない限り、一つの買い手タイプを禁止しても、実際により手頃な所有を実現する扉は開かれません。

これは、見出しだけ良く見えるポピュリスト的な動きですが、期待される結果をもたらすことはほとんどありません。市場介入は、これほど単純にはいきません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-c799715cvip
· 2時間前
要するに、根本的な解決にはならず、規制しても機関投資家の購入を禁止しても、住宅価格は下がらない。やはり土地供給と都市計画を進める必要がある。
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 2時間前
禁機関買い手?これでは根本的な解決にならず、気持ち良いだけで役に立たない。 供給と土地が本当の原因であり、これを変えなければ誰が禁じても無意味だ。 また一波の政治ショー、個人投資家はまた引き受ける羽目になる。 歴史は教えている、市場介入の結果は往々にして逆方向に動く。 人が多く土地が少ない限り、買い手を制限しても意味がない。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 2時間前
要するに、根本的な解決にはならず、機関投資家の購入禁止も意味がない。供給と土地の規制こそが根本的な問題である。
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 2時間前
要するに、根本的な解決にはならず、機関投資家の購入禁止は気持ちの上では良いかもしれませんが、housing shortageの問題を根本的に解決することはできません。
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 2時間前
禁institutional buyer?笑话呢,根本没抓住重点啊。供给、地皮、建筑成本这些才是真凶,光堵一个渠道能解决啥...
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 2時間前
正しいですね。機関投資家だけを禁止するだけでは根本的な問題は解決できません。やはり供給側から手を付ける必要があります。
原文表示返信0
GweiObservervip
· 2時間前
要するに政治的パフォーマンスに過ぎず、機関投資家の禁止だけでは根本的な問題は解決できない。
原文表示返信0
  • ピン