SECの剥奪措置に関する最近の執行措置は、規制当局の権限に関するより広範な議論を引き起こしています。技術的な法的問題を超えて、より根本的な懸念が存在します。それは、連邦機関であるSECのような機関がどれだけの unchecked な権力を持つべきかということです。剥奪罰則を伴う事例は、執行裁量と投資家保護と規制の過剰のバランスに関する重要な疑問を提起します。この問題は、コンプライアンスの仕組みを超えており、これらの機関がどのようにその使命を実行し、現行の仕組みが彼らの権限に対して十分なチェックを提供しているかどうかを問いかけています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakoorNeverSleepsvip
· 3時間前
sec又开始玩花样了 真的烦死了
返信0
MainnetDelayedAgainvip
· 3時間前
データベースによると、SECのこのdisgorgementの手法はすでに何年も続いているようです...最後の「投資家保護」の約束からかなり時間が経っているため、ギネス記録に登録することを提案します。 権力のバランスについては、延期通知がn回目になっても彼らが実際に解決策を提示しないのは、時間の芸術の真髄と言えるでしょう。 要するに、規制当局が描いた絵はあまりにも長い間発酵し続けているということです。この点に関するデータの補足も歓迎します。
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 3時間前
SECのこの一連の制度は本当にひどいもので、要するに権力があまりにも大きすぎて誰も管理できていない。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 3時間前
SECまたまたやらかしてる?disgorgementのやり方は罰金の一種に見えるし、反論の余地もないね
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 3時間前
secこの一手は本当に絶妙だ。投資家保護の名のもとに何でもできる、権力のバランスはどうなっているのか?
原文表示返信0
DAOTruantvip
· 3時間前
secこの一連の罰金操作は、要するに権力の管理者がいないということだ...投資者保護の名の下にこっそりと権限拡大を図る典型例
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 3時間前
sec又开始搞事儿了,这次直接把权力问题摆台面上...说白了就是怕被坑
返信0
  • ピン