【币界】某ヘッドの暗号取引所が最近米国の《CLARITY法案》への支持を撤回し、この動きはすぐに業界内でこの法案の真の意図について大きな議論を引き起こしました。
表面上は、この法案はデジタル資産の規制枠組みを明確にすることを目的としています。しかし、詳しく調べてみると問題が浮上します——第404条は、安定したコインの利回り支払いを直接禁止しており、これは規制の明確化のためではなく、明らかに伝統的な銀行を保護するためのものです。
業界のアナリストは重要な数字を指摘しています:6.6兆ドル。これは米国の銀行システムの預金規模です。想像してみてください、もし安定コインが競争力のある利回りを提供できるなら、伝統的な銀行に流入する預金と貸出の能力は大幅に縮小されるでしょう。このような脅威は金融システムにとって決して小さなものではありません。
では、取引所はなぜ突然この法案への支持を表明したのでしょうか?ある人は、背後には自らの市場地位を守る狙いがあると推測しています。より緩やかな規制ルールは、資金力のある新規参入者を引きつけるでしょうが、既存のヘッド企業にとってはむしろ脅威です。だから、新しい競争相手に負けるよりも、先にルールを固めてしまおうというわけです。
27.62K 人気度
33.3K 人気度
19.2K 人気度
3.73K 人気度
1.76K 人気度
ステーブルコインの収益禁止——誰が裏で操っているのか米国「CLARITY法案」?
【币界】某ヘッドの暗号取引所が最近米国の《CLARITY法案》への支持を撤回し、この動きはすぐに業界内でこの法案の真の意図について大きな議論を引き起こしました。
表面上は、この法案はデジタル資産の規制枠組みを明確にすることを目的としています。しかし、詳しく調べてみると問題が浮上します——第404条は、安定したコインの利回り支払いを直接禁止しており、これは規制の明確化のためではなく、明らかに伝統的な銀行を保護するためのものです。
業界のアナリストは重要な数字を指摘しています:6.6兆ドル。これは米国の銀行システムの預金規模です。想像してみてください、もし安定コインが競争力のある利回りを提供できるなら、伝統的な銀行に流入する預金と貸出の能力は大幅に縮小されるでしょう。このような脅威は金融システムにとって決して小さなものではありません。
では、取引所はなぜ突然この法案への支持を表明したのでしょうか?ある人は、背後には自らの市場地位を守る狙いがあると推測しています。より緩やかな規制ルールは、資金力のある新規参入者を引きつけるでしょうが、既存のヘッド企業にとってはむしろ脅威です。だから、新しい競争相手に負けるよりも、先にルールを固めてしまおうというわけです。