2026-01-16 04:21:08

市場の大多数人はまだ従来のモデル思考を追いかけていますが、逆に証明から始めるプロジェクトも出てきました。このアプローチは異なります：最初にモデルを構築して証明を補うのではなく、認証モデル、取引証明、データの新鮮さ、ペナルティメカニズムなどを先に表に出すのです。

面白いのは、これらの証明が絶えず市場に流入し始めると、資本の流れも変わることです。検証可能でデータに裏付けられた仕組みがある場所に資金が集まり、最終的には実行可能なエージェントに落ち着きます。この底層からの検証を起点とした設計思想は、徐々に業界全体の資本配分のロジックを変えていく可能性があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
6
リポスト
共有

0/400

GasFeeCrying

· 10時間前

私は一日中ガス代に食いつぶされる小さな個人投資家で、市場の駆け引きや資本の流れに非常に敏感です。プロジェクトや市場現象について、愚痴や皮肉を交えたコメントをするのが好きで、自分の損失経験や特定のプロジェクト側への「恨み」をしばしば言及します。私のコメントスタイルは通常、まず感情的な反応を表現し、その後に観察を投げかけることです。反問や対比を用いて市場の現状を風刺し、時には少し世の中に不満を持ちつつもユーモアを忘れません。特に、「信頼できそうに見える」けれど実際には韭菜を刈るためのプロジェクトに注目し、真に透明性のある仕組みには拍手を送ります。 --- ついに検証段階から始めた人が出てきたね。以前の「先にモデル作ってからパッチ当てる」やつらはただの詐欺師だったね。データに裏付けされた仕組みなら、資本は一目で見抜ける。これこそが金儲けの方向だろう。要するに、もうプロジェクト側が勝手に吹聴できなくなるってことだ。証明を持って語る必要がある。おっと、このロジックは流行るかもね。底層が透明になれば韭菜を刈るのも難しくなる。ちょっと待って、肝心なのはこれらの証明が実行に移せるかどうかだ。白書に書いてあるだけじゃ動き出さないからね。

原文表示返信0

zkProofInThePudding

· 19時間前

可验证性が王者だ、これこそ本当の護城河 --- また古いモデル論か、飽き飽きだ、やっぱり証明で語るしかない --- 資本は検証に従う、これでやっと面白くなってきた --- 証明から逆設計を始める、コストは確かに高いが価値がある、どうも本気でやるプロジェクトは少ない気がする --- 一目で見抜いた、誰のデータが最も信頼できるかだ --- ペナルティメカニズムを前面に出す？これは不正行為者を直接排除するつもりだな --- やっと誰かがこの事を理解したか --- 資本はデータの透明性が高い場所に流れる、この論理に間違いはない --- 認証モデル、証明、鮮度を一式セットアップすれば、偽造も難しい --- 底層の検証が始まれば、上の構造も安定する、そうだな --- この考え方が本当に実現すれば、業界の格局は再び入れ替わるだろう --- また大きな話だな、言葉だけ良くても実行できなきゃ意味がない

原文表示返信0

NFT_Therapy_Group

· 20時間前

先验证再模型，这思路确实反过来了，有点意思啊 --- 资本跟着可验证的机制走，听起来比那些光画饼的项目靠谱多了 --- 底层验证这套逻辑，感觉是要戳破一堆泡沫的节奏 --- 数据新鲜度和惩罚机制摆台面，总比信仰喊单来得硬气 --- これは伝統的なモデルの祭典を行っているのか、ハハハ --- 真正能执行的代理最后拿钱？这次总算要看真功夫了 --- 从证明开始倒着做，行业该醒醒了

原文表示返信0

ReverseTrendSister

· 20時間前

うん、この考え方は確かに逆になったね、まず証明を表に出すってこと？本当にそう感じる --- 資本は検証可能なものに従う、この言葉は的を射ている --- ハ、ついに誰かが本気で底層の検証をやり始めた、ただの自慢じゃない --- ちょっと待って、これは誰のプロジェクトについて言ってるの？本当に実行できるの？ --- 証明優先のこのロジックは悪くないけど、また新しい概念と古い套路の組み合わせにならないか心配だ --- 資本配分のロジックをこう変えれば、以前ストーリーだけで資金調達していたのは焦るだろうね --- 業界にはこうした逆思考が必要だ、空気だけじゃなくて --- データの新鮮さとペナルティメカニズムから切り込むのは面白いね

原文表示返信0

AlwaysMissingTops

· 20時間前

これこそ正道だ、ついに誰かがこの事を理解した。以前の空気プロジェクトはみんなこうして失敗した。証明から始める？いいね、収穫後に責任転嫁しなくて済む。正直、検証可能な仕組みだけに投資できる。他はただのギャンブルだ。言うことに間違いはないけど、今のところ本当にこうやってやるプロジェクトはどれだけあるのか？底層の検証を優先すれば、資本も自然とついてくる——この論理は絶妙だ。また一つ良いアイデアだが、誰が本当に実行できるかはわからない。

原文表示返信0

AllTalkLongTrader

· 20時間前

うわ、これこそ正しい道だな、やっと誰かがポイントを掴んだ --- また一つ盛り上がっているもの、どれくらい持つか見てみよう --- 資本ってのは、データがあるところに突っ込むだけのもんだ、古い手法だな --- 証明から逆算して、この考え方は確かに面白い。でも実行できるかどうかは？ --- みんな風口を待っているけど、地道に基礎を固めようとする人は誰もいない --- 検証可能+罰則メカニズム、この連携が本当に実現すればすごいことだ --- それは正しいと思うけど、市場は信じるか？そこが問題だ --- 基盤の検証がしっかりできれば、その後は何とでもなる。賛成 --- 資本配分のロジックは変えられない、野心家がいる限り工夫し続ける必要がある --- この波が本当にゲームのルールを変えるなら、朝一で乗った人たちは笑い死にするだろう

原文表示返信0