銀行のステーブルコインに関する懸念は「根拠のない神話」:教授

image

Source: CryptoNewsNet Original Title: 銀行のステーブルコイン懸念は「根拠のない神話」:教授 Original Link: 米国の銀行業界は、自らを守るためにステーブルコインの利回りに関する「神話」を推進しており、議会は高収益の銀行よりも消費者を優先すべきだと、暗号通貨講師兼著者のオミッド・マレカンは主張している。

「市場構造に関する立法がステーブルコインの利回り問題で停滞していることに失望している。ワシントンで飛び交っている懸念のほとんどは根拠のない神話に基づいている」と、コロンビアビジネススクールの准教授、オミッド・マレカンは月曜日に述べた。

彼は、ワシントンでの暗号市場構造立法の成立は「今や、ステーブルコイン発行者がその経済性を第三者と共有できるべきかどうかという問題に部分的に依存しているようだ」と述べた。

主な対立点は、「利回りのボトルネック」に関するもので、誰がステーブルコイン準備金の利息から利益を得るかという点だ。

銀行ロビーはこれを「抜け穴」と呼び、閉じるべきだと主張している。彼らは、ユーザーがリスクフリーで約5%の利回りを受け取れる場合、顧客が低金利の銀行口座から数十億ドルを引き出し、「預金流出」を引き起こし、コミュニティバンクを不安定にすると恐れていると、テクノロジストのポール・バロンは土曜日に説明した。

しかし、マレカンはこれらの銀行業界の懸念に対していくつかの反論を示した。

ステーブルコインの成長は銀行預金を傷つけない

ステーブルコインの成長が銀行預金の縮小につながるという考えは誤りだと彼は主張した。

実際、ステーブルコインは海外からの需要が多いため、銀行預金を増やす可能性もある。発行者は国債や銀行預金に準備金を保持しなければならないため、これにより全体的な銀行活動が増加することになる。

第二に、ステーブルコインの競争は貸出に悪影響を及ぼさず、ただ銀行の利益を減らすだけだとマレカンは述べた。銀行は預金者に高い利率を支払うことで競争できる。現在、BankRateによると、全国平均の普通預金金利はわずか0.62%だ。

第三に、銀行は米国の信用の主要な供給源ではなく、米国の信用の約20%しか提供していない。ほとんどの貸出はマネーマーケットファンドやプライベートクレジットなどの非銀行源から行われており、これらはステーブルコインの採用により、より安価な支払いと低い国債金利を通じて恩恵を受ける可能性があると彼は述べた。

貯蓄者も借り手と同様に考慮されるべき

コミュニティバンクや地域銀行がステーブルコインの採用に特に脆弱であるというのも神話だ。

「より脆弱なのは大手の『マネーセンター』銀行だ」と著者は述べた。

「この神話が続く唯一の理由は、大手銀行が利益を守ろうとし、暗号スタートアップが小規模銀行にサービスを売り込もうとする不浄な同盟によって推進されているからだ」

マレカンは、貯蓄者も考慮されるべきだと述べた。ステーブルコイン発行者が利回りをユーザーと共有するのを防ぐことは、実質的に銀行の利益を守ることになり、貯蓄者の利益を犠牲にしている。健全な経済には、貯蓄者と借り手の両方が重要だ。

消費者を銀行の利益より優先すべき

学者は、議会は革新と消費者を優先すべきであり、高収益の大手銀行を守ることに固執すべきではないと結論付けた。

「このテーマに関して銀行業界が提起した懸念のほとんどは証明されておらず、根拠のないものだ。議会はこれまでアメリカの進歩を企業の利益よりも優先させてきたが、今後もそうすべきだ」

弁護士兼上院候補者は月曜日に、議員たちが銀行ロビーから圧力を受けて、特定のコンプライアンスプラットフォームのような第三者プラットフォームがステーブルコインの利回りを支払うことを許さないよう求められていると指摘した。

「銀行はあなたの友達ではない。そして、彼らを支持するキャリア政治家も […] そうだ」と述べた。

一部のコンプライアンスプラットフォームは、開示要件を超えるステーブルコインの報酬を制限する場合、立法の支援を撤回すると脅していると報告されている。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン