MiCA時代、プライバシーセクターのプレイヤーは現実的なジレンマに直面しています:取引所でオンチェーンの収益を現金化しようとすると、リスク管理部門は過去3年間の資金の流れを証明する書類を求めてきます——しかし、あなたが使ったミキサーはすでにすべての痕跡を削除しており、アカウントは永久凍結の危険にさらされています。



この「プライバシーvs規制」の対立は解決不能に見えますが、DUSK Networkは逆直感的な道を選びました:対抗するのではなく、別の次元で考えるのです。Citadelプロトコルの核心は——あなたのコンプライアンス済みの身元を隠さず、具体的なデータだけを隠すことです。

Zedgerモデルを使って取引を行うとき、実際には「私はKYCを完了し、資金の出所はクリーンである」というゼロ知識証明を生成しています。この設計は絶対的な匿名性を追求するユーザーには逆行しますが、取引戦略の秘密を守りつつ、規制の監査に対応しなければならない機関にとっては、これが唯一の道かもしれません。

簡単に言えば:もしあなたのビジネスモデルが「規制当局に閲覧権限を積極的に提供する」前提を許さないのであれば、DUSKは確かに適していません。しかし、コンプライアンスの枠組みの中でコアな秘密を守ることを重視するなら、この考え方は深く検討に値します。プライバシーは隠すためではなく、透明性の中で守るべきものを守るためのものです。
DUSK-6.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 01-15 01:17
正直に言うと、この考え方はちょっと面白い。隠れん坊をするよりも、直接白旗を掲げた方が、むしろもっと快適に生きられるのでは?
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 01-14 04:03
ハッ、これが現実か...ミキサーを削除したら完全に引退したくなるし、取引所のリスク管理はこんなに良くなるものか? ゼロ知識証明は良さそうだけど、やっぱり規制の枠内で回っている感じがするね、どう思う?
原文表示返信0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 14:58
ハッ、要するにプロジェクト側は「コンプライアンスされたプライバシー」という話を売っているだけだが、真のプライバシーのプレイヤーはきっと不快に思うだろう。KYCをやった上で何を隠すというのか、ただの焼き直しに過ぎない。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 01-13 06:07
これこそ本当の賢さだ。かくれんぼをするよりも、自分の身分を明らかにして本当に価値のあるものを守る方が良い。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-12 05:50
あらら、これは困ったね。ミキサーの痕跡も削除されているのに、まだ3年間調査しなきゃいけないなんて、誰が耐えられるんだろう。
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-12 05:48
リスク管理の門はますます高くなる一方で、3年の資金流入証明?いつの日か5年や10年が必要になるかもしれない……アカウントの凍結は決して脅しではない。
原文表示返信0
SnapshotDayLaborervip
· 01-12 05:46
これこそ正道だ。隠れたり隠れたりするよりも、堂々とすべきだ。純粋なプライバシーの夢を見続けている人たちは目を覚ますべきだ。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 01-12 05:40
この考え方の転換はちょっと面白いですね。プライバシーコインがここまで来ると、規制と妥協しなければならない感じがします。でも問題は、妥協した後でも本当にプライバシーが保たれるのかということです...
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 01-12 05:25
うん、この論理は確かに絶妙だ...妥協してこそ生き残れる、プライバシーは贅沢品に成り下がる
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン