著者：The Rollup編集：Peggy、BlockBeats編者注：1月8日、Zcash（ZEC）コア開発組織Electric Coin Company（ECC）のCEOであるJosh Swihart氏が文書を公開し、ECCチームが最近原組織から全体で離脱し、新会社の設立を計画していることを明かしました。その理由は、上級ガバナンス機関であるBootstrap（ECCを管理しZcashをサポートする非営利団体）のガバナンス方向がZcashのコア使命から「明らかで継続的な乖離」を起こしているためです。ECCは、既存の非営利ガバナンス体制が資金調達、インセンティブ、実行効率の面でプロジェクト拡大を著しく制約していると考えており、そのため集団で離脱し、営利形態でZcash関連製品を推進することを選択しました。一方、ガバナンスを担当する非営利理事会Bootstrapは、この転換ルートが法的・政治的リスクを引き起こす可能性があり受け入れられないと考えています。この相違の中で、1月9日、ECC前CEOのJosh Swihart氏は新しい営利スタートアップCashZ（CashZ.org）の設立を宣布し、Zcashウォレットの製品化と商業化実現に注力し、持続可能な採算モデルを通じてZcashを想定される「数十億ユーザー規模」へ推進しようとしています。ニュースが伝わると、Zcash価格は約20%下落し、コア開発チームの集団離職に対する市場の高い不安を物語っています。このガバナンス論争を巡り、暗号ポッドキャストThe Rollupはかなり代表的な業界視点を示しています。共同創設者兼ホストのAndyとRobbieはライブ配信でECCチームの離脱とCashZの迅速な設立の全過程を振り返り、これはプロジェクト崩壊ではなく、遅かれ早かれ起きるはずだった構造的調整だと考えています。彼らの見方では、対立の根源は技術やビジョンではなく、組織形態と拡大目標との間の緊張関係にあります。プライバシープロトコルが大規模採用を目指す場合、非営利ガバナンス構造はしばしば最初のボトルネックになります。この判断に基づき、AndyとRobbieはCashZの設立に比較的楽観的な態度を示しています。既存のZashiコードベースに基づいてウォレット製品を推進し、新しいパブリックチェーンを構築せず、新しいトークンを発行しない前提下では、営利型スタートアップはZcashにより現実的な成長経路を提供できる可能性があると考えています。この「離脱」はむしろ実行効率とスケーリング能力に関する再編成であり、エコシステム分裂ではありません。より広い視点から見ると、Zcashの論争は繰り返される業界命題を再び浮き彫りにしています。暗号プロジェクトが「規模化実装」段階に入ると、非営利財団と営利チーム間の対立は、もはや理念の争いではなく、効率とリスク管理のトレードオフになるということです。Zcashはおそらく最新の事例に過ぎません。以下が原文です：CashZの誕生とチーム離職Andy：そうです、Joshはちょうどそのツイートを投稿しました。私たちの立場は非常に明確です。Zcashに全力で取り組みます。Zcashは数十億ユーザー規模に拡大する必要があります。スタートアップは拡大を実現できますが、非営利組織はできません。これが新スタートアップCashZを設立した理由です。Rob：つまり、彼らは本質的に新しいウォレットを構築しているわけですね。Andy：そうです。でも同じZcashコードベースに基づいています。プロジェクトコード名はCashZです。Zcashユーザーであれば、ウェイトリストに参加するだけです。Joshも昨日のツイートで言及していますが、ここ数週間で状況は非常に明確になりました。ECCを管理する501(c)(3)非営利組織Bootstrapの多くの理事会メンバー——特にZaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、Michelle Lai——が相次いで指名されています。この状況自体がすでにかなり制御不能になっています。使命のズレと「建設的解雇」Andy：彼はツイートでこれがすべてZcashのコア使命との明らかなズレから生じていると指摘しています。ZCAM（Zcashコミュニティガバナンスに関連するエンティティ）による「建設的解雇」の方法で扱われた後、ECC全体のチームは集団で離職を選択しました。簡単に言えば、雇用条件が一方的に変更され、有効かつ職業倫理に適合した方法で職務を履行することができなくなりました。確かに新しい会社を設立していますが、私たちは依然として同じチームであり、同じ使命を負っています——破壊不可能なプライバシー通貨を構築することです。強調する必要があるのは、Zcashプロトコル自体は影響を受けていないということです。Rob：彼はまた「建設的解雇」とは何かを説明する専用リンクも添付しました。定義によれば、これは雇用主が敵対的または耐えがたい職場環境を作成したり、その他の形態の圧力と脅迫を通じて従業員の辞職を強制することを指し、法的意味では、このような辞職は自発的な行為と見なされない可能性があります。Andy：そうです。このニュースの影響を受けて、Zcash価格は明らかに約20%下落しました。コミュニティ反応とZaki Manianの論争Rob：Arthurも「嘲笑」し始めました。どう取り繕おうとしても、この件は良く見えません。Balajiはずっと強調していました：Zcashは拡大できる、拡大しなければならない、そして最終的に拡大するだろうと。そして今、Zakiは明らかに最も多くの非難を受けています。彼がかつてCosmosエコシステムを「略奪し破壊した」、そして今Zcashチームを台無しにしたと非難する人さえいます。Andy：天よ。Zakiはこの業界で多くの年月を過ごしており、実に多くの優れた仕事をしています。少なくともこの点では、私はZakiを擁護するために立ち上がるつもりです。正直に言えば、内部で何が起きたのかを私は明確には理解していません。営利と非営利の対立（OpenAIの類比）Andy：Zookoは、Zaki、Allan、Christinaを含むこれらの人々は、本質的に高い廉潔性基準を備えていると述べました。明らかに、双方はZcashの使命理解に関して倫理と道徳の層で根本的なズレが生じています。Rob：これはまるでOpenAIが過去に経験したあの対立のようです。営利組織だけが本当に規模化を実現し、継続的に価値を提供できると考える人もいれば、非営利構造こそがより正しい、より安全な選択肢だと主張する人もいます。Andy：Zakiはその後も声明を出し、この結果に遺憾の意を表明しました。Bootstrapの観点からすると、理事会は確かに外部投資を導入する可能性や、代替的構造を通じた「民営化」の可能性について論議したことがあり、このプロセス全体を通じて法律顧問と緊密に協力して、あらゆるルートが米国非営利組織法に準拠することを保証しました。しかし認めなければならないのは、非営利組織が直面する制度的制約は実在しており、変わり続ける環境でこれらの制限に適切に対応すること自体が非常に複雑だということです。Rob：つまり、Zakiも実はスタートアップ設立を推し進めていたわけですね。最終的な相違の理由Andy：反対派は、現在のバージョンでは、提案される取引スキームはZcashに対する政治的動機に基づく攻撃に新しい脆弱性を導入し、ドナー各自が訴訟を起こす余地を提供する可能性さえあると考えています。したがって、彼らのコア目標はZcashエコシステム全体が系統的リスクにさらされるのを防ぐことです。「大家向けに良い」という初期の動機から提案されたスキームの一部は、最終的に分裂を引き起こす導火索になってしまいました。Rob：これは本当に残念です。なぜなら、結果から見ると、双方の立場は実はそれほど離れていないからです。両者ともが元々の非営利構造を何らかの営利形態に変えたいと考えており、継続的な収入を生成し、Zcashを構築・拡大できるようにしたいと考えています。彼らが最終的に道を分けた理由は、「これを安全にどのように完成させるか」について合意に達することができなかったというだけです。
Zcashコアチームの離脱の経緯、暗号通貨界版OpenAIのドラマ
著者：The Rollup
編集：Peggy、BlockBeats
編者注：1月8日、Zcash（ZEC）コア開発組織Electric Coin Company（ECC）のCEOであるJosh Swihart氏が文書を公開し、ECCチームが最近原組織から全体で離脱し、新会社の設立を計画していることを明かしました。その理由は、上級ガバナンス機関であるBootstrap（ECCを管理しZcashをサポートする非営利団体）のガバナンス方向がZcashのコア使命から「明らかで継続的な乖離」を起こしているためです。
ECCは、既存の非営利ガバナンス体制が資金調達、インセンティブ、実行効率の面でプロジェクト拡大を著しく制約していると考えており、そのため集団で離脱し、営利形態でZcash関連製品を推進することを選択しました。一方、ガバナンスを担当する非営利理事会Bootstrapは、この転換ルートが法的・政治的リスクを引き起こす可能性があり受け入れられないと考えています。
この相違の中で、1月9日、ECC前CEOのJosh Swihart氏は新しい営利スタートアップCashZ（CashZ.org）の設立を宣布し、Zcashウォレットの製品化と商業化実現に注力し、持続可能な採算モデルを通じてZcashを想定される「数十億ユーザー規模」へ推進しようとしています。
ニュースが伝わると、Zcash価格は約20%下落し、コア開発チームの集団離職に対する市場の高い不安を物語っています。
このガバナンス論争を巡り、暗号ポッドキャストThe Rollupはかなり代表的な業界視点を示しています。共同創設者兼ホストのAndyとRobbieはライブ配信でECCチームの離脱とCashZの迅速な設立の全過程を振り返り、これはプロジェクト崩壊ではなく、遅かれ早かれ起きるはずだった構造的調整だと考えています。彼らの見方では、対立の根源は技術やビジョンではなく、組織形態と拡大目標との間の緊張関係にあります。プライバシープロトコルが大規模採用を目指す場合、非営利ガバナンス構造はしばしば最初のボトルネックになります。
この判断に基づき、AndyとRobbieはCashZの設立に比較的楽観的な態度を示しています。既存のZashiコードベースに基づいてウォレット製品を推進し、新しいパブリックチェーンを構築せず、新しいトークンを発行しない前提下では、営利型スタートアップはZcashにより現実的な成長経路を提供できる可能性があると考えています。この「離脱」はむしろ実行効率とスケーリング能力に関する再編成であり、エコシステム分裂ではありません。
より広い視点から見ると、Zcashの論争は繰り返される業界命題を再び浮き彫りにしています。暗号プロジェクトが「規模化実装」段階に入ると、非営利財団と営利チーム間の対立は、もはや理念の争いではなく、効率とリスク管理のトレードオフになるということです。Zcashはおそらく最新の事例に過ぎません。
以下が原文です：
CashZの誕生とチーム離職
Andy：そうです、Joshはちょうどそのツイートを投稿しました。私たちの立場は非常に明確です。Zcashに全力で取り組みます。Zcashは数十億ユーザー規模に拡大する必要があります。スタートアップは拡大を実現できますが、非営利組織はできません。これが新スタートアップCashZを設立した理由です。
Rob：つまり、彼らは本質的に新しいウォレットを構築しているわけですね。
Andy：そうです。でも同じZcashコードベースに基づいています。プロジェクトコード名はCashZです。Zcashユーザーであれば、ウェイトリストに参加するだけです。
Joshも昨日のツイートで言及していますが、ここ数週間で状況は非常に明確になりました。ECCを管理する501©(3)非営利組織Bootstrapの多くの理事会メンバー——特にZaki、Manny、Christina Garman、Allan Fairless、Michelle Lai——が相次いで指名されています。この状況自体がすでにかなり制御不能になっています。
使命のズレと「建設的解雇」
Andy：彼はツイートでこれがすべてZcashのコア使命との明らかなズレから生じていると指摘しています。ZCAM（Zcashコミュニティガバナンスに関連するエンティティ）による「建設的解雇」の方法で扱われた後、ECC全体のチームは集団で離職を選択しました。
簡単に言えば、雇用条件が一方的に変更され、有効かつ職業倫理に適合した方法で職務を履行することができなくなりました。確かに新しい会社を設立していますが、私たちは依然として同じチームであり、同じ使命を負っています——破壊不可能なプライバシー通貨を構築することです。強調する必要があるのは、Zcashプロトコル自体は影響を受けていないということです。
Rob：彼はまた「建設的解雇」とは何かを説明する専用リンクも添付しました。定義によれば、これは雇用主が敵対的または耐えがたい職場環境を作成したり、その他の形態の圧力と脅迫を通じて従業員の辞職を強制することを指し、法的意味では、このような辞職は自発的な行為と見なされない可能性があります。
Andy：そうです。このニュースの影響を受けて、Zcash価格は明らかに約20%下落しました。
コミュニティ反応とZaki Manianの論争
Rob：Arthurも「嘲笑」し始めました。どう取り繕おうとしても、この件は良く見えません。Balajiはずっと強調していました：Zcashは拡大できる、拡大しなければならない、そして最終的に拡大するだろうと。
そして今、Zakiは明らかに最も多くの非難を受けています。彼がかつてCosmosエコシステムを「略奪し破壊した」、そして今Zcashチームを台無しにしたと非難する人さえいます。
Andy：天よ。Zakiはこの業界で多くの年月を過ごしており、実に多くの優れた仕事をしています。少なくともこの点では、私はZakiを擁護するために立ち上がるつもりです。正直に言えば、内部で何が起きたのかを私は明確には理解していません。
営利と非営利の対立（OpenAIの類比）
Andy：Zookoは、Zaki、Allan、Christinaを含むこれらの人々は、本質的に高い廉潔性基準を備えていると述べました。明らかに、双方はZcashの使命理解に関して倫理と道徳の層で根本的なズレが生じています。
Rob：これはまるでOpenAIが過去に経験したあの対立のようです。営利組織だけが本当に規模化を実現し、継続的に価値を提供できると考える人もいれば、非営利構造こそがより正しい、より安全な選択肢だと主張する人もいます。
Andy：Zakiはその後も声明を出し、この結果に遺憾の意を表明しました。Bootstrapの観点からすると、理事会は確かに外部投資を導入する可能性や、代替的構造を通じた「民営化」の可能性について論議したことがあり、このプロセス全体を通じて法律顧問と緊密に協力して、あらゆるルートが米国非営利組織法に準拠することを保証しました。
しかし認めなければならないのは、非営利組織が直面する制度的制約は実在しており、変わり続ける環境でこれらの制限に適切に対応すること自体が非常に複雑だということです。
Rob：つまり、Zakiも実はスタートアップ設立を推し進めていたわけですね。
最終的な相違の理由
Andy：反対派は、現在のバージョンでは、提案される取引スキームはZcashに対する政治的動機に基づく攻撃に新しい脆弱性を導入し、ドナー各自が訴訟を起こす余地を提供する可能性さえあると考えています。したがって、彼らのコア目標はZcashエコシステム全体が系統的リスクにさらされるのを防ぐことです。「大家向けに良い」という初期の動機から提案されたスキームの一部は、最終的に分裂を引き起こす導火索になってしまいました。
Rob：これは本当に残念です。なぜなら、結果から見ると、双方の立場は実はそれほど離れていないからです。両者ともが元々の非営利構造を何らかの営利形態に変えたいと考えており、継続的な収入を生成し、Zcashを構築・拡大できるようにしたいと考えています。彼らが最終的に道を分けた理由は、「これを安全にどのように完成させるか」について合意に達することができなかったというだけです。