オープンソースの持続可能性は、Web3インフラの未来を形成する上で重要なボトルネックとなっています。実現可能な解決策、あるいは少なくとも意味のある進展がなければ、私たちが構築しようとしているデジタルエコシステム全体を損なうリスクがあります。この課題には新しい視点が求められます:基盤となるオープンソースプロジェクトの長期的な存続性をどう確保するか?分散化の原則を損なうことなく、持続可能な開発を促進する仕組みは何か?トークン経済、制度的資金提供、コミュニティガバナンスモデルなどを通じて、オープンソースのイノベーションを支援する方法を再考することは、もはや選択肢ではありません。それはWeb3の成熟にとって基本的な要素です。

TOKEN-2.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleShadowvip
· 01-12 08:33
オープンソースの持続可能性は確かに課題ですが、正直なところトークン経済の仕組みだけで本当に問題を解決できるのでしょうか?やはりコミュニティの自主性に頼る必要があると感じます。
原文表示返信0
LiquidityLarryvip
· 01-10 04:48
正直に言うと、オープンソースの部分は確かに行き詰まっている。トークンインセンティブが有効かどうかはまだ判断が必要だ。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-10 04:44
オープンソースのサステナビリティについてはかなり正しいですが、実際にどうやるかとなると、やはり皆それぞれ意見が分かれるところですね。
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 01-10 04:38
You're right, open-source projects abandoning halfway has almost become industry standard now --- That token incentive model, most projects seem to have messed it up --- Nobody wants to do the work yet everyone wants to make quick money, that's the real bottleneck isn't it --- Community governance? Uh... I'm not very optimistic about it, once there's money involved, power dynamics kick in again --- Institutional funding sounds reasonable but isn't that just going back to centralization? --- Rather than studying incentive mechanisms, might as well figure out who should be responsible to whom first --- It's a fact that open-source maintainers lack funding, but can Web3 actually solve this problem? Big question mark
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 01-10 04:36
オープンソースプロジェクトは資金不足が本当に厳しいですね。トークンインセンティブは効果的でしょうか?やはり複数の方法を併用する必要があると感じます。
原文表示返信0
  • ピン