ウェブは基本的な前提のもとで設計されていました:サーバーは無期限に稼働し続けるものだと。現実は異なる物語を語っています。リンクは消え、プラットフォームは消失し、重要なデータはロックされて永遠にアクセス不能になります。



もしこの全モデルを再考したらどうなるでしょうか?分散型データレイヤーは異なる道を提供します—それは特定のサーバーの稼働時間に依存しないものです。インフラが常にオンラインであり続けることを信頼する代わりに、故障点のないネットワーク全体にデータを分散させます。Walrusはまさにこのアプローチを実現します:特定のノードがダウンしてもデータが持続するように設計されたプロトコルです。🦭

これはデジタル時代におけるデータの永続性についての考え方の根本的な変化です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataBartendervip
· 01-12 02:50
くそ、ついに誰かが言ったな、中央集権的な仕組みは本当に脆すぎる
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-11 13:48
良いことを言うね、中央集権型サーバーは早く改善されるべきだ
原文表示返信0
pumpamentalistvip
· 01-10 06:05
またその分散型の古い調子か、千回も聞いたよ
原文表示返信0
PanicSeller69vip
· 01-09 15:52
兄弟、この意見は本当に正しいです。中央集権型サーバーはまさに時間爆弾です。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-09 15:45
本当に、中央集権型サーバーはなくなれば終わりで、誰も救えない
原文表示返信0
NFTregrettervip
· 01-09 15:41
ハハ、中央集権型サーバーは本当に頼りにならないね。私のNFT売買記録は、すでにいくつかのプラットフォームに「404」されてしまった。
原文表示返信0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-09 15:39
中央集権型サーバーは遅かれ早かれ崩壊する。分散型こそが真の道だ。
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-09 15:38
また分散化の夢を売るのか、信じられない...前回あるプロジェクトがデータは永久に削除不可だと言っていたのに、結果的にノードが逃亡して私と一緒にゼロになった
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 01-09 15:32
うーん、やっぱり分散型ストレージが未来だと思う。中央集権型サーバーはあまり信頼できない。
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.42K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.43K保有者数:1
    0.00%
  • ピン