2026-01-09 06:24:34

予測市場の法的地位は、グローバルな規制枠組みの中で大きな差異があります。アメリカでは、この種の製品は通常金融デリバティブの範疇で規制されています。しかし、中国では状況は全く異なります——大陸地区やほとんどの国の法律判断は基本的に一致しており、予測市場はギャンブル活動とみなされています。

これは何を意味するのでしょうか？言い換えれば、中国大陸で予測市場を運営するプロジェクトは、法律上ほぼ直接的にカジノの運営と同等とみなされます。運営自体が法的リスクに直面するだけでなく、手数料の徴収や流動性の提供などを通じて利益を得る行為も違法収益の範囲に含まれます。事業者にとって、これは単なるコンプライアンスの問題にとどまらず、刑事責任にも関わることです。したがって、予測市場に関わるいかなるプロジェクトも、現地の法律枠組みを明確に理解し、特に越境運営による法的適用問題に警戒する必要があります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
5
リポスト
共有

0/400

RamenDeFiSurvivor

· 16時間前

中国这边真的没得玩，直接按赌场来治罪... --- だからアメリカが中国で遊べるなら死ぬしかない、越境の部分は本当に危険な領域だ --- ああ、手数料を取ることも違法収益に含まれるのか？それはひどい話だ --- また金融に見えて実はギャンブルの話、コンプライアンスコストが高すぎる --- だから大陸のプロジェクトは海外に逃げざるを得ない、法律の違いがあまりにも大きい --- 刑事責任が問われると本当に遊べなくなる、やはりアメリカ市場に集中した方が安心だ --- 予測市場は中国では政策の地雷、触れてはいけない

原文表示返信0

CryptoGoldmine

· 16時間前

予測市場は国内では確かにレッドラインであり、この認識は非常に重要です。ただし、アービトラージの観点から見ると、越境運営の難易度とROIの収益比は実際には一致していません。この部分に手間をかけるよりも、より確実性の高い分野に集中した方が良いでしょう。

原文表示返信0

GhostInTheChain

· 16時間前

哈、中国一刀切就是狠，预测市场直接按赌博来算啊 --- だから国内でこれをやるのは自殺行為？ちょっと狂ってる --- 越境運営は簡単そうに見えるけど、罠がたくさん... --- アメリカなら通るけど、こちらはカジノみたいなもので、その差は本当に大きい --- 要するに違法所得は全て没収され、責任も取らなきゃいけない、誰が手を出す？ --- 待てよ、流動性提供も違法所得に含まれるのか？それじゃこのビジネスはできないじゃないか --- だからこの分野には正式な軍隊がいなくて、みんなギリギリの線を狙ってるわけだ --- 規制は本当に地域に応じて変わる。同じものでも価値観が完全に逆になる

原文表示返信0

GrayscaleArbitrageur