運用チームの最大のコストブラックホールは、実は計算レベルではなく災害対策の方案にあります。多くのチームはTレベルのサーバースナップショットを従来のクラウド事業者のアーカイブに保存しています。最初は価格が非常に安いですが、実際にリカバリ演習を行うと、データの取り出し費用や出口帯域幅コストだけで、四半期の予算を破壊しかねません。このように中央集権型サービス事業者に縛られる感覚は、業界内の人々には理解されています。



ブロックチェーンレベルの分散型ストレージ方案は、今この状況を変え始めています。鍵となるのは技術アーキテクチャの革新——高効率の誤り訂正符号アルゴリズムを採用し、ネットワークは従来のパブリックチェーンのように何十ものデータコピーを維持する必要はなく、4〜5倍の冗長性だけでビザンチン耐性レベルのフォールトトレランスを実現できます。これにより、単位ストレージコストが直接引き下げられます。

さらに重要なのは、リカバリメカニズムの設計の違いです。従来のクラウドサービスのデータリカバリは中央集権型の単一点からの取得であり、クラウド事業者は出口帯域幅に高額な料金を設定しています。一方、分散型方案はクライアントが複数の非中央集権ノードから並列にデータスライスを直接取得でき、中間業者の「ペナルティ料金」がなく、帯域幅コストを予測可能な範囲に抑えることができます。

DevOpsの実際のニーズから見ると、分散型ストレージはバイザンチン耐性を持ち(単一のデータセンターの故障がデータの可用性に影響しない)、Web2に近いコスト構造の価格モデルを維持しながら、バランスの取れた方案を提供します。これこそが真に実現可能な分散型インフラの思考であり、技術的なホワイトペーパーの段階にとどまる理想主義ではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeCoinSavantvip
· 01-09 02:54
正直、これは違う意味で響く...ついに誰かが本当の詐欺はインフラではなく帯域幅の料金だと認めた 💀
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 02:53
言葉は美しいが、実際のオンチェーンデータはどうだ?この種の分散型ストレージプロジェクトの資金調達規模はしばしば誇張されており、真のノードインセンティブメカニズムがどれだけ持続できるかはまだわからない。
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 01-09 02:52
クラウドベンダーのあの価格戦略は本当にすごい。普段はとても安いのに、復旧すると一気に利益を取る
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 01-09 02:46
これでやっと誰かがクラウドベンダーの痛いところを突く勇気を持った
原文表示返信0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 02:45
これでついに誰かがクラウドベンダーのやり方を暴露する勇気を持った。災害復旧費用の部分は本当にひどい
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-09 02:37
歴史データを見てみると、従来のクラウドベンダーの帯域料金はまさに怪しいアービトラージの余地がある...訂正符号のセットは確かにシングルポイントの取得の痛みを解決しました
原文表示返信0
  • ピン