True DAO governance still depends on community consciousness, otherwise it's just a trick for whales to harvest retail investors.
Voting rights sound nice in theory, but in practice the big holders call the shots, and small retail voices might as well not exist.
Multi-chain deployment isn't anything new. The key is whether there's real substance in the ecosystem—without solid applications, multi-chain expansion is pointless.
Early participation? I'd rather wait and see the community activity level first. Too much hype right now.
あるプロジェクトがどこまで進むかは、結局のところコミュニティが本当に参加しているかどうかにかかっています。Walrusが試みている道は非常に面白いもので、ガバナンスインセンティブと開発者支援を通じてより多くの人を引きつけることを目指しています。
$WALを保有する人は、プロジェクトの利益を共有できるだけでなく、投票権を持ち、技術的な方向性の決定に直接影響を与えることができます。この設計は、プロジェクトの運命とトークン保有者の利益を結びつけており、理論的にはより健全なエコシステムの循環を形成できると考えられます。
現在、多くのプロジェクトがマルチチェーン展開を模索しており、Walrusはこの方向性とオープンエコシステムを結びつけようとしています。アイデアは、より多くの開発者がコードに貢献することを引きつけることです。このような実験に早期から参加したい人はいますか？オンチェーンガバナンスの方向性に期待している人にとっては、注目に値するかもしれません。