2026-01-09 01:28:10

【決済速度の生死を分ける差】

モルガン・スタンレーが最近提出したイーサリアム信託申請は、ウォール街の金融巨頭が正式に暗号通貨分野に参入したことを示しています。しかし、その一方で問題も浮上しています——従来の銀行業界のT+3決済サイクルは、SECが2026年に導入予定のステーブルコイン新規則の下で、コンプライアンスコストの急増に直面しています。

なぜこれほど緊張しているのか？それは、規制ルールが施行されると、コンプライアンス費用が大幅に増加し、旧来の3日間決済の速度ではグローバル資金の流れに追いつけなくなるからです。最近のベネズエラで発生した越境資金危機は、その答えを示しています：**地政学的リスクが到来したとき、資金の迅速な流通権を握る者が生存権を握る。**

【痛点を比較】

従来の越境決済には三つの罪があります：

⏰ **待ち時間が長すぎる** — T+3では資金を使えるまで三日待たなければならない
💸 **手数料が高すぎる** — 仲介業者が多く、手数料は簡単に3%を突破
🌐 **制約が多すぎる** — 口座名の一致、マネーロンダリング対策の審査…多くのハードル

一方、暗号ネットワークは？T+0決済は夢ではありません。既に一部のブロックチェーンベースの決済ソリューションは、これに似たことを実現しています——チェーン上の分散型管理（例えばBitGoのようなサードパーティの管理サービス）を利用して安全性を確保しつつ、中間業者を排除しています。データによると、この種のアーキテクチャはコンプライアンスコストを約60%削減できるとされています。

【数字で語る】

現状は、従来の金融が暗号通貨の世界に適応しようと試みている一方で、旧体系の効率性の限界が新技術によって突き破られつつあります。T+0はもはや理想的な状態ではなく、市場が既に提供できる選択肢となっています。

次に何が起こるのか？ステーブルコイン規則の確定に伴い、越境決済市場の競争は「遅くて高い」から「速くて安い」へと変わっていきます。誰が最初にコンプライアンスを満たした即時決済を提供できるかが、次のユーザーフローを握ることになるでしょう。

ETH-0.62%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
10
リポスト
共有

0/400

GateUser-74b10196

· 01-10 22:22

委内瑞拉ナポ危機は本当に核心を突いている。重要な時にはブロックチェーンのスピードに頼るしかない。

原文表示返信0

BridgeJumper

· 01-10 18:08

ちょっと待って、T+3は2026年まで生き延びられるのか？伝統的な金融のこの古臭い仕組みは本当に引退すべきだモルガン・スタンレーが参入するならさっさと参入すればいいのに、銀行の3日間の負担を引きずっているだけだ...これこそ死を待つだけだろうベネズエラのあの波はどう言っていたか、迅速な流通権こそが本当の生存権だ、この言葉は絶品だ

原文表示返信0

CryptoSurvivor

· 01-09 12:42

モルガン・スタンレーが参入するなら早く参入すればいい。肝心なのは誰が最初に本物のT+0を実現できるかであって、それ以外は空論に過ぎない。

原文表示返信0

OnchainSniper

· 01-09 01:58

本当に、T+3のこの遊び方はくたばれだ。ベネズエラのあの波は、まさに命門を証明した。銀行の連中はまだのんびりしているが、ブロックチェーン上ではすでにT+0で動いている。モルガン・スタンレーが参入しても、決済速度は変わらないし、費用も高いままだ。この波でステーブルコインの新規則が施行されれば、従来の金融は必ずアップグレードを余儀なくされる。追いつけない人は、次のサイクルで灰になるだけだ。コンプライアンス費用を60%削減？このデータが本当に実現すれば、越境決済の格局は大きく入れ替わるだろう。

原文表示返信0

BetterLuckyThanSmart

· 01-09 01:58

T+0本当に来ました。従来型銀行は3日間ここでぐずぐずしていますねウォール街の暗号資産参入は、率直に言えば強制的な選択です。付いていかなければ終わりですベネズエラのあの波は本当に猛烈でした。資金流速が命ですね 2026年の安定化コイン規則が発効したら、コンプライアンスコストは急上昇しますが効率は逆に60%低下できます。これどう計算するんですかね笑国際送金はこれからが血戦です。遅れた者は脱落ですね

原文表示返信0

StakeTillRetire

· 01-09 01:54

ハ、T+3まだ死守してるのか、これは本当に屈服しなきゃいけないなベネズエラの件はまさに生きた教訓だ、1秒でも遅れたら資金がなくなる従来の金融は今、参入したいけど巻き込まれるのを恐れている、これが厄介だ T+0が本当に来たら、誰があのクソみたいな3日間を使うんだ？コンプライアンスコストを60%削減できる？このデータはちょっと盛りすぎだな、現実はそんなにスムーズにいくのか？誰が最初にこの波の恩恵を受けるのか見てみよう、モルガン・スタンレーが本当にうまくやれば逆に大きな切り札になる仲介業者は泣くべきだ、今回は本当に革命が起きそうだところで、BitGoのような保管ソリューションは本当に信頼できるのか？やっぱりリスクはある気がする

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 01-09 01:54

T+0は本当に来た、従来の銀行はついに慌てた --- 3日決済？私は3回も寝られるよ笑 --- ベネズエラのあの波は本当に説明してくれた、迅速な流通権が話語権だ --- コンプライアンスコスト60%削減？この数字は元データを見る必要がある --- SECルールが一度確定したら、クロスボーダー決済この部分は絶対レッドオーシャンだ --- BitGoこのようなカストディソリューションは信頼できるのか、やはり観察する必要がある --- 旧金融は新技術に対応したい、本質は強制的な進化だ --- T+0はもう夢想ではなく、今はもう試験問題だ --- 手数料3%突破は事じゃないよ、一部はもっと離れている --- 次の波で誰が即時決済をコントロールするか、誰がユーザーの心理を勝つ

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 01-09 01:43

ちょっと待ってください... 60%のコンプライアンスコスト削減の主張にはさらなる精査が必要です。ここでの分母は何ですか？総運用費用ですか、それとも決済手数料だけですか？

原文表示返信0

YieldChaser

· 01-09 01:36

モルガン・スタンレーが参入したが、ウォール街の古いやり方は本当にチェーン速度についていけるのか？T+3決済は暗号資産の前では冗談だ。 --- コンプライアンスコストが急増し、銀行はまだT+3を守り続けている。自分で首を絞めているようなものだ。 --- ベネズエラのあの操作は真実を直接暴露した。資金の高速流通＝生死がかかっている、従来型金融はまだのんびりしている。 --- T+0は本当にやってきた、コスト削減60%、誰がまだ3日間待つのか？ --- 正直なところ、この競争は誰が最初にコンプライアンスとスピードを融合させるかだ。ステーブルコインのルールが固定されたら、ゲームは本当に始まる。 --- ウォール街の巨人たちは今、強制的に市場に参入させられているが、こんなに硬直したシステムでは、チェーン・ネイティブなソリューションに勝てるはずがない。 --- ポイントは即時決済だ。暗号資産はすでに実現できているが、銀行はまだコンプライアンスで争っている。差はここにある。 --- 仮想通貨業界はすでにT+0に飽きている。従来型金融がようやく気づいた。ちょっと遅いな。

原文表示返信0

MetaverseVagabond

· 01-09 01:29

摩根士丹利が入ってきたら強制的に変えざるを得ない、T+3には全く生きる道がない。

原文表示返信0