最近有个新项目FFAI,把一个有趣的想法付诸実践——用ブロックチェーンを把电车订单变成理財産品。



核心ロジックその実は複雑ではありません。5億ドルの真实电车订单オンチェーン、毎一筆交付は直接代币価値にマッピング。これは確かにRWA領域の新しい思路:仮想資産ではなく、真金白银の物理交付を価値アンカーとしている。

代币経済学の視点から、FFAIの設計にはいくつかの特徴があります:毎成交一台車で5%の代币を销毁。このデフレメカニズムは従来のマイニング半減期より激進的です——直接バーンであり、アウトプット逓減ではありません。理論的には、交付量が大きいほど、デフレが速く、代币稀缺性は絶えず強化される。

その次は質押収益。20%-50%の年化利回りは魅力的に聞こえますが、重要なのは収益源です——新規発行またはエアコイン配当に頼るのではなく、真实の車款販売利潤。これは多くのDeFiプロジェクトの仮想収益ロジックと完全に異なります。

DAO治理の部分も注目する価値があります。投票で回購比率を決定するか、またはFFAIで購車して割引を享受するか、これにより代币は金融ツールであるだけでなく、生態内の権益凭証のようなもの。

もちろん、このモデルもリスクがないわけではありません。RWAが本当に落地できるか、订单履約率、市場认可度——これらはすべて時間検証が必要。しかし革新の視点から、現实資産とチェーンオン治理を組み合わせることは、確かに観察する価値がある方向です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainSpyvip
· 01-12 01:26
ちょっと待って、実際の注文をブロックチェーンに載せるだけで直接利益が出るの?このロジック、どこかおかしい気がするんだけど
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 01:56
Haha, another "real order" story, I'm betting five bucks next month we hear about "supply chain issues" Wait, 20%-50% annual yield? This interest rate beats what I make doing stand-up comedy. Doesn't the project team feel any guilt? I've heard the RWA concept plenty of times, but I'm worried it's just scammers wearing a new mask Real delivery? What I really want to know is whether that 500 million order also went on-chain and will also experience deflation No cap, if they could really sustain yields just by selling cars, they would've IPO'd already. Why come to crypto to harvest retail investors?
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 01-09 01:54
5億米ドルの電気自動車注文がブロックチェーンに載る?これが本当なら本当に面白いね 車の納品=トークンの価値上昇、空気コインよりはましだろう... 20%-50%の年利...また新しい韭菜刈りの手法じゃないだろうな
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-09 01:53
5億注文がブロックチェーンに上がる?騙されているわけじゃないよね
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-09 01:51
5個億の電車注文がブロックチェーンに上場される、これは本当なのかそれともまた一波のリスク回避なのか? しかし、このデフレメカニズムは確かに厳しい。直接トークンを燃やす、半減期よりもずっと乱暴だ。 ちょっと待って、20%-50%の年利収益は本当に車両の利益から来ているのか?これについては、これらの車が予定通りに納車できるかどうかを確認する必要がある。 RWAの話はよく聞くが、やはり重要なのは実現能力だ。紙上の議論だけでは誰でもできる。 DAOの投票で買い戻しを決定?民主的に聞こえるが、結局は大口投資家の意向が最終的な決定権を持つ。 この件については様子を見てみる必要がある。急いで参加する必要はない、リスクが多すぎる。
原文表示返信0
  • ピン