マニュアルによるコンテンツキュレーションは規模を拡大できず、正直なところ決してできるようになりません。価値のあるものとゴミを仕分けるために人間のレビュアーに頼る瞬間、あなたはすでに負けています。実際にフィルタリングされるものと通り抜けるものを見てみると、全く一貫性がありません。本当の問題は、人間でより良いことができるかどうかではなく、代わりにアルゴリズムによる仕分けやコミュニティ投票を信頼すべきかどうかです。Web3では、それが全てのポイントです:ゲートキーパーを完全に排除すること。ですが、プラットフォームが追いつくまでは、同じ壊れたキュレーションの劇場が繰り返されるのを見続けるしかありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBuildervip
· 01-11 02:07
人工審査は確かに規模を出すことはできませんが、web3のコミュニティ投票もあまり信頼できるわけではありません。
原文表示返信0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-09 04:48
人工審査のあの仕組みはとっくに死ぬべきもので、アルゴリズムには到底勝てない
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 01-09 01:54
人工審査のあれはとっくに死ぬべきだったのに、まだ無理に引き伸ばして何をしているんだ。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-09 01:48
アルゴリズムガバナンスは魅力的に聞こえるが、実際に実現するには新たな権力ゲームに過ぎない
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-09 01:45
人工審査のあの仕組みはとっくに死ぬべきだった。本当に、ただ時間の無駄だ。
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 01-09 01:39
人工審査のこの仕組みはまったくの笑い話で、早く死ぬべきだ
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 01-09 01:29
人工審査はとっくに死ぬべきだった。アルゴリズムがどうであれ、結局はコミュニティ自身が監視しなければならない。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-09 01:28
人工審査のあの仕組みはとっくに死ぬべきだった、ほんとに...毎回バグだらけで、アルゴリズムこそが王道
原文表示返信0
  • ピン