プライバシー技術について話すと、多くの人は暗号ロックやステルス衣のイメージを思い浮かべるでしょう。しかし別の角度から見ると、それはむしろ金融顕微鏡のようなものです。重要なのは、詳細を拡大して誰もが覗き見ることを可能にすることではなく、特定の関係者が必要な解像度でサンプルを観察できる一方で、全体の完全性を保つことです。この選択的フォーカス能力こそが、大口の機関投資資金が長らくオンチェーン外に留まる本当の理由かもしれません。



従来の金融エコシステムはどう動いているのでしょうか?取引戦略、リスクエクスポージャー、顧客ネットワーク――これらはすべて競争力の源です。しかし、パブリックブロックチェーンの全景透明性は、こうした資産の価値を直接毀損します。言い換えれば、あなたの一挙一動がチェーン上で明確に見えるため、誰もコアな操作を公開したがらなくなるのです。

これが、いくつかの新しいプライバシーソリューションに注目が集まる理由です。これらは単なる隠蔽ではなく、検証可能な関係性マッピングシステムを提供します。ゼロ知識証明を例にとると、二つの取引間のコンプライアンス関係を証明できますが、取引内容や取引相手を一切明かす必要はありません。これにより、規制監査のニーズとビジネス秘密の保護の間でバランスを取ることが可能です。

EVM互換性はここで特に実用的な役割を果たします。これは既存のエコシステムを覆すためではなく、「コンプライアンス観察窓」を装備させることにあります。開発者はDeFiプロトコル、RWAプラットフォーム、またはオンチェーンファンドのために、柔軟に情報開示ルールをカスタマイズできます。資金の流れの合法性を規制当局に示し、監査に対して準備金の十分性を証明しつつ、市場の競争相手には戦略の曖昧さを保つ――このような層別の情報開示メカニズムは、従来の成熟した「情報階層化」制度をチェーン上に持ち込み、プログラム可能な形に変換したものです。

ブロックチェーンがこのようなグレースケール情報の取り扱いを本格化させるとき、現代金融の複雑な核心に触れ始めるのです。プライバシーインフラの究極の姿は、完全に匿名のパラレルユニバースを作ることではなく、この透明な世界に制御可能な調光ダイヤルを備えることかもしれません。必要なときだけ照らし、柔らかくしたいときには柔らかくする――これにより、より多様で精密な金融形態を受け入れることができるのです。
RWA8.4%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SerumSqueezervip
· 01-11 22:37
要するに、これは大口投資家をオンチェーンに乗せるをどうするかについて話しているわけです。ゼロ知識証明のやり方は本当に素晴らしく、規制当局に完全に透明性を持たせながら、同時に取引相手には曖昧な処理ができます。これが機関投資家が本当に求めているものです。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 01-10 21:23
おっと、これこそ本題だね。プライバシーは隠れることではなく選択的な透明性だ。私はこの論理に賛成だ。
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-09 01:52
やっと核心を突く意見が出ましたね。プライバシーは隠れん坊のためではなく、機関が安心して参入できるようにするためのものです。
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 01-09 01:46
兄弟、このゼロ知識証明のアイデアは確かに素晴らしいですが、要するにやはり機関のために働いているだけですね
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-09 01:44
これは本当に重要なことだ、やっと誰かがはっきりと語った
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 01:42
要するに、機関の親たちがオンチェーンに進む勇気を持つようにすることだ。さもなければ、誰が自分の手札を陽の下に晒したがるだろうか。 ゼロ知識証明のこの仕組みは本当に絶品だ。規制当局を誤魔化しつつ秘密を守ることができる。ちょっとした趣味だ。 調光ダイヤルの比喩は認めざるを得ない...なかなか巧妙だ。匿名のユートピアよりずっと信頼できる。 しかし問題は、この複雑な公開ルールを誰が定義するのかだ。結局のところ、最も権力のある人が決めることになる。 EVM互換とプライバシーの実現には、新しいパブリックチェーンの台頭を待つ必要があるだろう。
原文表示返信0
  • ピン