資本集約型のスタートアップと資本効率の良いスタートアップが資金調達にアプローチする方法には根本的な違いがあります。資産重視のビジネスが巨大な資金調達ラウンドを獲得するとき、それは本質的にインフラ、ハードウェア、または運営コストに全資本を賭けているのと同じです—バーナウトレートは燃焼に従います。しかし、スリムで資本効率の良い運営が同様の資金を獲得した場合、それは純粋な成長の燃料です。同じ金額でも、全く異なるランウェイの軌道を描きます。一方は時間と戦い、もう一方は余裕を持っています。暗号空間では両方のモデルが常に見られ、どちらを支持しているかを知ることがすべての違いを生みます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoMomvip
· 01-11 20:33
正直に言えば、これがハードウェアプロジェクトが早く死ぬ理由であり、特定のブロックチェーンゲームの小規模チームが数年生き残れる理由です。
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 01-09 00:48
要するに、誰が資金を価値に変えることができるかを見ているだけで、ほとんどの暗号通貨プロジェクトはお金を燃やしてゲームをしているだけです。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 01-09 00:46
ngl 烧钱模式と軽資産の2つはまったく異なるものです。プロジェクトの資金調達を評価する際には、まず相手がハードウェアに投資しているのか、それとも本当に拡大に使っているのかを見極める必要があります。1ヶ月もあれば誰が長持ちするか見えてきます。
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 01-09 00:35
本質的には資金を燃やす能力の差であり、同じ資金調達額でも全く異なる待遇となる
原文表示返信0
  • ピン