2026-01-08 23:40:19

#密码资产动态追踪香港金管局は今年1月に暗号資産規制の新章を正式に開始しました。国際バーゼル基準に従って、彼らは暗号資産を2つの大きなカテゴリーに分類しました。第1類はトークン化された伝統資産と適格ステーブルコインで、リスクウェイトは比較的穏やかです。第2類は$BTC、$ETHなどのメインストリームコインで、直接1250%のリスクウェイトに設定されます。つまり、銀行はこの部分のエクスポージャーをカバーするためにほぼ1:1の資本金を拠出する必要があり、8%の資本充足率基準に基づいています。このアプローチはリスク面を塞ぎながら、イノベーションにもチャンスを残しました。コイン保有者にとって、これは銀行が市場に参入するための敷居がより高くなったことを意味しますが、規制当局がこの市場を真摯に扱っていることも示しています。

BTC-0.61%

ETH-1.11%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
6
リポスト
共有

0/400

RektButStillHere

· 17時間前

1250％のリスクウェイト？銀行が参入するには確かに本気の資金を投入しなければならない、この波の香港の規制はまだ抑制的と言えるだろう --- ステーブルコインとメインストリームコインの扱いを分けているようだ、金融管理局もリスクとイノベーションのバランスを取ろうとしているのか、面白い --- こんなに高いウェイトを設定していると、多くの機関銀行は再計算が必要だろう、コイン保有者も心の準備をしておく必要がある --- 香港のこの一手はなかなか良い判断だ、一律に切り捨てるわけでも放任するわけでもなく、最適なリズムを模索している感じがする --- なるほど、最近銀行の暗号通貨に対する態度が変わったのは、この基準に引っかかっていたからか --- ちょっと待って、1:1の資本金要件は仮想通貨界を締め出すつもりなのか？この規制の厳しさはかなりハードコアだ --- コンプライアンスを満たすステーブルコインの待遇が良いのは、市場全体を正規のルートに誘導しようとしているのだろう --- メインストリームコインの1250％ウェイトが出たことで、小規模な機関は全く遊べなくなる、市場の構図が一新されるだろう

原文表示返信0

rekt_but_not_broke

· 01-09 00:09

1250%は本当にすごいですね、銀行は直接追い出されたようです --- 香港のこの手の策はまだ頭がいいですね、一刀切ではなくて良い --- ちょっと待って、ステーブルコインのリスクウェイトがこんなに低いの？それじゃあ間接的に銀行にUSDTを貯めさせることを奨励しているようなものじゃないですか --- 良く言えばそうですが、実際は大手機関に裏口を開けているだけです --- ハードルが高くなるほどむしろ強気になる？少数派だけが大きく稼げる、この論理は気に入りました --- 1:1の資本金要件では、銀行は確かにBTCを扱えなくなる --- 規制当局は真剣に対応している？どうも間接的に追い出す意図が見え隠れしているように感じます --- ステーブルコインとBTCの待遇の差がこれほど大きいと、また2018年の手口が再現されそうな気がします --- 矛盾していますね、リスクを塞ぎつつも余裕を持たせる、これは本当に安心なのか、それとも本当に怖いのか分からない

原文表示返信0

DataChief

· 01-09 00:07

1250%？これはどれだけ非常識なリスクウェイトでなければ銀行に1:1の資本配分を強いることができるのか...香港は面白いね --- 銀行の参入ハードルが高いのは仕方ないけど、持ち続ける側は彼らをあてにしていない --- ステーブルコインの待遇は良いままで、BTCは地面に押し付けられて摩擦されている --- 規制は真剣に取り組んでいる？むしろ穴を塞ぐことが主目的だろう、イノベーションに余地を残すのはただの見せかけだ --- 1:1レバレッジ？これはむしろ退場を促しているようなものだ --- バーゼル基準が適用されて、香港のこの構えは本気だね --- だからこそステーブルコインが正道であり、主流通貨は公式に顔向けされた形だ

原文表示返信0

LayerZeroHero

· 01-09 00:01

1250%のリスク加重、これって銀行の参入を遠回しに断念させるようなものですよね？ハハ銀行は本当に追い詰められていたんだ、1：1の自己資本で対応？このコストは結構無茶ですね香港のこのやり方は悪くない、完全に門を閉ざさないでいながら、こんなに高いハードルを設ける、バランスを取ってるってところでしょうメジャーコインが優遇される一方、ステーブルコインはむしろ緩い？この理屈は半分わかって、半分わからないんですよねもう2025年なのに、暗号資産規制の基準をめぐる議論はまだ続いてる、このゲームは本当に長期戦になりそうだ

原文表示返信0

UnluckyLemur

· 01-08 23:58

1250%リスクウェイトは本当にすごいですね。銀行に対して「BTCやETHに触れるな」と赤裸々に言っているようなものです、ははは銀行の参入ハードルが高くなるのはむしろ良いことです。少なくともレバレッジをかけて搾取される心配はなくなります。今回の操作はとても抑制的に見えますね。リスクを防ぎつつ、完全にイノベーションを阻止しない。香港金融管理局のこの策はなかなか良くできています。ただし、最終的には各大手銀行が本当に参入するかどうかにかかっています。政策だけあっても勇気がなければ意味がありません。ステーブルコインが第一層に分類されたのは小さな勝利と言えるでしょう。少なくとも1:1の準備金を持つ必要はなくなりました。

原文表示返信0

TestnetScholar

· 01-08 23:56

1250%的リスクウェイト、香港金融管理局のこの手段はかなり厳しいですね。つまり、銀行は全く参入できないということです。 --- ステーブルコインは差別的に扱われており、やはりコンプライアンスを整える必要があるようです。 --- これがbtcやethに対する締め付けであり、銀行は1:1の準備金を必要とします。誰が参入できるでしょうか。 --- 規制は真剣になっていますが、銀行の参入ハードルがこれほど高いと、私たち保有者にとって本当に良いことですか？ --- 公平に聞こえますが、実際には主流通貨を妨害しているだけで、ステーブルコインはこっそり喜んでいます。 --- 1:1のコストを誰が負担できるでしょうか。この政策は、暗号資産の銀行による配置を間接的に制限しているのと同じです。

原文表示返信0