2026-01-08 23:26:57

Layer1レースはすでに非常に混雑していますが、2026年に向けてHeliosは異なる戦略を示しています。

他のパブリックチェーンは主に速度とコストの最適化に注力していますが、Heliosが本当に解決しようとしているのはクロスチェーンエコシステムの断片化問題です。そのETFネイティブアーキテクチャ設計により、状況は格段にシンプルになりました——ユーザーは5つの異なるブリッジ間で手動で資産を調整する必要がなくなります。このシナリオはアクティブなトレーダーにとって実際の痛点です。

技術的な観点から見ると、この設計思想は確かに差別化されており、混雑したL1競争の中で自分の位置を見つけることができるかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

21 いいね

報酬
21
6
リポスト
共有

0/400

BlockchainBouncer

· 18時間前

クロスチェーンのポジション調整は確かに面倒だが、Heliosのこのアーキテクチャは実現可能だろうか、今後の実行力次第だ。

原文表示返信0

GasGuzzler

· 01-10 10:59

クロスチェーンのポートフォリオ調整の課題は確かに的を射ていますが、ETFの構造が実際に運用に落とし込めるかどうかは別の話です

原文表示返信0

DAOdreamer

· 01-08 23:57

クロスチェーンの調整の痛点は確かに突いていますが、ETFのネイティブアーキテクチャは本当に解決できるのでしょうか？やはり実際のシーンでどう使われるか次第だと感じます。

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-08 23:46

クロスチェーンの調整の課題について本当にその通りです。毎回橋を行き来して面倒でたまりません。本当にこれを解決できるなら、Heliosには確かな何かがあると感じます。

原文表示返信0

FudVaccinator

· 01-08 23:45

クロスチェーンのポートフォリオ調整は確かに面倒ですが、正直なところHeliosは2026年まで生き残れるのでしょうか

原文表示返信0

AirdropHermit

· 01-08 23:42

クロスチェーン調整のこの課題は確かに刺さるが、Heliosは来年も生き残れるのか？ --- ETFネイティブアーキテクチャは良さそうだが、実際の流動性はどうだろうか --- また分散化を解決する...この手のプロジェクトは多すぎる、差別化はどれだけ持つか --- アクティブトレーダーにはこれが必要だが、エコシステムは十分に深いのか？それとも単なるツール層に過ぎないのか --- 速度とコストの積み重ねは飽き飽きだが、別の角度から見ると確かに新鮮 --- 問題はユーザーが本当に移行してくるかどうかだ、パス依存が強すぎる --- この戦略は良いが、CosmosやPolkadotと比べてどうだ？また古い話か --- 五つの橋の手動調整の件は千回以上批判されたが、ついに誰かが直接解決？ --- 良さそうに見えるが、肝心なのはTVLが上がるかどうか --- 差別化は差別化だが、取引の整合性が取れていないと生死の境目

原文表示返信0